Если Билл Шенкли мог бы заговорить

«Если ты первый – ты первый. Если ты второй – ты никто»

 

Еще при прошлой гонке с Сити за первое место было отмечено, что Ливерпуль – это команда-слон. Суть такова, что чем дольше команда занимает первое место в турнирной таблице, тем больнее будет с него слетать, ведь никто не предскажет, когда именно это произойдет.

Ливерпуль приучил уже своих болельщиков к тому, что проигрывать можно не только соперникам, но и самим себе. Еще совсем недавно многие благодарили Бенитеса за подаренную возможность уйти в семи очковый отрыв, но вместо этого плавно все растеряли буквально за месяц. Прости, Рафа, мы все проипали…

Складывается впечатление, что 10-дневные отдыхи не только не пошли на пользу, но и наоборот – сыграли злую шутку. После условного отпуска я тоже не хочу ничего делать на работе, и мой КПД падает в несколько раз. Казалось бы, при таком щадящем графике Ливерпуль должен загонять соперников за Можайск еще в первом тайме, а на деле мы наблюдаем за какой-то абсолютно невнятной перекаткой мяча и многочисленных подач с фланга. Да, с Уотфордом проканало, 1 из 5 последних матчей – это то, что мы заслужили.

Трусливая манера в атаке оставляет массу вопросов. Для чего у нас выходят постоянно по 3 центральных полузащитника, особенно в матчах, где мы и так контролируем центр поля. Я уже просчитывал, что количество побед при схеме в 2 центральных хава практически близка к идеальным показателям. Но нет же, мы перестраховываемся.

Команда, которая борется за чемпионство, не должна играть в манере «лишь бы не пропустить» вместо «забить любой ценой». Давайте чисто математически сравним: 2 победы и 2 поражения в сумме приносят 6 очков, 4 ничьи – 4 очка.

Лестер, Вест Хэм, Манчестер Юнайтед, Эвертон – ни в одном из этих матчей не было желания победить. Да, можно в каждом противостоянии найти объяснение потери очков, но все это будет – крошки в пользу бедных. Если ты не рискуешь, довольствуйся малым.

Не хочу сейчас долго разглагольствовать на тему: что же будет дальше, просчитывать календарь, говорить банальные фразы из серии «все решится в 38 туре», «терять очки будут все» и т.д.

 

Возвращаясь к самой фразе Билла Шенкли, лучшее нее мотивации до конца сезона быть не может. Вот какая будет разница между 2 и 4 местом в чемпионате? Место в Лиге чемпионов на следующий сезон уже практически забронировано. Так что Юрген Клопп должен решить для себя: Ливерпуль борется за чемпионство или план минимум выполнен, и команда просто доигрывает сезон с такой же игрой, которая есть сейчас.

Comments

[Лакост]

"Лестер, Вест Хэм, Манчестер Юнайтед, Эвертон – ни в одном из этих матчей не было желания победить." А как ты это определил? По итоговому результату? А в выездных матчах с Хаддерсфилдом, Бормутом, Уотфордом и Брайтоном было желание победить? Или с Эвертоном на Энфилде? Получается реализация момента= желание победить? Чем отличается выездная игра с Бормутом от вчерашнего дерби, кроме реализации моментов от Мо?
П.С. Клопп для себя все решил еще со старта сезона- команда борется за чемпионство. 70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство.

[Иван Разумов]

Постоянно меня поражают такие статьи. Люди парой слов объясняют главному тренеру как надо играть, а как не надо. Буквально выпусти 4-2-3-1 и всё, а то Клопп трусит и выпускает 4-3-3. Понимаю эмоции от неудачи, но к чему такие статьи? Зачем строить из себя экспертов?
"Отсутствие мотивации, надо забивать любой ценой" и т.д. На голой мотивации никто не может выиграть чемпионат. Нужна тренерская мысль. Например, МС, каждый матч создаёт по десятку убойных моментов, не все конечно забиваются, но это уже зависит от мастерства игроков. И что, типа МС создают столько моментов из за того что Пеп офигительный мотиватор? Нет, просто Пеп поставил игру тактически. Да, возможно Клопп в этом плане проигрывает Пепу, но над остальными он гораздо выше. Поэтому не надо обвинять Клоппа, он делает всё возможное для побед(не сомневаюсь), просто Пеп лучше.
П.С. Думаю в конце сезона игроки МС всё таки потеряют очки из за усталости, сезон слишком интенсивный. Ну а там уж поглядим.

[Антон Князев]

Ответ Лакост

Я понял твой посыл и смысл цитаты Шенкли. Все же мои слова про 70 очков и тд относились вот к этому "Так что Юрген Клопп должен решить для себя: Ливерпуль борется за чемпионство или план минимум выполнен". Ливерпуль борется и, как минимум , во вчерашнем матче желание победить было достаточно: и по моментам и по происходящему на поле, да и по заменам тоже. Хотя по последнему пункту всегда будут споры. А если Ливерпуль наберет 97 очков и не станет чемпионом, то ничего кроме гордости за команду испытывать не буду. Я уважаю мнение, что трофеи и результат превыше всего, но лично для меня это несовмем так. И конкретно с этими словами великого Билла Шенкли я не согласен.

Шенкли жил в другой эпохе, тогда шейхов в футболе еще не было)

[Антон Князев]

Ответ Иван Разумов

Постоянно меня поражают такие статьи. Люди парой слов объясняют главному тренеру как надо играть, а как не надо. Буквально выпусти 4-2-3-1 и всё, а то Клопп трусит и выпускает 4-3-3. Понимаю эмоции от неудачи, но к чему такие статьи? Зачем строить из себя экспертов? "Отсутствие мотивации, надо забивать любой ценой" и т.д. На голой мотивации никто не может выиграть чемпионат. Нужна тренерская мысль. Например, МС, каждый матч создаёт по десятку убойных моментов, не все конечно забиваются, но это уже зависит от мастерства игроков. И что, типа МС создают столько моментов из за того что Пеп офигительный мотиватор? Нет, просто Пеп поставил игру тактически. Да, возможно Клопп в этом плане проигрывает Пепу, но над остальными он гораздо выше. Поэтому не надо обвинять Клоппа, он делает всё возможное для побед(не сомневаюсь), просто Пеп лучше. П.С. Думаю в конце сезона игроки МС всё таки потеряют очки из за усталости, сезон слишком интенсивный. Ну а там уж поглядим.

У Пепа ресурсы богаче, Сити это бездонная бочка они собрали состав за миллиард почти.

[Антон Князев]

Ответ EugeneKiev

"А как ты это определил? По итоговому результату?" По количеству созданных опасных моментов, по заменам, по происходящему на поле. Клопп сам подтвердил, что очко на Траффорде - хороший результат. Вот только соперник был с травмами, с 3 заменами в первом тайме, с хромающим Рашфордом, без центра поля толком. "70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство. Как же сложно... Если ты не понял посыл, перечитай просто еще раз саму цитату. Если Ливерпуль закончит чемпионат с 97 очками, а Сити с 98, кому будет интересно 1 очко отрыва от мощного Сити или 25? Будь хоть лучшая оборона, атака или что-угодно лиги.

Если Ливерпуль закончит чемпионат с 97 очками это будет лучший результат в истории клуба, выдающееся достижение вне зависимости о того станем чемпионами или нет. Мы боремся с лучшей командой в истории не только АПЛ но и всего английского футбола просто тупо по цифрам они лучшие.

[Sam Vilkins]

Клопп решил не рисковать? Да бросьте вы. Клопп ставит крайне энергозатратный футбол и не первый год команда физически просаживается к концу сезона, силы не бесконечны.

[EugeneKiev]

Ответ Лакост

"Лестер, Вест Хэм, Манчестер Юнайтед, Эвертон – ни в одном из этих матчей не было желания победить." А как ты это определил? По итоговому результату? А в выездных матчах с Хаддерсфилдом, Бормутом, Уотфордом и Брайтоном было желание победить? Или с Эвертоном на Энфилде? Получается реализация момента= желание победить? Чем отличается выездная игра с Бормутом от вчерашнего дерби, кроме реализации моментов от Мо? П.С. Клопп для себя все решил еще со старта сезона- команда борется за чемпионство. 70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство.

"А как ты это определил? По итоговому результату?"

По количеству созданных опасных моментов, по заменам, по происходящему на поле. Клопп сам подтвердил, что очко на Траффорде - хороший результат. Вот только соперник был с травмами, с 3 заменами в первом тайме, с хромающим Рашфордом, без центра поля толком.

"70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство.

Как же сложно... Если ты не понял посыл, перечитай просто еще раз саму цитату. Если Ливерпуль закончит чемпионат с 97 очками, а Сити с 98, кому будет интересно 1 очко отрыва от мощного Сити или 25? Будь хоть лучшая оборона, атака или что-угодно лиги.

[Иван Разумов]

Ответ EugeneKiev

"Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области, то есть человек, проводящий экспертизу" Дальше объяснять или нет? Ты зашел в мой блог, а не я тебе разъясняю что-то без твоего желания. Такие как ты идеально бы работали пресс-секретарями у политиков: "Не понимаю как можно обвинять ВЛАСТЬ, когда не знаешь и половины информации которой ОНА владеет". Это тебе как пример. Пускай и банальный. Во-первых, я никого не обвинял, а попросту сделал выводы на основе того, что я вижу. Или для того, чтобы увидеть, что команда мало создает в атаке, нужно быть экспертом? А кто для тебя эксперт? Невилл, Каррагер? Я просто, чтобы понимать, на кого равняться нужно. Во-вторых, "это оптимальный состав выбранный целым тренерским штабом, проанализировавшим кучу факторов, а не просто как ты выбрал 4-2-3-1 потому что там моментов больше создаётся." А они анализируют что по-твоему? Фактор кто сколько пива до игры выпил? Какие-то доебки ради доебок, прости Господи. Это при том, что я тебе говорю факты: команда явно играет лучше при схеме в 4-2-3-1. Не веришь - открой все матчи сезона и посмотри: количество побед, голов, опасных моментов и т.д. А не "тренерский штаб так видит - значит это правильно".

Хех, а что чел лежащий перед телевизором и критикующий власть смог стать бы нормальным политиком?)

"Команда, которая борется за чемпионство, не должна играть в манере «лишь бы не пропустить» вместо «забить любой ценой». " Это разве не обвинение что команда играет так а не иначе?) Нет я тоже вижу что команда мало создаёт и я тоже не доволен, но ты заявляешь что именно надо делать, играть 4-2-3-1.

Ахах, чего? пива? к чему это вообще? Они анализируют форму каждого игрока, игроков команды противника. Если блин условный Хэндо не может поддерживать 4-2-3-1 в нужной интенсивности, а Кейта не форме, то даже если 4-2-3-1 супер эффективна, то придётся от неё отказать в пользу 4-3-3 из за того игроки её не потянут. Или то что игроки Эвертона отлично контратакуют, тоже может сказаться на схеме.

"А не "тренерский штаб так видит - значит это правильно". " То есть ты всё таки считаешь что понимаешь больше тренерского штаба?))

[Гол-фантом]

Ответ Иван Разумов

Постоянно меня поражают такие статьи. Люди парой слов объясняют главному тренеру как надо играть, а как не надо. Буквально выпусти 4-2-3-1 и всё, а то Клопп трусит и выпускает 4-3-3. Понимаю эмоции от неудачи, но к чему такие статьи? Зачем строить из себя экспертов? "Отсутствие мотивации, надо забивать любой ценой" и т.д. На голой мотивации никто не может выиграть чемпионат. Нужна тренерская мысль. Например, МС, каждый матч создаёт по десятку убойных моментов, не все конечно забиваются, но это уже зависит от мастерства игроков. И что, типа МС создают столько моментов из за того что Пеп офигительный мотиватор? Нет, просто Пеп поставил игру тактически. Да, возможно Клопп в этом плане проигрывает Пепу, но над остальными он гораздо выше. Поэтому не надо обвинять Клоппа, он делает всё возможное для побед(не сомневаюсь), просто Пеп лучше. П.С. Думаю в конце сезона игроки МС всё таки потеряют очки из за усталости, сезон слишком интенсивный. Ну а там уж поглядим.

Просто у Пепа больше ресурсов, со скамейки выходят Марез, Жезус, Бернарду Силва, а у Ливерпуля Ориги, Лаллана, Кейта.

[Лакост]

Ответ EugeneKiev

"А как ты это определил? По итоговому результату?" По количеству созданных опасных моментов, по заменам, по происходящему на поле. Клопп сам подтвердил, что очко на Траффорде - хороший результат. Вот только соперник был с травмами, с 3 заменами в первом тайме, с хромающим Рашфордом, без центра поля толком. "70 очков в 29 играх, 1 очко от мощного Сити и лучшая оборона лиги тому доказательство. Как же сложно... Если ты не понял посыл, перечитай просто еще раз саму цитату. Если Ливерпуль закончит чемпионат с 97 очками, а Сити с 98, кому будет интересно 1 очко отрыва от мощного Сити или 25? Будь хоть лучшая оборона, атака или что-угодно лиги.

Я понял твой посыл и смысл цитаты Шенкли. Все же мои слова про 70 очков и тд относились вот к этому "Так что Юрген Клопп должен решить для себя: Ливерпуль борется за чемпионство или план минимум выполнен". Ливерпуль борется и, как минимум , во вчерашнем матче желание победить было достаточно: и по моментам и по происходящему на поле, да и по заменам тоже. Хотя по последнему пункту всегда будут споры.

А если Ливерпуль наберет 97 очков и не станет чемпионом, то ничего кроме гордости за команду испытывать не буду. Я уважаю мнение, что трофеи и результат превыше всего, но лично для меня это несовмем так. И конкретно с этими словами великого Билла Шенкли я не согласен.