Ловчев: «Вылет «Спартака» из Кубка - уже не стыдобень»
Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев прокомментировал вылет «Спартака» из Кубка России – красно-белые в серии пенальти уступили нижегородской «Волге».
- Повторю фразу, которую говорю в последнее время, увы, часто, -- говорит Ловчев. – «Спартак» стал средней командой, а для таких команд характерны перепады в игре, и соответственно, результатах. Сегодня «Спартак» может биться на равных ЦСКА и обыгрывать армейцев, а завтра – проиграть, скажем, «Волге»… Настроились – есть результат, не настроились – нет. Но проблема-то в том, что у сильных команд вкупе с настроем есть еще и игра. Поставленная – как, скажем, у «Динамо» или у «Зенита», хоть он в последнее время и не радует. Или ЦСКА в прошлом году, когда игру определяют в большей степени не тренер, а футболисты.
У «Спартака» же нет целостности, нет тренерского замысла. Плюс ко всему есть проблемы с дисциплиной. Выгнали Рохо, начал вдруг выступать Кариока… Я все понимаю – арбитр действительно нездорово управлял игрой, пытаясь это делать в основном карточками… Но сильный на такой «детский сад» смотрит с улыбкой, свысока, потому что одна судейская ошибка или даже непоследовательность в решениях не определяет судьбу матча, когда один соперник явно лучше другого, а слабый – дергается.
Так вот, «Спартак» задергался… Если раньше я говорил, что да – стыдно так уступать, соперник-то заведомо слабее, то сейчас так не скажу. Такое поражение «Спартака» уже не стыдобень, а вполне просчитываемый ход событий. При этом, повторю еще раз, нестабильность, кривая выступлений вполне может привести и к тому, что команда победит «Краснодар» в следующем туре, а потом и «Зенит».
Траур, всюду траур...
Впервые за долгое время соглашусь с умозаключениями Ловчева.
Только Спартак не средняя команда,а вечно сырая.Есть хорошие игроки, за исключением некоторого дерьма типа Рохо и прочих Родри, есть отличный бюджет,выше только звезды и Зенит. Все таки для того,чтобы выдавать отличные игры как с конями или анжи, одного настроя мало. Игроки тоже хорошие должны быть и они есть.
А тренера и поставленной игры у нас нет. Ловчев в этом прав. Хотя он уже перестал переходить на персоналии, все итак знают фамилию главного виновника неудач.
Но аргументы Карпина, про ошибку с заменой и удаление, мне видятся гораздо более логичным обяснением, чем постоянное размусоливание Ловчева про среднюю команду (ц)
Эта,так называемая логика, у нашего горе-тренера уже второй год идет. Хотя иногда онотвечает так, что спрашивать у него еще что то просто не прилично:
-Почему команда сегодня играла плохо?
- Я не знаю.
И все. Больше ничего.
И еще я не могу понять о какой игре ты говоришь. Где ты видел её в матче с амкаром? Абсолютная равная игра, которая должна была закончиться ничьей. Но нам повезло. Однако нельзя забывать, что везение надо заслужить. И судьба-злодйка не заставила себя долго ждать,вернув должок в матче с Волгой. В том же матче с крылышками, счет вполне себе мог стать 2:2(привет Легия),но там опять-таки повезло.
Не смотря на то, что иногда ,Ловчева заносит он прав по поводу средней команду. Он достаточно аргументированно это подтверждает, да и факты на его стороне. По ходу матча мы можем выдать более-менее нормальный 15-20 минутный отрезок, а потом следует необъяснимый провал. Ну а игра в обороне...полнейший П.
По Ловчеву. Мне кажется, ув. Евгений Серафимович уже стал заложником своего образа. У него есть точка зрения и все свои аргументы он выстраивает согласно ей. Каким макаром он просчитал вчерашнее поражение Спартака? Он не видит тренерской мысли. А может не хочет уже видеть? Ведь вот такие коменты очень радуют многих, кто считает, что Карпин не тренер. Я не спорю, сами дураки, что вчера проиграли. Но аргументы Карпина, про ошибку с заменой и удаление, мне видятся гораздо более логичным обяснением, чем постоянное размусоливание Ловчева про среднюю команду. Ну а поражение, это часть футбола. С Амкаром повезло в конце, тут по пенальти не повезло. Ну бывает. Хотя еще раз подчеркну, вчера должны были и могли выигрывать.