Канте как опорник не нужен Сарри. На месте восьмерки француз и правда опаснее
Объясняем логику тренера.
Только переехав в Лондон, Сарри обозначил: философия, схема и стиль, которые он взращивал в «Наполи», теперь будут развиваться в «Челси». Все просто: 4-3-3, атакующий стиль, Жоржиньо в опорной зоне. Стоп, а куда деть блистательного Нголо Канте?
«На этой позиции мне нужен игрок, способный быстро продвигать мяч вперед. Нголо полезен для команды, но это [передачи] не лучшее его качество», – сказал Сарри неделю назад, и его тут же раскритиковали. Медиа раздули пустую историю, хотя проблема скорее в непонимании базовых тактических принципов: в Англии не привыкли к разделению понятий схемы и роли, а для Сарри это разные вещи.
Различие простое: схема не определяет ничего, кроме примерного расположения игроков на поле. Намного важнее, какую именно роль получает каждый футболист. Журналисты сравнивают Канте с Макелеле, который играл опорного в той же 4-3-3, но при этом был чистым разрушителем. От Жоржиньо, напротив, разрушения не ждут: в схемах Сарри опорник должен быть глубинным плеймейкером – или реджистой, как его называют в Италии.
Да, у Макелеле и Жоржиньо одна позиция в одной и той же схеме, но их роли полярно различаются: один отвечал исключительно за разрушение, а другой должен быть быть умом и двигателем атак. Ровно по этой причине появление Канте в опорной зоне противоречит философии Сарри: Канте не похож на глубинного плеймейкера, так как его сильная сторона – это в первую очередь покрытие большого пространства и чтение игры в обороне.
Удивительно, но Сарри прав вдвойне: на самом деле Канте идеально подходит позиция восьмерки в схеме 4-3-3. Более того, все предыдущие сезоны он работал именно в той роли, которую ему отвел Сарри. Давайте разбираться.
Канте никогда не играл единственного опорного в системе 4-3-3: он всегда был бокс-ту-боксом
До Сарри Канте как топ-игрок сиял в трех командах: «Лестере» при Раньери, «Челси» при Конте и сборной Франции при Дешаме.
Начнем с «Лестера». В сезоне-2015/16 Раньери использовал 4-4-2 с двумя полузащитниками в центре. Сайт Outside of the Boot, специализирующийся на тактике, ключевой уязвимостью этой формации называет отсутствие чистого опорного полузащитника – в подобной схеме есть лишь два бокс-ту-бокса, которые должны покрывать все пространство в середине поля. Канте играл как раз одного из таких бокс-ту-боксов.
Интересно, что в том сезоне Канте зачастую действовал даже выше своего партнера по центру поля Дэнни Дринкуотера:
Карта со средними позициями игроков «Лестера» в матче против «Арсенала» (1:2).
То есть Канте не только не был опорным, но и выполнял именно ту роль, которую сейчас ему предлагает Сарри. Косвенно с этим соглашается и бывший тренер «Лестера» Клаудио Раньери: «Канте – очень умный полузащитник. Когда он играл у меня, он был больше чем просто опорником – он постоянно выдвигался в атаку». Переводя слова Раньери на простой язык – Канте играл восьмерку.
После трансфера в «Челси» Канте несколько туров играл единственного опорного в схеме 4-3-3. Тогда Конте использовал Канте позади Матича и Оскара, которые играли восьмерок. Прямо скажем, это был не лучший период: «Челси» одержал три победы в первых шести турах, проиграл «Ливерпулю» и «Арсеналу», после этого Конте перешел на 3-4-3.
В роли единственного опорного Нголо не был совсем плох, но Конте понимал, что качеств француза для этой роли не хватает: «Канте – замечательный футболист. Но у Нголо есть и недостатки: часто его первый пас – горизонтальный, а нам нужно больше вертикальности. Такая же проблема была у меня, когда я играл». По сути, Конте и Сарри говорят одно и то же.
После перехода на 3-4-3 Канте снова засиял, а в конце сезона его признали лучшим игроком АПЛ-2016/17. В зависимости от ситуации Нголо играл в паре либо с Матичем, либо с Фабрегасом. Эта схема тоже не предполагает чистого опорного – просто кто-то из центральных полузащитников должен подключаться к атакам, а второй в это время страхует партнера. Если на поле был Фабрегас, Канте выступал в роли страхующего, а если Матич – в роли атакующего в двойке:
Расположение Канте в схеме 3-4-3 при Конте.
Расположение Канте в сборной ничем не отличается, Дешам тоже не наигрывает его как единственного опорного, только в двойке – либо в схеме 4-2-3-1, либо в 4-4-2. Неудивительно, что пару Канте в этих формациях составляет Поль Погба, который разительно отличается от Нголо по всем характеристикам: при развитии атак мяч достается именно Полю, а Канте больше сосредоточен на обороне. Такое распределение обязанностей не значит, что Канте не участвует в атаках, но оно позволяет прикрыть проблему француза с первым пасом.
Дешам это подтверждает: «Нголо – современный полузащитник, он умеет не только обороняться. В моей команде он играет чуть глубже, он важен для нас в оборонительном плане».
В плане отношения к Канте Сарри ничем не отличается от остальных тренеров, но его система предполагает, что Канте cменит свою реактивность на проактивность. Разница в двух терминах колоссальная: в первом случае мяч отбирают во время позиционных атак соперника, во втором – при контрпрессинге.
В теории Канте не должен затеряться и при игре с мячом. Саррибол предполагает, что оба центральных полузащитника активно участвуют в атаках, но при этом достаточно быстры и выносливы, чтобы возвращаться в оборону. Назовите игрока, который подходит под описание лучше, чем Канте.
Графически футбол Сарри здорово изобразил The Telegraph:
На графике видно, что небольшое различие между ролью Канте в нынешнем «Челси» и при прежних тренерах все-таки есть. Если при 4-4-2, 4-2-3-1 и 3-4-3 оба центральных полузащитника контролируют центральные зоны, то 4-3-3 Сарри заставляет Канте очень часто оказываться в широких позициях. Высокий прессинг, который практикует «Челси», этому способствует: Канте чаще, чем когда-либо в карьере, оказывается в зоне правого полуфланга соперника.
Тепловая карта Канте в каждом из предыдущих сезонов.
Сложно сказать, идет ли это французу на пользу. Противники решения Сарри указывают на то, что среднее количество отборов и перехватов уменьшилось в два раза по сравнению с сезоном в «Лестере». Это не совсем честное сравнение: в предыдущие сезоны команда Канте не владела мячом так часто. «Лестер» Раньери владел мячом всего 44% времени, «Челси» при Конте – 54% в обоих сезонах, а при Сарри – 61%. Тут сказывается огромная разница между игровыми стилями: футбол Сарри не предполагает, что соперник долго владеет мячом, поэтому у Канте меньше возможностей отнимать и перехватывать мяч. Это еще раз доказывает, что со статистикой нужно обращаться аккуратно: индивидуальные оборонительные цифры часто являются индикаторами стилистических особенностей команды и не показывают качество игры отдельных футболистов.
Сарри не хочет адаптировать ни схему, ни роли – из-за этого страдает и Канте, и Жоржиньо
Мы установили, что каждый тренер, работавший с Канте, ставил француза в двойке, хотя все видели в нем и гениального игрока обороны, и неплохой потенциал атакующего игрока. Тем не менее каждый пытался поставить рядом игрока, который ретушировал бы главную слабость Нголо – игру из глубины. В «Лестере» это был Дринкуотер, в «Челси» Конте – Фабрегас, в сборной – Погба. Каждый использовал сильные стороны Канте, чтобы взять титул. Почему Сарри не хочет использовать француза так же?
Проблема – в системе. Сарри хочет отбирать мяч в продвинутых зонах, для этого он использует высокий прессинг. Канте – ключевой инструмент для подобных отборов. В этом сезоне он с отрывом лучший в АПЛ – 25 отборов в финальной трети соперника (невероятно много даже по меркам Канте). Второй в этом списке – Аарон Муй («Хаддерсфилд») с 21 отбором. Сарри не готов жертвовать идеей и окончательно ломать прессинг-систему команды. Но даже если бы он перевел Канте в опорную зону, радикальных улучшений не случилось бы. Скорее даже появились бы новые проблемы.
Во-первых, позиционные атаки станут еще хуже: из-за отсутствия Жоржиньо их будет некому развернуть. Во-вторых, пропадет высокий прессинг, команде придется защищаться ниже. Для нестабильных центральных защитников «Челси» это обернется еще большим объемом работы и, следовательно, новыми опасностями. В этих условиях Сарри проще сохранить со скрипом работающую систему, чем заново строить новую.
Проблема осложняется тем, что в АПЛ научились играть против Сарри. В отличие от Италии, где клубы зачастую используют зональную защиту, в Англии принято использовать микс персональной и зональной обороны. Сарри испытывает колоссальные проблемы из-за того, что соперники приставляют одного полузащитника к Жоржиньо и опекают его персонально.
Против нынешнего «Челси» часто используют 4-4-2 ромб, и эта формация становится личным криптонитом Сарри. «Челси» просто ничего не может противопоставить сопернику, который получает численный перевес в центре. Канте при этом разрывается и не успевает страховать Жоржиньо, как это делал Аллан в «Наполи». В итоге страдает и Жоржиньо, и Канте. Сарри нужно адаптироваться.
Возможно, Маурицио мог бы перейти на схему 4-2-3-1, чтобы выжать максимум из возможностей Жоржиньо и Канте. Но вполне вероятно, что итальянец, как и Гвардиола, не любит такую формацию. Пеп использует ее только в особенных случаях, когда уверен, что опорная зона не может контролироваться одним игроком. Сейчас все указывает как раз на то, что Жоржиньо не справляется в опорной в одиночку и ему нужна помощь.
Подобные перестановки ослабят атакующую игру. Вариантов для продвижения через центр будет меньше: минус игрок в полуфланге соперника и всего шесть атакующих за линией мяча – система Сарри такого не подразумевает.
В финале Кубка лиги против «Сити» Сарри показал, что способен иногда отходить от принципов: так редко «Челси» в этом сезоне владел мячом лишь однажды – в матче с тем же «Сити» в первом круге (38%). Возможно, Канте достаточно гениальный игрок, чтобы заставить Сарри передумать и поменять планы. Только вот непонятно, будет ли у итальянца время попробовать.
Фото: REUTERS/Peter Cziborra; globallookpress.com/Matthew Impey/Xinhua, imago sportfotodienst, Marvin Ibo Guengoer/GES-Sportfoto, Matt McNulty/imago sportfotodienst; Gettyimages.ru/Laurence Griffiths, Marc Atkins / Stringer
Большое спасибо!
Поражают фаны челси в комментах: вам аргументированно доказали, что Канте не играл ЧИСТОГО опорника в классическом понимании. Он просто игрок с выдающимся чтением момента для отбора и работоспособностью. Такой не обязан жить привязанный в будке на позиции 6ки.
Приведу пример: Раджа Наингголан в матче с Барселоной( а еще Патрик Шик в том матче) с позиций под нападающими «выжгли» центр поля Барселоны. То, что Канте отбирает мяч не в опорной не умаляет его заслуг. В теории, через год-два Челси получит работоспособного полузащитника, который умеет подключиться в атаку на топ уровне и еще отрабатывает назад. Это же будет машина для убийства
То, что Канте за пол года не научился бить по воротам( что спорно, но примем за факт) не означает отсутствие прогресса.
Плюс то, что Сарри не ставит в опорную зону Канте не значит, что Канте плохой опорник. Это вопрос выбора игрока, номинально отвечающего за построение атак( не игрок-голевая передача, а тот , кто задает направление).
Приведу пример из того, что знаю наверняка: Паредес резко прогрессировал в Эмполи как раз на позиции опорного полузащитника, который пасовал. Делает это его похожим на Канте-нет. Делает это его хорошим опорником-да.
Канте в составе, его функции восстребованы( он не сидит под любимчиком, а такой же игрок старта. Если игрок не устраивает Сарри - он не играет, спросите сбежавшего Морату или Жиру с Х-О.
Суть в том, что если все время полагаться на то, что КАНТЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕТ В ОБОРОНЕ любая травма или спад приведет к провалу ( пример: Барселона без Месси играет гораздо хуже. При этом там высококлассные футболисты). Если система Сарри заработает, то пользы от Канте будет больше - он все еще знает, как действовать без мяча, он научится играть с мячом и при этом команда не будет зависеть от него критически.
А 0-6 с Сити это разовый провал, когда залетало все. У каждого может случиться - матч на кубок в тех же составах показал, что Челси знает, как Играть без мяча.
Хотя, под давлением гениальной прессы и фанов, которые серьезно верят, что Челси должен быть в зоне ЛЧ без проблем и еще за чемпионство бороться, Сарри уволят. И зря
Канте , с каждым матчем выглядит намного острее в атаке, видно, что адаптируется.
Что касается Жоржиньо , то после пару матчей с Ковачичем на его позиции, не вооружённым глазом видно , что Жоржик - ТОП. С приходом Игуаина, он стал закидывать на много больше в штрафную (наверно за счёт старых взаимопониманий). Самое жёсткое, это провал в защите.. К Рюдигеру вопросов меньше , чем к Луису, но к сожалению, т.к. Жоржика закрывают Нападающие соперника, то кто-то из пары ЦЗ должен обострять, а лучше Луиза в Челси никого нету, в связи с этим жертвуя ошибками в защите, получаем добавок в обострении. Матч с Сити внёс больше уверенности о завтрашнем дне при Сарри, жаль, что этот непрофессиональный эпизод Кепы , смазал безупречный матч... Безупречный в плане адаптации к сопернику, в то время, когда твой механизм даёт сбой.
Вердикт: Жоржик и Канте находятся на своих местах, больше вопросов вызывает Луиз, БарклиКовачич (моё предпочтение Ковачичу или Лофтусу) , ну и сыгранность нападающего.
На самом деле это ключевая фраза статьи. А учитывая что пара центральных защитников Рюдигер и Луиз то это шах и мат Сарри, который не хочет применять иных систем. Этот состав Челси собран Конте под схему с тремя центральными защитниками. Тут либо Сарри меняет свою систему либо Челси покупает нужных игроков. Но едва ли с своим криптонитом Сарри доработает до трансферного окна.