ЗМС в футболе, зачем?
Для присуждения звания ЗМС существуют простые и понятные спортивные критерии, если коротко:
- 1-3 места на Олимпийских играх;
- 1-е место на чемпионате мира, Европы или кубке мира, Европы.
Присутствует и "в порядке исключения", чисто чиновничий критерий для присуждения "кому надо" - "за выдающийся вклад в повышение авторитета РФ и российского спорта на международном уровне, проявленные при этом исключительные мужество и мастерство". Это скорее для ветеранов и популяризации редких видов спорта и не более...
В футболе со 2 января 1992 года (момента учреждения звания), как несложно заметить, спортивные критерия не были выполнены ни разу... Откуда же у нас столько ЗМС по футболу?)))
Давали - обладателям еврокубков (ЦСКА, "Зенит"), за полуфинал ЧЕ-2008 и четвертьфинал ЧМ-2018.
Зачем, с какой целью? Обесценить звание ЗМС? Футбол настолько непопулярный вид спорта, что спортсменам отдавшим ему свои лучшие годы и здоровье, надо как то компенсировать низкие заработки и неузнаваемость в стране, отсутствие в медиа-пространстве???)))
"Повышать авторитет РФ" подобным присвоением ЗМС)))??? Серьезно???
Астаповский, Онопко, Черчесов, Ловчев, Гаврилов, Хохлов, Карпин - наши "почетные" ЗМС, на момент присуждения не имевшие заметных результатов на международных соревнованиях...
Если ЗМС присуждают, значит это кому-то нужно???)))
Отсутствие реальных результатов можно оправдать присуждением сомнительных званий?
Пиар рулит, а пипл хавает???))))
Потом получали за финал Европы и олимпиаду в 88 году, за КОК тбилисцы и киевляне, к своему стыду не знаю, давали ли змс московским динамовцам за финал КОК-72. Посмотрел: не дали.
Что до великих побед вроде полуфинала Европы-2008 или восьмерки на ЧМ-2018, то это не змс никакой. Про раздачу званий за это, или "за заслуги" - нехай власти перепишут положение и будет всем щастье. Разве Виктор Савелич Онопко или Юрий Васильевич Гаврилов недостойны?
Черенков - дважды лучший футболист СССР, Кипиани один раз, а Буряк лучшим футболистом ни разу не был. Не критерий? Ок.
За полуфинал Европы-08 получили все, кто не имел звания раньше, даже Олег Иванов, а Пасулько, игравший в финале Европы-88, получил мсмк. Гоцманов, сыгравший на Евро-88 четыре матча из пяти, тоже стал только мсмк.
За еврокубки в СССР змс тоже получали не только лишь все, например, Заур Сванадзе, Георгий Тавадзе и Нугзар Какилашвили не стали змс, хотя и играли в финале - они мсмк.
Резюме: с Вашей позицией в целом согласен. Диего Армандо Марадона - змс Аргентины за чм-86, и змс Италии за КУЕФА - 89.
Черенков - дважды лучший футболист СССР, Кипиани один раз, а Буряк лучшим футболистом ни разу не был.
За полуфинал Европы-08 получили все, кто не имел звания раньше, даже Олег Иванов, а Пасулько, игравший в финале Европы получил мсмк. Гоцманов, сыгравший на Евро-88 матча из пяти, тоже стал только мсмк.
За еврокубки в СССР змс тоже получали не только лишь все, например, Заур Сванадзе не стал змс, хотя и играл в финале. Как и Тавадзе с Какилашвили - они мсмк.
Достойны, только вот ничего соответствующего ЗМС за карьеру не выиграли...
Можно ввести "почетный ЗМС" и давать кому вздумается...
В спорте главное - результат... тренируются и пашут все примерно одинаково... а медали достаются единицам.
Уважаемый спортсмен не обязан быть ЗМС, так же депутату Думы не всегда нужна диссертация))).
Но спортсмены получившие ЗМС за свои результаты и настоящие кандидаты и доктора наук как должны относится к получившим "за уважуху"???
Вы всерьез думаете, что отношение к Черенкову поменялось в зависимости наличия/отсутствия ЗМС???
Как и раньше было: Старостины не играли в финале чемпионата мира, а Бесков с Трофимовым не выигрывали Лигу чемпионов.
Про настоящих и ненастоящих докторов наук, имхо, пример неудачный. Там ровно та же история, что и с заслуженными артистами, да и с футбольными змс.
Черенкову, думаю, было все равно. Не придавал он значения званиям. А вот мне в 1989, не скрою, было за него приятно. А то Буряк с Кипиани змс, а Федор - нет.
Определившись к какому относится змс, определимся и с критериями)))