«Лилль» - «ЦСКА». Love Думбия
Мне кажется, что если гуру российской эстрады Андрей Макаревич попадает в какую-либо нехорошую ситуацию, он вполне может свести неприятный разговор к деликантному заранее заготовленной фразой: «Но зато мой друг лучше всех играет блюз». Теперь аналогичным образом после игры с «Лиллем» могут поступать как Леонид Слуцкий, так и Евгений Гинер. Универсальным ответом на критику будет являться следующее выражение: «Но зато в нашей команде лучше всех играет Думбия».
Игра «ЦСКА» по вечеру среды лишь последние 15 минут напоминала футбол. Что было до данного промежутка времени – трудно объяснить цензурными выражениями. Лучше всего об этом спросить Владимира Габулова и заглянуть в статистику. Впрочем, одна ярко проявившая себя тенденция все-таки заслуживает отдельного разговора и упоминания. Благо поводов, чтобы таковую вспомнить в поединке армейцев против французов было не счесть. Речь идет о роли в команде Вагнера Лава.
Безусловно, считать его слабым нападающим нельзя. Вагнер в лучших своих образцах на сто процентов претендует на звание самого успешного легионера в истории РФПЛ. Но если это просто тень с ультрафиолетовыми косичками – диву даешься, как такой игрок проходит в стартовый состав. В игре с «Лиллем» на поле царила именно тень, не способная нормально принять и обработать мяч, не говоря уже о принятии здравых решений, способствующих развитию атакующих действий. Другое дело – что большинство партнеров в данной конкретной игре не были особенно лучше. Но Лав, отходящий за мячами почти в центр и раз за разом их терявший, отнюдь не заставлял в себе заново влюбиться. Просто еще раз ярко напоминал о своей невыразительной форме на протяжении целого ряда матчей.
Проблема Вагнера в стане «ЦСКА» царит уже не первый год. И вроде бы с ней научились по-своему справляться решением в виде периодических командировок бразильца домой. То, что Вагнер рано или поздно туда захочет и уедет – как раз таки плата за его пробуждения и отрезками блестящую игру. Но по каким критериям определяется та грань, за чертой которой руководство клуба уже не способно давать Вагнеру игровое время? Как точно определить, что очередной запал иссяк? На мой взгляд, если это традиционные игровые показатели, то уже почти полсезона, как бразилец может паковать чемоданы. Какие-то другие оценки, возможно, говорят о чем-то ином. Однако по предоставленным даже только одной игрой впечатлениям, трудно назвать их здравыми. В общем, «Вагнер, верим!».
Кстати, в отличие от девятки армейцев и добрых полкоманды за вычетом Габулова и Дзагоева, не говоря уже о Думбия, «Лилль» в целом впечатлил и порадовал. Добротная, техничная команда, явно исповедующая ценности атакующего футбола и в составе которой теперь есть Джо Коул. Трудно и неправильно сейчас рассуждать о турнирных перспективах после такого неординарного первого тура в этой группе, но одну вещь в связи с «Лиллем» имеет смысл подчерпнуть для себя: в баталии национального чемпионата Франции стоит вглядеться попристальнее. Несмотря на то, что игр «Лиги 1» я видел за свою жизнь считанное количество, что-то настойчиво подсказывает, что в ней уже не первый год интересно.
Другие темы в блоге:
Примитивно судить, что тот, кто забил два гола, тот и есть обязательно лучший. Во втором голе, кстати, чуть ли не 80% процентов успеха была заложена именно шедевральным пасом Дзагоева.
И еще про лучший - не лучший. К примеру, нападающий из 10 моментов 8 запорет, а в двух забьет гол. принято считать, что после этого он герой и лучший. А если с таким процентом брака/удач выступит защитник? А если вратарь? Страшно даже представить сколько помоев они получат... Не говоря уже про заикания, что они были лучшими на поле...
Ощущение, что его выпускают от безысходности, потому что больше некого.