Старая добрая Британия или дежурное поражение
Уже очень давно, когда я еще был юн и выбрал для себя предметом боления английский футбол вообще, и Ливерпуль в частности, главным критерием такого выбора стала бескомпромиссность борьбы. Не было никакой "большой четверки", да и вообще, понятие "фаворит матча" было весьма условным. Любая команда с последнего места могла дать бой любому лидеру. И давала. Особенно, у себя дома. Рецепт был прост - полная самоотдача, прессинг, борьба на всех участках поля. Если при этом где-то повезет или судья ошибется в твою пользу - вот тебе и победа. Забили, затолкали, "автобус" сзади поставили, и попробуй, забей. Следить (именно так - следить по радио, а не смотреть по телевизору) было жутко интересно. Проходных матчей практически не было.
Прошли годы. Размежевание команд по классу, произошедшее за это время, значительно обеднило интригу. Да, это еще не Испания, где два фаворита громят всех по 5-6 мячей, независимо от места проведения матча, включая тех, кто хотя бы по месту в таблице должен бороться. Но и ту старую добрую Британию напоминает уже мало. Пишу Британию, так как подобная картина была характерна для любого британского клуба. Не случайно в еврокубках даже с Кардиффом или Суонси приходилось считаться. Селтик и Рейнджерс являли собой действительно силу и брали еврочашки, а мало кому известный Абердин с тогда еще просто не сэром Алексом Фергюсоном на тренерском мостике, и вовсе, побеждал в финале Реал.
Пройти тот турнир ровно не удавалось никому. Даже тем, кто выигрывал чаще остальных. Такие поражения от вроде бы аутсайдеров, хоть и являлись неожиданными, тем менее не были и не являлись катастрофой. Они были дежурными, если хотите. Чемпионат, в итоге, выигрывали те, кто позволял себе меньше таких вот дежурных поражений. По счастью, в те годы такой командой чаще всего становился Ливерпуль, что меня не могло не радовать долгие годы.
Зачем этот подробный исторический экскурс, спросите вы? Ответ прост. Отчетный матч практически полностью оставил во мне ощущение, что я в конце семидесятых годов. Да, входящие факторы не похожи. Мы далеко не те лидеры, а Стоук - далеко не на последнем месте. Но сам характер игры и то, как в итоге к "Гончарам" пришла победа, полностью вызывает дежавю. Совершенно ничего не показывая впереди, команда Тони Пулиса вылавливает далеко не бесспорное решение судьи, выстраивает сзади 2-3 эшелона и мужественно терпит.
Мы уже проигрывали на "Британии". На стадионе. Да и вообще, в АПЛ там не побеждали. Но никогда не имели столь подавляющего преимущества во всем - в ударах и владении, а также по угловым. Во всем, кроме счета. Типичное дежурное поражение.
Сразу остановлюсь на пенальти: Каррагер нарушал. И на глазах у Клатенбурга. В этом смысле к судье претензий нет. А вот то, что перед этим было нарушение на Каррагере, судья не увидел. Нарушение было грамотным. Клатенбургу его увидеть было трудно, но вот боковой видел. Не мог не увидеть. Однако сделал вид, что прогуливается. Бывает, к сожалению.
Все вышеописанное совершенно не означает, что "дежурность" таких поражений безысходна. Напротив, противопоставив такой игре скорость и точность, мы вполне могли рассчитывать на положительный исход. И тут мы переходим уже непосредственно к нашим проблемам.
Два игрока матч провалили. Причем, если Хендерсон частично, и негативное впечатление усугубляется загубленным 100%-м моментом в середине второго тайма, то полный провал Адама ничем, кроме как неготовностью быть собранным, быстрым в решениях и ответственным за свои действия, объяснить нельзя. Чудовищное количество брака. И в ситуациях, когда он пытался обострять, что еще можно как-то оправдать, и в ситуациях, когда понимание не приходит даже при большом желании - то есть на ровном месте. Так играть нельзя.
Еще до игры, узнав состав, я написал на форуме, что появление в старте Шкртела и непоявление Кэрролла выглядит спорным. Понятна идея. За счет высокорослого Мартина получить дополнительное преимущество при борьбе у своих ворот с основным полугандбольным оружием Стоука. Однако Джонсон на своей профильной позиции - это дополнительная и весьма рабочая опция в атаке. Несмотря на всю удачность выхода Шкртела на эту позицию в прошлом матче, рассчитывать всерьез на словака впереди было нельзя. А недостаток роста при обороне вполне бы компенсировал Кэрролл. В итоге, к сожалению, так и произошло. И Кенни, осознав, сделал эту замену. Но непонятно, почему так поздно. И Глен толком не успел войти в игру.
Что касается Кэрролла, то он обедни не испортил. Мяч, правда, практически традиционно до него не доходил. Но до всего, до чего было можно добраться, он добрался. И не ошибался. Да и давление с его выходом лишь усилилось. К сожалению, это не принесло результат.
Вообще, в целом, игра Ливерпуля понравилась. Естественно, есть огорчение от результата. Но где-то внутри, может от тех ностальгических ассоциаций, нет ощущения разочарования. Такого, скажем, как не покидало после упущенной победы в домашнем матче с Сандерлендом. Думается, что у этой команды есть все шансы реабилитироваться уже в следующем, опять очень сложном выездном матче со Шпорами.
Walk On! KKK!
Рейна - 6,0 - Правильно было бы не ставить оценок совсем. Работы у него практически не было. А за пенальти камни в огород вратаря кидать нельзя.
Но хочется сказать про другое: мы все уже давно считаем Пепе достойным кипером, одним из лучших не только в Англии, но и в мире. Помимо стабильности и уверенности, вратари такого уровня еще должны быть способны и на подвиг - спортивный имеется в виду. Я уже забыл, когда про Пепе можно было бы написать в таком ключе. К сожалению, спортивный подвиг исчез из списка его добродетелей. А команда, порой, в таковом нуждается.
Шкртел - 6,0 - Без ошибок сзади и без большого толка впереди.
Каррагер - 5,5 - Неоднозначный эпизод с пенальти. Да, на нем правила нарушали. Но свистка не было. И далее, несмотря на динамику эпизода, непонятно на что рассчитывал, держа руками нападающего на глазах у судьи.
Аггер - 6,5 - Лучший оборонец.
Энрике - 6,5 - Несмотря на гораздо большую, нежели у Шкртела, активность впереди, к сожалению, наметившаяся еще в прошлой игре неудачная игра в пас продолжилась. Пока не носит глобальных масштабов. Поставил несколько завышенную оценку за великолепный пас на Хендерсона, который обязан был стать голевым, если бы не безответственность последнего.
Даунинг - 6,0 - Все больше и больше складывается ощущение в оторванности Стюарта от командной игры. То есть сам по себе он хорош и опасен, но звеном команды не выглядит. Пару раз обязан был быть точней и опасней в попытках поразить ворота.
Адам - 4,5 - Все описал в тексте. Очень слабый матч.
Лукас - 6,5 - Не в пример Адаму, куда более ответственен в передачах. Больших претензий нет. Ни к самоотверженности, ни к исполнению непосредственно своих функций.
Хендерсон - 5,0 - Если до нереализованного момента еще где-то и позволял рассмотреть что-то положительное в своей игре, то после него откровенно поплыл.
Кяут - 7,0 - Вместе с Суаресом был лучшим на поле. Практически не ошибался в подыгрыше, что в условиях жесткой опеки, высоких скоростей и игры в касание, стоит дорогого.
Суарес - 7,0 - МОМ - вновь самый продуктивный и самый опасный. Конечно, обязан был спасать игру в компенсированное время. Но эта проблема, похоже, будет всегда с ним. Я ему пару раз "недодавал" до этого. Поэтому пусть сейчас будет МОМом.
Кэрролл - 6,0 - В тексте отметил основное. Игра с его выходом не ослабла как минимум. Но основной задачи не решил.
Беллами - 6,0 - Не удивил. Что в его статусе следует считать новостью хорошей. На него можно будет рассчитывать.
Джонсон – Без оценок - Ничего толком не успел.
Кенни Далглиш - 5,5 - Команда проиграла, да и ошибки были. Сначала с выбором состава, потом со своевременностью их исправления.
Alex64 специально для LiverpoolFC.ru
Уже в следующем туре мы докажем, что это поражение чистая случайность!
KKK! YNWA!!!
Хех, вот почему я сейчас с гораздо бОльшим интересом смотрю чемпионшип, чем АПЛ, хотя болею за команду из премьер-лиги.