Рецензия на матч «Лейпциг» - «Боруссия» Дортмунд - 0:1
Главным создателем опасных моментов у "Лейпцига" с первых минут выступил Кампль. Тактический элемент - проход по левому флангу показал крайний защитник Ашраф Хикими. Сразу определилось: Витцель будет отходить глубоко назад за мячом. Вопрос только, отразится ли это на атакующих акцентах дортмундцев. Особая роль Кампля была вызвана скорее техническим элементом, нежели предметом динамики: приходилось разыгрывать много стандартов. Но роль маститого зачинателя отведена была Камплю не без помощи партнеров: одна из подач завершилась потрясающе опасным ударом Вернера, хоть и из офсайда. Дортмунд попробовал сбить спесь с противника, контролируя мяч четко линией обороны. Реагируя на сие пассивно и находясь при этом в плену инерции таковой реакции, "Лейпциг" прозволил Дортмунду перевести контроль мяча со своей половины поля на чужую к самым воротам Гулаши, что сопроводилось неопасным ударом раздвоившегося между позициями опорного и плеймейкера Витцеля. Скорее всего такое раздвоение было ситуационно, потому что основной массив своей работы Витцель выполнял на позиции полузащитника оборонительного плана. Вот только чем это диктовалось: игрой своей команды или атакующими действиями соперника, ответ на этот вопрос должно было дать продолжение игры.
Сопровождением указанного или нет, но четко подчеркивало ход игры творческое действие РафаэляГереро, возможно, ощутившего пространство для свободы ввиду оборонительных функций бельгийского одноклубника: португалец сиял и блистал. Вдохновившись его примером, двигательную активность все на том же фланге стал выказывать Джейдон Санчо, заставляя нас задаться вопросом, а что же в ответ у "Лейпцига", ведь стартовая диспозиция предполагала равновеликое противоборство, но пока строки бегут только про Дортмунд. Надо сказать, что центральная линия у "Лейпцига" поменялась изрядно, нет к примеру уже заводилы Форсберга, и писать вроде об атаках быков вдохновения нет, команда идет в развалочку, словно обладатель грузной массы ее центральный защитник Конате. Все стучится беззадорно в чужие ворота Кампль, но это не то, на что рассчитывали авторы прогнозов на действо в "Ред Бул Арена".
Витцель же продолжал отходить к своим воротам не только для того, чтобы получить мяч, но и, видится нам, чтобы создать разнообразие в развитие эпизодов игры дортмундцев. Автором сей идеи был Томас Делэйни. Зеркальным отражением Кампля в составе шмелей выступил Джейдон Санчо, я о стандартах желто-черных. Витцель же упорно то ли отходил на создание глубинных моментов, то ли в подстраховку, а может и туда и туда.
По-хозяйски же на "Ред Бул Арене" чувствовали себя подопечные Люсьена Фавра. Стало даже боязно, все ли идет по плану Ральфа Рангника? Отсутствие нервного передергивания в развитие событий говорило, что пока все в порядке. Тем временем коротким пасом Дортмунд дошел и до чужих ворот. Что здесь больше, приветливая инерционность в продолжении игры в атаке, или результат задуманного изначально и всячески умом подготовленного, но привело к очередному опасному моменту, трансформировавшемуся потом в стандарт, успешно завершителем которых пока ни одна команда не выступила.
Предполагают ли сие тенденции мирового футбола, или так вышло случайно, но зачинатель атак лейпцигцевКапмль подобно Витцелю тоже отошел на позицию опорного. Вот только партнеров, способных поддержать атакующим порывом тактический маневр в "Лейпциге" куда меньше, и не стало ли это переиначивание тормозом в игровом раздолье, должна была показать игра.
Возможно как раз те самые переступы, которые пратикует Джейдон Санчо, настолько пахнут уязвимостью и тогда именно для устранения негативных последствий этого Витцель отошел так глубоко во внутреннюю часть командного скелета. Но его вышеназванный живой эрзац настолько копировал оригинал, что появилось пространство для размышлений, кто же из них первенствует в очном противоборстве. Мысль закралась так основательно, что даже на мгновение забылось о главном матчевом противостоянии, общекомандном, но только на мгновение, хотя тут же Кампль отметился дальним выстрелом, но далеко мимо вотчины Бюрки.
Еще одним модельным девизом было прикрепление Тимо Вернера непосредственно к левому флангу атак быков. Вот только для кого оставался оголенным центр, был вопрос вопросов, потому что даже Кампль сам смещался в левую зону Вернера.
Слева стандарты у "Боруссии" выполнял Герреро. Витцель же результативно завершил один из розыгрышей, когда борьбу в воздухе выиграл правый деф Пишчек. Теперь уже обозначенное выше виртуальное противоборство бельгийца с Камплем требовало сделать ответный ход последнему. Однако даже отсутствие видимых зачинательных способностей Хальстенберга и Лаймера не сподвигло на аккумуляцию сил и выход на авансцену Кампля. Наоборот, это вызвало потребность в созидательной активности Конате, однако завершилось все бесславным выстрелом в ноги Бюрки. Надо сказать, что неталантливое начало не опрокинуло прямых навыков защитника, и свою работу Конате потом выполнил.
Продолжал сулить команде плодовитые всходы дортмундец Филипп, но не совсем удачно. Со стороны "Лейпцига" неожиданно элементы дриблинга в одном из эпизодов продемонстрировал Упамекано. Но вистов команде это не добавило.
Скорее по общим игровым способностям, нежели по идее Рангника функции плеймейкера в "Лейпциге" взял на себя Вернер, вдохновляя тем самым остальных быков на подвиги. Вот только это упорно не вдохновляло сидевшего не большую часть, а все время на голодном пайке в составе дортмундцев Гетце.
Легким прессингом помышлял "Лейпциг" на чужой половине поля при владении мячом подопечными Люсьена Фавра, и это явно не удовлетворяло аппетиты пришедших на матч местных завсегдатаев. Стал отходить назад в поисках мяча и Поульсен. Однако под их грохочущие возгласы отметился спасением своих ворот и Витцель, позиционно забытый со времени забития гола. Поульсен стал смещаться вправо, что несколько преподняло весь каркас команды, остовом которой стал Кампль.
Тимо Вернер также продолжал упражняться в отходе несколько назад, откуда и совершил один из своих неточных ударов. Надо сказать, что одновременно Вернер и Поульсен из центра нападения смещения не практиковали. Большой беды в отсутствии в первых рядах фронтовиков Кампля Рангник видимо не видит, даже не смотря на манящую потенциальной результативностью подачу в пустую зону.
Определенной скорее в плане проявления мастерства, чем тактики, новацией стал занятный проход по флангу правого защитника Клостермана, но таковой утонул, хоть и не сразу, в защитных действиях шмелей.
Надо сказать, что несмотря на очевидный кадровый по мастерству недобор у "Лейпцига" на фоне Дортмунда команда смотрелась весьма сносно. Лишь отсутствие мастерского завершения в потенциале не позволяло команде Ральфа Рангника довести атаки до гола, идейность же, основанная на довольствии тем что есть, очевидно присутствовала.
Хоть и зияющий опасностью пропустить контратаку, но имевший место вышеуказанный тактический прием по приподнятию каркаса позиционной схемы, обернулся временным навалом "Лейпцига" на ворота Бюрки. Но указанное явление носило ситуационный характер.
Сходный по неожиданности для соперника стал в начале второго тайма проход Конате по флангу до ленточки ворот и прострел в центр под вратаря гостей Бюрки. Неуклюже сыграл номинальный правый защитник Забитцер. Однако момент состоялся. Дортмундцы видимо сильно опешили, потому что временным замешательством тут же воспользовался Забитцер, бросивший в прорыв Вернера. Но тут уже не в угоду случая, а благодаря мастерству передачу перехватил Бюрки.
Подобно своему визуальному собрату, другой темнокожий защитник Упамекано, вдохновившись успехом коллеги, совершил крейсерский проход на чужой половине поля. Но результативно не завершился и этот эпизод.
Затем по проторенной дорожке предпринял столь же бесславный проход Кампль. Бесславность же ограничилась результатом, нагрузку на оборону гостей эпизод создал. Тут же Дортмунд дал ответ: на ворота с Гулаши выскочил Филипп, но пробил рядом со штангой.
Игра перестала носить однолинейный характер, если на чей-нибудь взгляд она таковой была, и моменты пошли то у одних, то у других. Зачинателем первого был Кампль, Бюрки перехватил подачу Поульсена. Затем два момента было у шмелей. Но неудачно.
Игра раскрылась. Команды перестали нащупывать и стали хватать что есть силы. Вот только опытному наблюдателю осталось сказать, что нащупали.
Дортмунд определенно остановил свой взыскательный выбор на левом фланге, позиции защитника Хакими. Именно здесь, в зоне Клостермана и Конате зияла пустота, которой нападающие шмелей настойчиво пользовались. Но данный элемент ведения игры был свойственен скорее контратакующей модели атак. Если здесь не было место для ярких действий героя матча Витселя, то его зеркальный оппонент Кампль предпринимал самые непосредственные попытки взломать оборону "Боруссии". Видимым слабым местом шмелей была линия обороны, которую при настойчивом прессинге и давлении, вполне можно было поймать на ошибке. Кому-то нужно было конструировать атаки, в Дортмунде для этого игроков навалом, а вот у Лейпцига очевидна лакуна.
"Лейпциг", словно поддерживая равный с "Боруссией" потенциал, использовал максимум свои ресурсов, выжимая все без остатка, Дортмунд же здесь был более раскрепощен ввиду присутствия исполнителей. Осталось только определить, что являлось причиной неуверенных действий дортмундцев, если психология, то из-за чего? Возможно, частично причиной было непостоянство линии фронта "Лейпцига": впереди оказывался то Вернер, то Поульсен. Но что же непосредственно вызывало неуверенность? Вероятно, какие-то личные качества оппонентов-игроков Рангника, известные лишь гуру Первой Бундеслиги. Вероятно, есть еще что-то, что связано с тем, что команда ведет в один мяч. Возможно, здесь присутствует что-то историческое, связанное с этим моментом. А эпизоды здесь возникали и возникали. Очевидно, природу такого явления Ральф Рангник сам не знал, иначе этим опытная команда несомненно бы воспользовалась. Результат же игры говорит: что причина ляпов обороны и вратаря осталась под завесом тайны, внося тем самым что-то мифическое в рисунок матча. Игроки "Лейпцига" только вскидывали руки, как можно не распорядиться стольким количеством моментов. Даже Бюрки, словно хоккейный вратарь из фильма "Электроник", хохотал над безрезультатностью попыток забить шайбу в его ворота. Вернер только тяжело вздыхал, а камеры выхватывали бессильного Ральфа Рангника. Оставалось только понять, знает ли причину сам Люсьен Фавр, и сможет ли заменами Герреро на Пулишича и Филиппа на Алькасера исправить ситуацию.
Ситуация исправилась, но не там, где все ожидали. И Пулишич, и Алькасер создали по моменту у ворот Гулачи, хотя до гола эпизоды не доковыляли. Если же вообще рассматривать амплуа вышедших на замену, то это игроки атаки, и как с помощью них Фавр собирался укрепить оборону своей команды, не возьмется ответить ни кто. Или проблема настолько застывшая, что ее решить можно, создавая самому проблему сопернику. Поверить в это достаточно сложно. Еще труднее поверить, что Фавр не видит здесь никакой проблемы.
Тем не менее дортмундцы взяли три очка, хотя проблем у них явно больше, чем у проигравшей команды. Решения же еще искать и искать.
