Рецензия на матч «Ренн» - «Монпелье» - 0:0
Матч начался подтверждением, что форвард "Монпелье" Делор вполне может организовать с фланга опасный момент, будучи не в самом благополучном уровне комфортности. Подача же Агилара справа подтвердила неслучайность активной фланговой игры гостей. Что еще дальше подтвердилось, так это не однобокость схем Мишеля Дер Закаряна, когда подачей с фланга атака краем не ограничивается, хотя очевидно и имеет под собой в дебютном багаже "Монпелье" больше вистов.
Игроки гостей чаще в старте владели мячом, действуя без ощутимого прессинга противника средним пасом. "Ренн" же отвечал несколько более длинным пасом, однако не слишком этим свойством заметным. Тем не менее не столько тройка дефенсменов "Монпелье" момент прозевала, сколько его создать дали опорные хавы, и правому полузащитнику "Ренна" Сарру не хватило точности.
"Монпелье" использовал более высокий по высоте, а не месту на поле, пас, в том числе и от центрального защитника Илтона. "Ренн" же пользовался стелящимся пасом. "Монпелье" получалось играть более плотно, что было результатом не столько присутствием навыка соперника, сколько своим более сноровитым выпадом вперед.
Тем не менее, свой опасный момент "Ренн" создал в результате перехвата со стороны Леа-силики паса от Молле, что было не столь ярким, чем последовавший дальний удар, вину за который второй раз в матче разделили опорники "Монпелье". Тем не менее Леа-силики показал, что бывает, если ему предоставить зону комфорта.
Далее команды продолжили баловать болельщиков непрерываемыми на ранней стадии атаками на ворота друг друга, итогом чего стало умозаключение: игра смотрится.
Если "Ренн" использовал в основном вертикальные атаки, то "Монпелье" практиковал подачи с флангов, менее кинжальные по быстроте, что очевидно из свойств обеих.
Критические замечания в адрес опорной зоны "Монпелье" развеял несостоявшийся проход через этот участок поля Бен Арфа. Свою непогрешимость подтверждала и оборона гостей. Однако футболисты "Ренна" уже избрали зону Ле Таллека и Шкири в качестве плацдарма для своих действий, пытаясь что-топ предпринять здесь на носовом платке. Бен Арфа упорно стучался в полуоткрытую дверь гостей, Леа-силики же пробил по воробьям, хотя и в зоне приличного комфорта."Ренн" должен винить себя, что так и не подобрал то, что лежало на поверхности: "Монпелье" нужен нормальный полузащитник оборонительного плана. Это было лейтмотивом встречи. Молле слишком выдвинут вперед в результате за центр поля отвечают два человека, и если с атакующим функционалом все более-менее, то в обороне более сильный коллектив обязательно воспользуется нехваткой защитных навыков.
Еще большую опасность со стороны "Ренна" таили в себе действия в штрафной соперника. Оборона "Монпелье" оказалась не такой уж и безгрешной. Хозяева предприняли сразу несколько выпадов по зоне Когре - Илтона - Мендеша. Основной причиной такого стала неспособность справится в зоне Бен Арфа: лейтмотив есть лейтмотив.
Атаки "Монпелье" не были до конца неуловимыми. Возможно, в центре атакующей линии требуется больший функционал, чем представлял в этот вечер Молле. Тем не менее у плеймейкера "Монпелье" было со своей позиции одно попадание в штангу. У "Ренна" на этой позиции выступали сразу Бен Арфа (отметился двумя ответными попаданиями в штангу: со штрафного , а также с игры на этой одной точке), Гренье, Сарр и Леа-слики. При этом усматривается закономерность, почему на этой позиции в сходной ситуации не оказался Андре. Игра приобрела характер качель с использованием одного и того же ресурса, хоть и с явным перевесом на стороне "Ренна".
Возможно, командам не хватило разнообразия в выборе направления развития атак. Непосредственно первая линия атаки оказалась не задействована. Все атаки шли, не доходя дальше центральной оси. Тренер хозяев Стефан попробовал это исправить, поменяв неактивного Ньянга. Лаборд и Делор со стороны "Монпелье" в атаках принимали большее участие, но также не в завершении, а скорее в подыгрыше. Складывалось впечатление, что средняя линия "Ренна" просто более мастеровитая, а значит, Дер Закаряну предстоит подумать, как использовать имеющиеся средства в другом ключе. Еще было очевидно, что одними заменами тренер "Монпелье" атакующую игру не исправит: возможно защитную, но не атакующую. Развлечением же оставалось осознать, в какую же игру играет "Монпелье" - через фланги или вертикально по центру?
С другой стороны, можно говорить об узнаваемом стиле коллективов. Вот только на пользу ли эта однобокая стилистика делу?
Промах Гренье по пустым ворота - логичное продолжение лейтмотива матча со стороны хозяев.
Очевидно, отсутствие голов - скорее плод штангового невезения, чем удачного действия защиты тех и других. Игра получилась яркая, живая, хоть и ворота обеим командам в этот вечер не понадобились.
