1 мин.

Наказание не за преступление

33

Наказание следует, должно следовать  - за факт нарушения правил, закона - для того, чтобы в будущем это послужило уроком, остановило и престерегло, предупредило тех, кто собирается нарушать закон, чтобы в мозгу сработало - накажут! Обязательно накажут!

 А у нас получается, что наказание назначили даже как бы и не за сам факт нарушения, а - по "письму трудящихся", "по решению исполкома"... смысла иного, чем просто убрать игрока - не вижу. Хотя нет - смысл очевиден - дисквалифицировать игрока Веллитона стало просто чьей-то целью. А этот кто-то имеет отношение к ЦСКА, или к Динамо, или к Зениту (вообще непонятно, откуда он вообще в этой истории вылез - переживают за Малофеева, что ли? или просто - из-за силовой солидарности, ведь силу нынешнего Зенита и стоящего за его спиной Газпрома не увидит лишь слепой).

Ищите, кому это выгодно! Вот для кого имеет смысл дисквалификация Веллитона - и кто имеет достаточно сил и средств, чтобы указать тем, кто принимает решение, чтобы ее - по максимуму - назначили.

Веллитона не просто наказали максимально строго, причем - заочно, не по решению арбитра на поле (тот показал заслуженную желтую), а в кабинете. Наказали показательно жестко, выполняя наказ подписавших письмо. Да еще и устами президента Фурсенко предупредили - еще хоть раз тронешь игрока сборной - вообще на полчемпионата дисквалифицируем.

Бред.