Евгений Ловчев: Для Измайлова главное – хорошо выглядеть в глазах Федуна
«КАРРЕРА НЕ ДОКАЗАЛ СВОЮ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ В ТРАНСФЕРНЫХ ВОПРОСАХ»
Трансферную политику «Спартака» определяют два человека – президент Леонид Федун, как человек, дающий деньги, и главный исполнитель его воли – генеральный директор. В начале 2010-х эту должность занимал Валерий Карпин (он отрядил часть своих полномочий главе селекционного отдела Дмитрию Попову), затем были Роман Асхабадзе и Сергей Родионов. Сейчас исполняющим обязанности генерального стал Наиль Измайлов.
Ключевым для трансферной политики клуба стало поражение на «Открытие Арене» от ЦСКА со счетом 0:4 в мае 2015 года, при Мурате Якине. После этого Федун вышел к прессе и сказал о том, что отходит в сторону и дает возможность руководить клубом профессионалам. Олицетворять новую стратегию стал Родионов, сменивший Асхабадзе (такой большой в футболе человек, что с тех пор нигде так и не засветился). Но проблема в том, что в клубе по-прежнему финансовая и спортивная сторона идут порознь. Меняются генеральные директора и главные тренеры, а ведь у них различный взгляд на футбол и, соответственно, на трансферную политику.
Тренерам же зачастую не по нраву, когда вопросы комплектации решаются без них. Только по-настоящему авторитетным и опытным тренерам в Европе позволяют решать подобные вопросы. Таким как Жозе Моуринью, который имеет право прийти и требовать того или иного футболиста. В «Спартаке» нечто похожее произошло с Массимо Каррерой, получившим карт-бланш. Но разве предыдущей своей работой он доказал свою состоятельность в трансферном вопросе? Раз в год, как мы знаем, и палка стреляет.
Вот Арсен Венгер в «Арсенале» доказал свою состоятельность, как скаута. Я говорю не о титулах и трофеях, а именно об умной комплектации состава. У француза всегда были хорошие игроки, а клуб помимо довольно высоких результатов демонстрировал и финансовое благополучие. То же можно сказать о сэре Алексе Фергюсоне. «Спартак» же в этом отношении шарахается из стороны в сторону.
«КЛУБНЫЕ ДЕНЬГИ НА ПЕТКОВИЧА ПОТРАТИЛ КАРРЕРА»
Например, кто тот умник, который потратил клубные деньги за приглашение Марко Петковича? Лично мне, как не последнему в прошлом защитнику, с первого дня было видно, что этот парень пустой абсолютно, в отличие от Николая Рассказова. В результате он просидел полтора года на скамейке запасных и дождался расторжения контракта. Я задавал этот вопрос Измайлову, и он мне ответил: «Ты что, не понимаешь? Его пригласил Каррера». То есть он расписался в самоустранении от трансферных вопросов. А через год Каррера уволен. Какая здесь может быть трансферная политика? А все потому, что в клубе нет человека вроде Николая Старостина, который определял бы жизнь и стиль «Спартака» во всех аспектах. Впрочем, кроме Евгения Гинера и Сергея Галицкого, таких людей в России больше нет.
Если говорить о тех, кто покидает клуб нынешней зимой, можно взять в пример Александра Самедова. Когда его брали, я думал: «Зачем?», но он принес в чемпионском сезоне много пользы и сыграл важную роль в довольно-таки успешном выступлении сборной России на ЧМ-2018. Он свой трансфер окупил однозначно. И почему с этим парнем надо плохо поступать? Его можно было загнобить, оставить на лавке, отправить в дубль и платить кучу денег в ближайшие полгода. Вместо этого с ним расстались красиво и полюбовно.
Почему нельзя было его продать за минимальные деньги? У российских клубов все меньше денег, поэтому продать его за наличные было бы проблематично.
Или возьмем плеймейкеров Романа Еременко, Джано Ананидзе и Ивелина Попова. У каждого из них свои причины для отъезда. Грузина замучили травмы, болгарину требуется доверие, которого он в полной мере не получил, история Еременко – это вообще история про Карреру и Трабукки. И у каждого не получалось. Так что все логично. Недавно был в эфире с Андреем Аршавиным, и он очень правильно сказал, что все эти расставания со стороны Олега Кононова и «Спартака» логичны. Кононов только пришел и стал избавляться от игроков, которые не будут проходить в состав. Зачем ему недовольные игроки на скамейке запасных, которые получают большие деньги и с каждым годом становится все старше?
К тому же «Спартак», расставшись с высокооплачиваемыми футболистами, разгрузил зарплатную ведомость, то есть сэкономил. Да, не продал футболистов с прибылью, но заметно сократил издержки. Уверен, что это правильный ход с точки зрения очищения внутренней атмосферы в «Спартаке», что на сегодняшний день являлось ключевой задачей после того, что произошло в 2018 году.
«СПАРТАК» СТАЛ ПОКУПАТЬ МОЛОДЫХ, ЭТО ПРАВИЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»
В нынешнем сезоне из всех подписанных клубом футболистов только Еременко было более 25 лет, при этом средний возраст проданных игроков – ровно 30. Это говорит об изменении трансферных принципов. Действительно, «Спартак» стал покупать в основном молодых футболистов, и это, безусловно, правильная политика. Или футболист закрепится в составе и принесет пользу, или будет перепродан с минимальными рисками. Все клубы должны так действовать. Только что ЦСКА в очередной раз показал эффективность подобной модели и оказался даже интереснее самого себя годовой давности.
Если игрок не проходит в основу, но в перспективе может прибавить, его надо отдавать в аренду. Здесь показательная история произошла с Аязом Гулиевым. Летом он был продан в «Ростов» за €500 тыс., а спустя полгода выкуплен обратно за сумму в два раза больше. Это говорит о том, что со своими молодыми игроками «Спартак» работает слабо.
«СПАРТАК» ЖИВЕТ НА СЧЕТ «ЛУКОЙЛА». В ЭТОМ ПРИЧИНЫ РАЗВРАТА»
Чем объясняется, что два предыдущих сезона «Спартак» терял на трансферах более €20 млн ежегодно? Потому что у клуба не было четкой трансферной политики. Как происходило раньше? Приходит условный Якин и говорит, что ему нужен правый защитник. Ему выкатывают список из свободных агентов. А в ЦСКА всегда понимали, что делают ставку на молодых, выращивают и перепродают. На эти средства и живут (но в этих молодых еще надо попасть). А «Спартак» живет за счет средств «Лукойла» и так скрупулезно расходы не считает.
Поэтому если сравнить, за сколько «Спартак» приобретает, а затем продает одних и тех же игроков, мы увидим, что клуб в солидном минусе. Это значит, что с финансовой точки зрения всех бывших генеральных директоров клуба надо было гнать. И мы вновь возвращаемся к вопросу о том, как живет клуб. При всех вариантах на майках «Спартака» будет написано «Лукойл», и клуб живет за счет этих средств, а у ЦСКА написано «Россети», но это только спонсорский контракт, и клубу приходится жить за счет своих средств.
В этом причины разврата в «Спартаке». Какая у него может быть трансферная политика у Измайлова или Асхабадзе? Для них главное – хорошо выглядеть в глазах Федуна и продержаться еще полгода. Кто дольше проработает в клубе – Измайлов у Федуна или Роман Бабаев у Гинера? Ответ очевиден. То есть Измайлов, Асхабадзе и прочие – временщики.
Кто будет отвечать за то, что €12 млн, отваленных за Педро Рошу, просидели на лавке? Он приходил как раз в тот момент, когда трансферы лежали на плечах Карреры. Так что надо внимательно присмотреться, кто на этом заработал. Это же безобразие. А все потому, что «Лукойл» за спиной.
Как же ветеранов корежит от Карреры, которого уже 4 месяца как нет в команде
Ну и да, по Петковичу, руководство отказало Каррере в покупке крайнего защитника, сказали подпишем только свободного агента, но виноват конечно же Каррера.
Почему то молчим про Родионова и Измайлова, они ведь так же были все это время, но плохой только один человек, да товарищ Ловчев?
__________________________________________________
Кажется после таких выводов на Ловчеве, как на эксперте, можно ставить жирный крест, наивный, как ребёнок
Есть только явные глупости. Россети и являются уже давно основным источником доходов конявых. Они всегда получали огромные деньги из бюджетных корпораций. И Рошу купил Измайлов. Кск он сам будет искать кто украл деньги на этом трансфере. Он себя должен сдать?