Гвардиола проиграл два матча подряд. Почему «Сити» так тряхануло
Вадим Лукомский – о проблемах Пепа.
В конце декабря «Сити» неожиданно посыпался: перед Рождеством дома проиграли «Кристал Пэлас» (2:3), в Boxing Day уступили еще и «Лестеру» (1:2). В итоге – падение на третье место и уже минус 7 очков от «Ливерпуля».
Какие отмазки придумал Пеп?
Послематчевая риторика Гвардиолы свелась к невезению в реализации и хладнокровию соперников. «Иногда футбол таков – соперник три раза бьет и забивает три гола», – прямо сказал испанец после игры с «Пэлас».
Действительно ли реализация – главная проблема «Сити» прямо сейчас? Матчи получились трудными для интерпретации и требуют погружения в контекст.
С одной стороны, даже если считать моменты (или xG), матчи были равными (1,2), следовательно, «Сити» все равно сыграл ниже привычного уровня. С другой, Гвардиолу можно понять: «Лестер» забил первым ударом в сторону ворот, «Пэлас» – двумя первыми ударами. Это действительно аномалия.
«Сити» атаковал намного хуже обычного, но почти ничего не допускал у своих ворот. Дав соперникам маленький шанс, он огреб. Еще один фактор, который не отражает статистика ударов и остроты моментов – передачи в убойную зону. Оба раза «Сити» доминировал по этому показателю: 17:0 и 20:6. Гвардиола это тоже упомянул, сказав, что его команда «раз за разом прибывала в атаку», а соперник забивал с первого же «прибытия». Обычно это приводит к большему количеству моментов.
Матчи, как и аргументы Пепа, в любом случае слабые (даже если оба раза «Сити» мог сыграть вничью). Для полноты картины фактор везения нужно учесть, но у команды Гвардиолы хватает и других проблем.
Вряд ли с такой трактовкой будут спорить даже соперники. Показательно описание гола от Эндроса Таунсенда: «Мяч идеально лег на ногу. Знал, что не смогу сделать еще одно касание, так как игрок «Сити» накроет меня и убежит в контратаку. Это определенно лучший гол в моей карьере против лучшего соперника в моей карьере»
Игрок лупит издали с целью не допустить контратаку и забивает лучший гол в карьере. Ну да, иногда футбол таков.
Ходжсон – кошмар Гвардиолы
«Ман Сити» в эпоху Гвардиолы определенно лучшая команда Англии в плане позиционных атак. В АПЛ Пепа обыгрывали 11 раз, но далеко не всегда переигрывали по моментам и качеству игры. Частый сценарий – соперник готовит эффективный план, но все равно вынужден полагаться на реализацию и суперперфоманс вратаря, потому что атака «Сити» слишком хороша. Это актуально для всех, кроме «Ливерпуля», который может переиграть «Сити» в другом стиле.
Абсолютно нормально, если андердогу слегка везет против фаворита, это вообще главный фактор почти любой сенсации. Просто важно, чтобы команда полагалась не только на удачу. И в этом плане «Кристал Пэлас» Роя Ходжсона на порядок круче других середняков. Да, им все еще нужна отличная реализация, но вратарские чудеса или ужасный день форвардов «Сити» им не нужен, так как они идеально сдерживают тактику Гвардиолы.
Благодаря стратегии Ходжсона у «Пэлас» всегда отличный шанс создать «Сити» проблемы и – с долей удачи – победить. Самое сенсационное поражение в Англии Пепу нанес именно Рой (картинка составлена на основе букмекерских коэффициентов).
Несмотря на два пропущенных мяча (в одном из них капитально не повезло именно «Пэлас» – залетел навес Кевина де Брюйне), команда Ходжсона показала выдающуюся игру в обороне. Это вообще отличительная черта «Пэлас» в матчах против «Сити».
Вот 10 лучших оборонительных перфомансов против «Сити» Гвардиолы в АПЛ по xG-модели аналитической компании Gracenote Sports. 4 игры – из первого сезона Пепа (в одной из них «Сити» больше тайма провел в меньшинстве), 2 матча – против «Челси» Антонио Конте, еще два матча – из мая прошлого сезона (совсем без мотивации). Две оставшиеся игры – это матчи против Ходжсона.
Рой дважды сдержал мотивированный и уже хорошо знакомый с тактикой Гвардиолы «Сити», не обладая топ-защитой. Это действительно уникально. Крепкая оборона позволяет ловить раздраженного собственной беспомощностью соперника на контратаках – и как раз это дает «Пэлас» приличный шанс в любом матче против «Сити».
В прошлом сезоне команда Ходжсона прервала рекордную победную серию «Сити» (18 подряд) – ничья с нереализованным пенальти Луки Миливоевича. В этом сезоне «Пэлас» сенсационно обыграл Гвардиолу на выезде. Матчи получились разными: на «Этихаде» –ультраорганизованный автобус, дома в начале года «Пэлас» встречал соперника намного выше.
Общий аспект плана Ходжсона – слаженная зонная оборона компактным блоком. Это вообще главная фишка его тренерской карьеры: именно внедрение зонной защиты помогло Рою сотворить тактическую революцию в Скандинавии. Ходжсон обучает ей на топовом уровне, и если футболисты готовы учиться и пахать, то страшно будет даже «Сити».
Саймон Дэвис, работавший с Роем в «Фулхэме», вспоминал: «Мы работали над оборонительной схемой каждый день. Каждый день на тренировке все сводилось к схеме, которая планируется на следующий матч. Не хочу выдавать секретов, но он берет 11 футболистов, которых собирается выпустить в старте, и буквально дрессирует их под конкретную идею. Никаких диаграмм на тактической доске – все отрабатывается на поле».
Команды Ходжсона всегда в числе лучших по игре без мяча. В этом сезоне у «Пэлас» – 4-я оборона лиги, если учитывать только моменты с игры (лучше, чем у «Челси», «Тоттенхэма», «МЮ» и «Арсенала»).
Ходжсон обучает 4 защитников постоянно поддерживать оптимальные расстояния между собой, линия полузащиты из 4 или 5 человек перекрывает центр и смещается в зависимости от положения мяча. Один полузащитник выдвигается на футболиста с мячом, если есть риск передачи за спину защитникам – в такие моменты остальные игроки сужаются.
Зонной обороне труднее обучить, но если команда приняла идею, то сопернику труднее манипулировать позициями игроков. А именно к этому стремится Гвардиола. «Моя идея не в том, чтобы бесконечно двигать мяч, а в том, чтобы двигать соперника», – признал он однажды.
На базовых настройках «Пэлас» играет 4-4-2. В матчах с «Сити» Ходжсон выпускает дополнительного полузащитника со спецзаданием. Команда переходит на 4-5-1 – даже если этот полузащитник уходит в другую зону, четверка легко сужается. В прошлом сезоне Ходжсон использовал номинального защитника Джайро Ридевалда против Кевина де Брюйне. В этом – выпустил вингера Джеффри Шлуппа в центр полузащиты: КДБ не было в старте, Шлупп караулил резкие подключения Кайла Уокера и выдвигался на него. Оба раза ходы оказались меткими и добавили надежности.
Ходжсон легко ломает футбол Пепа – как минимум, его план А. Есть очень простой способ это подчеркнуть. В удачных матчах «Сити» отдает максимум пасов вразрез (при Гвардиоле они лучшие в Англии по этому показателю) и не сваливается в навесы – именно поэтому он так эффективен в позиционных атаках. Но с «Пэлас» ничего не получается.
Показатели Ходжсона в 2-3 раза лучше средних. На 1 пас вразрез приходятся 26 навесов. Если не учитывать первый матч Ходжсона с «Сити» (0:5 – один из первых его матчей в «Пэлас», команда еще не была обучена новым установкам), то картина еще более впечатляющая.
В субботу «Сити» сделал 45 навесов – это рекорд за все время Гвардиолы в АПЛ. Один навес даже залетел в ворота, но в целом это отличное доказательство эффективности плана «Пэлас» и проблем «Сити».
Контраст между первым матчем Роя и двумя другими показателен. Он подчеркивает, как многое упирается в понимание принципов зонной обороны и как хорошо Ходжсон им обучает. До прихода Роя «Пэлас» не показывал выдающихся результатов против Пепа – 0:8 в двух матчах.
«В обороне «Пэлас» сыграл восхитительно. Они заслужили массу комплиментов», – признал Гвардиола.
По замыслу «Лестер» был очень похож на «Пэлас» – те же 4-5-1, те же особенности защиты, те же бесконечные навесы «Сити» (35 штук). Только они делали все это чуть хуже и допустили больше моментов.
Выдвижение Шлуппа на Уокера – Миливоевич сразу же сужает пространство. Последует перехват и контратака, которая приведет к голевому штрафному.
Похожий эпизод у «Лестера». Нампалис Менди выдвигается (с опозданием), но Уилфред Ндиди смотрит в другую сторону. Из-за нехватки слаженности он не успеет сократить разрыв. «Сити» продвинет мяч и завершит комбинацию голом.
Это важные эпизоды. При своевременных выдвижениях футболисты «Сити» не получают свободу, чтобы разрезать оборону или отдавать мяч за спину защитникам, при этом центр остается перекрытым. «Сити» вынужден вешать, а в этом стиле он уже не такой страшный.
У «Лестера» была правильная идея и вполне качественное исполнение (за исключением пары ситуаций). «Пэлас» в обороне использовал ту же идею и был практически безукоризнен.
Потери Менди и Фернандиньо важнее, чем вы думаете
Ходжсон идеально обезвредил основной план Гвардиолы – 4-3-3 с Фабианом Делфом в роли ложного фулбека. Но в оптимальном составе у Пепа есть и другие варианты, просто он лишился их из-за травмы Бенжамена Менди. Француз проводит неровный сезон, но его тактическая важность неоспорима.
«В прошлом сезоне у нас не было левого защитника – сейчас есть Менди. Он достаточно энергичен, чтобы полностью закрывать фланг, поэтому мы можем атаковать более вариативно», – объяснял Гвардиола осенью. При Менди «Сити» может переключаться на смелые 3-3-4 или играть 4-3-3 с инвертировнными вингерами (Стерлинг – слева, Марез – справа). Без него нет вариативности в атаке.
Вторая проблемная позиция – опорник. Мы предупреждали: 33-летний Фернандиньо – качественный, но не элитный вариант. Совсем ужасной ситуацию делает то, что ему нет замены.
Против «Пэлас» опорника сыграл Джон Стоунз – Гвардиола подводил его к этой позиции кубковыми матчами, а тут случилась первая игра в такой роли в АПЛ. По манере игры в пас Стоунз напомнил Хавьера Маскерано: шикарно пасует из центра защиты, но не дает команде ритма, оказываясь в опорной зоне. Одной техники паса в этой роли недостаточно. С «Лестером» вышел Илкай Гюндоган – это более традиционный вариант, но немец плохо справляется с оборонительными функциями.
Еще одна беда – сам Пеп начудил в деталях. При стандартах «Сити» использует 10 игроков в штрафной и зонную опеку. В зависимости от соперника есть два варианта расположения – 5-1-4 и 5-4-1.
Обычно Гвардиола делает верный выбор, системных проблем при стандартах у команды нет. Но с «Лестером» ошибка была слишком очевидной. Пеп оставил Рикарду Перейру без присмотра (хотя вторая система предполагает опеку игрока в этой зоне), и португалец наказал.
Что это значит для чемпионской гонки?
«Ливерпуль» теперь явный фаворит. Еще до тура мерсисайдцы обошли «Сити» почти во всех аналитических проекциях. Разница была незначительной (часто меньше 2 очков), но теперь картина более очевидная. За последние 38 матчей АПЛ «Ливерпуль» набрал чемпионское 91 очко – и тут тоже теперь опережает «Сити».
По xPoints «Сити» слегка опережает «Ливерпуль», но разница минимальна, а отрыв в реальной таблице – уже 7 очков. Качество игры команд не предвещает кардинального сокращения этого разрыва. Пожалуй, лидерство команды Юргена Клоппа логично: в лучших матчах «Сити» был ярче, но «Ливерпуль» прошел круг без значимых спадов.
Кризис «Сити» не кажется долгосрочным. Скорое возвращение Фернандиньо даст команде надежность с мячом и без него. Соперники (даже блестяще подготовленные) не будут постоянно забивать первым же ударом в сторону ворот.
В гонке появилась третья переменная – «Тоттенхэм». Лондонцев трудно оценить: слишком часто они набирали очки на фарте и вопреки качеству игры – это прослеживается и в цифрах, и по субъективным впечатлениям. По качеству игры они не превосходят даже «Челси» и очень далеки от двойки.
Но очки на фарте были героически добыты в разгар кризиса травм. Эти баллы никто не заберет, а сейчас команда играет действительно прекрасно. Более того, у «Тоттенхэма» осталось 11 домашних матчей – больше всех в лиге. При определенном стечении обстоятельств они могут включиться в гонку.
«Сити», очнись, ты упал на третье место
Первое поражение Гвардиолы в АПЛ-2018/19 – от Сарри. Тут детали
Использованы данные InStat, Understat.com и Opta
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/Carl Recine; Gettyimages.ru/Jan Kruger, Laurence Griffiths
глорам Ла Лиги - физкульт привет (С)
А то, прочитавши статью, как разные матчи смотрели.
У Сити явные проблемы в защите.
Во первых, защита играет на полусогнутых ногах.
Любая атака соперника приводит к панике у своих ворот и регулярно доходит до того, что игроки выпинывают (вернее пытаются) мяч подальше, как какой-нить аутсайдер.
Кроме того, Делф мало того, что не является сверхнадежным (частенько обводят или прокидывают между ног) защитником 1 в 1, так еще и регулярно теряет подопечного.
Он в прошлом году так привозил, а вчера просто блеснул перфомансом в роли раззявы.
Кроме пропущенного мяча, Делф попытался привезти еще две банки, не удалось. Мне интересно, что именно должен сделать Делф, чтобы его наконец-то выгнали из обороны.
Учитывая, что впереди от него толку немного, только поперечные передачи и передачи назад, ну или медленные кроссы в борьбу, то никак невозможно объяснить, почему скажем не играют Отаменди, Уокер или Компани, а играет Делф.
Кроме того, научится Стоунз когда-нибудь играть головой на угловых или нет? Просто с ума сойти, как игрок за 50 лямов не может элементарно навязать борьбу при угловых.
Учитывая, что и Ляпорт в этом компоненте не блещет, то в принципе при угловых можно сразу отдавать мяч сопернику и не париться.
Теперь об атаке.
Игроки стали очень сильно бояться обостряющих передач.
Не знаю, что им навнушал Гвардиола, но налицо стремление игроков Сити завести мяч в ворота. Кто-нить помнит дальний удар в исполнении Сити?
Рикарду наглядно показал, как надо.
Вчера были попытка удара от де Брейне (ему можно) и мимо от Сане (ему нельзя).
Касаемо Сане. Похоже у человека квота на удар по воротам - не больше одного за матч. За остальное он опять вылетит из состава. Потому что я никак не могу по другому объяснить, зачем он пытается играть в нелепый пас из таких позиций, когда надо забивать?
Что за установка такая, закатить мяч в ворота?
Неоднократно наблюдалось вчера и против Пэлас и против Челси, да даже и против Эвертона, когда игроки вместо того, чтобы развивать перспективные атаки (с риском потерять, но и с риском обострить) начинают пасовать назад и становиться в позиционку, давая сопернику перестроится и выстроить привычный автобус.
Зачем Гвардиола забрал у своих право на риск? Зачем эта академичность?
По вчерашнему матчу много вопросов кроме этих.
Стерлинг вчера как не стой ноги встал. Все у него валилось с рук, с ног, плохое движение, пасы в никуда и бесконечные потери и обрезы.
Спрашивается, почему в таком состоянии он провел на поле все 90 минут?
Вышло солнце ясное, за которым Гвардиола гонялся два сезона - Марез. Человек выходит на последние десять минут и становится столбом, как будто ящики грузил на вокзале всю ночь. И фирменная попытка переложить мяч под левую и закроссить на Магуайра. Правда, неудачная. Вот и все за 10 минут. Это человек вышел матч спасать?
Уокер прошлый раз привез три гола. Правда в третьем изо всех сил помогал Лапорт, который вдруг решил посмотреть футбол при простреле в штрафную, но тем не менее вклад Уокера в результат неоценим. Прыжок в ноги в своей штрафной, это что было-то? Может так играть вменяемый защитник?
Сейчас Уокера на поле нет. Наказан? Вышел из себя? Ну и кого наказал Пеп, выпустив на край Делфа? Только себя. Если это наказание, то это самое дурацкое наказание, что можно себе представить. Накосячивший игрок отстраняется от матча. Без возможности исправиться. Лучшего рецепта, чтобы человек вообще потерял уверенность в себе, наверное, нет.
Или получается что, Уокер клиент психушки. Спрашивается, вы с этим человеком сезон уже играли, не кот в мешке. Тут или избавляться нахрен или находить пути общения, какие-то нити управляемости. А то Уокер привез первый, потом второй (когда обрезался в середине) и что? Перерыв прошел (когда Гвардиола должен был в теории его в себя привести), и он на ровном месте пеналь привозит.
Похоже, что Гвардиола заигрался. Ему не надо результат вообще, а ему надо чтобы мячи были забиты только определенным образом, желательно с метра, и желательно попой, при этом нападающий должен сделать сальто, а потом уже ударить. Нападающий таранного типа? Нападающий способный побороться вверху? Не, это некошерно...
Кроме того, просто необъяснимо, для чего в заявке на сезон люди (Фоден, Сандлер, Гарсия, Бернабе, Диас и так далее) которым попросту не дают играть, не дают даже при отвратительной форме основного состава. Если они настолько плохи (неопытная молодежь) , то зачем их заявлять вообще? Пусть Фодену и Бернабе на двоих и 40 нет, но неужели они бы сыграли хуже мертвого Мареза? Зачем держать 8 (ВОСЕМЬ, КАРЛ!!!) защитников в заявке и выпускать в оборону Зинченко или Делфа? Короче, Гвардиола давно нуждается в ушате холодной воды за шиворот, но поможет ли ему эта процедура?