Сколько пропустит Ливерпуль или почему xGовно

Небольшой отрывок из прошлого выпуска подкаста, где поднимаем тему пропущенных голов Ливерпуля и прогноза на оставшийся сезон.

Comments

[Craz1gor]

Ответ mr.nobody

Я бы еще добавил одну слабую сторону системы xG (кроме неучета качества исполнителей). Если команда-аутсайдер будет, например, постоянно бить из-за пределов штрафной (создавать некачественные моменты, заранее обреченные на провал), и создаст таких моментов много (например, длинными забросами), по xG выйдет некоторая (возможно, даже немаленькая) сумма. Хотя в реальности очевидно, что ни один момент не мог вылиться в гол (в том числе из-за позиции удара, качества исполнителя и т. д.). То есть сумму xG можно "набить", грубо говоря. Не качеством, так количеством.

Ну так дальние удары и оцениваются справделиво низко, порой ниже 0.1. Хотя если глянуть нарезки разных чемпионатов, не так и мало создается опасных моментов и голов с таких ударов. С другой стороны, один из главных минусов модели xG в том, что она не учитывает текущий счет на поле. Выигрывающая в 2+ мяча команда может допускать кучу опасных моментов у своих ворот (набивая стату сопернику) до тех пор, пока не пропустят или ход игры под контролем. Подобное было в игре с Лестером, когда бОльшая часть созданных моментов лис была при счете 2-0, а по итогу ожидаемых голов оказалось, что игра ничейная.

[mr.nobody]

Я бы еще добавил одну слабую сторону системы xG (кроме неучета качества исполнителей). Если команда-аутсайдер будет, например, постоянно бить из-за пределов штрафной (создавать некачественные моменты, заранее обреченные на провал), и создаст таких моментов много (например, длинными забросами), по xG выйдет некоторая (возможно, даже немаленькая) сумма. Хотя в реальности очевидно, что ни один момент не мог вылиться в гол (в том числе из-за позиции удара, качества исполнителя и т. д.). То есть сумму xG можно "набить", грубо говоря. Не качеством, так количеством.