4 миллиона за матч-призрак: секретные контракты «Монако»
Еще один слив Football Leaks.
Оказывается, «Монако» давно подписывает с игроками секретные контракты. Новая порция инсайдов, которая опубликована во французском издании Mediapart, рассказывает о нескольких случаях, когда клуб подписывал дополнительные соглашения, на которые не было никаких ссылок в основных документах и которые не регистрировались в LFP (французская профессиональная лига).
Вот несколько примеров:
• Летом 2013 года Эрик Абидаль подписал секретный контракт, по которому его действующий контракт с клубом автоматически продлевался, если он сыграет 25 матчей. Правила LFP не позволяют включать в контракты пункты об автоматическом продлении, завязанном на количестве игр. Такой же контракт, но завязанный на 30 матчах, подписал Рикарду Карвалью.
Оба свои матчи сыграли и получили автоматическое продление летом 2014-го. Но португалец в команде остался, а француз все равно ушел в «Олимпиакос» свободным агентом, при этом благодаря секретному контракту получил за следующий сезон от «Монако» 2,2 млн евро.
• В том же 2013-м Жереми Тулалан подписал двухлетний контракт с «Монако», а к нему еще один секретный, который давал возможность переделать этот контракт в тренерский, если бы игрок вдруг закончил карьеру.
Еще один секретный контракт по Тулалану был подписан между «Монако» и «Малагой». По нему испанский клуб получал право бесплатно подписать принадлежавшего монегаскам Теренса Макенго либо купон на 1 млн евро для приобретения другого игрока из списка, составленного «Монако». Макенго в итоге перешел в «Шатору», так что «Малага» очевидно выбрала купон.
• Переход Фалькао из «Атлетико» в «Монако» (снова лето 2013-го) также сопровождался секретным контрактом. Официальная сумма трансфера составила 43 млн евро, но на самом деле монегаски заплатили за него 53 млн. 10 млн были выведены в секретный документ, чтобы сократить на 500 тысяч евро отчисления колумбийскому клубу, который воспитал Фалькао (2,15 млн вместо 2,65).
• Через год Фалькао уходил в аренду в «Манчестер Юнайтед». Клубы договорились о компенсации в 10 млн евро, но снова провели ее при помощи секретного контракта: «МЮ» платит 6 млн плюс 4 млн, если по итогам сезона войдет в топ-4 АПЛ (Transfermarkt пишет, что сумма аренды – 7,6 млн евро). Но такие условия противоречили правилам LFP, поэтому дополнительную сумму провели как плату «МЮ» за товарищеский матч с «Монако». Забавно, но англичане должны были заплатить 4 млн, даже если матч по какой-то причине не состоится (но только при попадании в топ-4 АПЛ).
«МЮ» в том сезоне занял как раз четвертое место, а товарищеский матч с «Монако» действительно отменили: главный тренер «Юнайтед» Луи ван Гал решил, что он не вписывается в график подготовки.
Фото: globallookpress.com/Panoramic, imago sportfotodienst.
Ну вы серьезно?! При общей стоимости в 53 млн, делать такую схему и рисковать из-за «смешных» 0,5 млн? Хм)
Остальные случаи выглядят как обычные бонусы, почему это противоречит правилам LFP, надо спросить у составителей этого устава. Ожидал более интересных фактов по Монако, но единственный вывод, это просто, что источник в этом клубе у Ликс имеется.
Это Абидаль так развёл клуб, рассчитывая, что Монако не предаст огласке факт секретного дополнения к договору, и получал две зарплаты?
Везде где закон слишком суров, люди найдут способ его обойти.
как с Тулаланом - две стороны договорились о логике работы в двух схемах - тренер или игрок, в чем проблема по сути?
Но это, конечно же, только слухи
В голове моей замкнуло, ла-а,
Ту-лалАн, Ту-лАлан, Ту-ту-ту-лалан,
Ветром мне лимон надуло - ла-ла-ла.
Дело в принципе, довольно абсурдно подставляться ради относительно "небольших" денег. Причем я говорю не столько о клубах, сколько о футболистах. А что, если завтра придет налоговая (как она пришла к Месси, Неймару, Роналду) и ты заплатишь гораздо больше? Что, если завтра Лига разозлится и тупо выпишет дисквалификацию? Стоит это того? Или у них нет юристов, агентов, родителей и т.д.?
Я ни в чем вас не убеждаю, просто на мой взгляд это странный поступок, вот и все.
R1=P1*Ct; R2=(1-P)*(-Cf)
Если суммы допустим оцениваются как
Ct=$500 000 (то, что можно сэкономить на трансферах)
Cf=$5 000 000 (штрафы)
то попробуем найти пограничную вероятность, при которой вообщем пох:
P1*Ct=(1-P)*(-Cf)
P1*500 000 = (1-P1)* 5 000 000
P1=(1-P1)*10
P1=10-10*P1
11*P1=10
P1=10/11=0.909090
Вобщем при этих оценках, если клуб расчитывает что у него 91% более, того что его не поймают, то пойдёт на мошенничество, а преступник всегда расчитывает что его не поймают. К тому же я указал что сумма штрафов в 10 раз больше сэкономленного, в реальности клубы могут таким образом скрывать огромные суммы, лишь малую часть из которых можно доказать.
Ты говоришь как будто это троллейбус, с контролёрами на маршруте, где на сэкономленную копейку, гарантированно получишь штраф на рубль. С трансферами и цены и вероятности абсолютно другие, поэтому клубам выгоднее на это идти. Все вокруг обходят правила, никого не ловят, так почему мы будем самыми честными лохами и терять деньги? Пока никого не ловили же. Ах сейчас поймали... но раньше же спрогнозировать было невозможно что в Football leaks кто-то что-то сольёт, вот клубы и исходили из тех вероятностей, которые были тогда.