Технологические особенности

Вот мне в ответ пришло такое сообщение (очевидное вроде бы):

Мол, а кто ж определит, больно человеку (тьфу) или нет.

 

Да. Это та печка от которой пляшут апологеты "МФХ".

Да еще подобную точку зрения можно усилить тем, что в определенных (пусть и редких случаях) может быть угроза жизни игроку.

В общем, кажется, что раз дело идет о здоровье и жизни, то крыть и нечем.

Но ведь на этом и основано использование этих МФХ. Не кажется ли вам это суперциничным? Это как в споре двух Х один говорит - если ты не сделаешь это, я выброшусь из окна. 

Понимаете, я говорил о тенденции. Она, согласитесь, сволочная. Как решить вопрос, я не готов сказать, я просто пытаюсь обозначить проблему.

И еще, я ж привел в пример Нея. Дело не в отдельно взятых личностях. Дело в функционалах, которые ставят это дело на поток. Это я про АТМД например, как наиболее яркого представителя во главе с Эль Чоло.

Моя главная идея - это не наличие симуляций и борьба с ними, а СИСТЕМНОСТЬ этой проблемы.

Начнем с Индейца, апологета и родителя. 

Я сам болельщик (и фанат) сборной Аргентины с 1974 года (ЧМ в ФРГ) с матча Аргентина-Польша (2-3 кстати и поляки были очевидно лучше). Но в аргентинском футболе есть что-то, определяющее саму суть игры. Этого нет ни у Брасов ни у Англичан.

Так вот когда Индеец спровоцировал Бека в 98-м на глазах у судьи - это было первым (в моем блокноте) проявлением МФХ, а уж сколько он съел мне нервов как фанату Барсы - это ни пером, ни шпагой.

И второй момент - неадекватность боли и реакции на нее у футболистов - мужчин неслабых по определению.

ИТАК, обозначим позиции:

Я хочу бороться с системными проявлениями МФХ.

Метод борьбы очевиден - создание общественного мнения - сейчас в век соц сетей это, черт возьми, действенно.