Сергей Веденеев: Почему проиграл «Зенит»? Глаза не горели, как у 37-летнего Калачёва!

Накануне матчей 13-го тура Сергей Веденеев, выступающий в конкурсе «Футбол-прогноз» за команду ветеранов «Зенита», высказал предположение, что в ближайшее воскресенье команде Сергея Семака предстоит непростой матч против «Ахмата».

Однако, несмотря на все кажущиеся трудности, «сине-бело-голубые», по мнению эксперта, одержат победу со счётом 3:1. Разговор наш, впрочем, начался с поражения «Зенита» во вчерашнем кубковом матче с «Ростовом».

- Невнятную игру показал «Зенит» в матче с «Крыльями Советов», перед тем с трудом победил «Бордо», сейчас уступил «Ростову». Кризис в команде?

- Давайте проведём параллель с предыдущим сезоном. И тогда увидим, что многое повторяется, но есть и то, чего год назад не было. Так будет проще понять положение дел в «Зените». А оно таково, что есть группа футболистов, способная сыграть на классе - благодаря пониманию сути игры, технике и тактической выучке - в любом почти состоянии. Но есть группа игроков основного состава, которые могут или не могут ярко проявить себя в зависимости от «физики». Их козырь главный - объём движения. Это Кузяев, Ерохин, Мак, например, и не только. И когда они чувствуют себя хорошо, тогда у «Зенита» мобильная средняя линия, а команда может претендовать на результат. В этом и есть схожесть с предыдущим сезоном.Понятно, что плотном календаре, когда борьба ведётся на трёх фронтах, проявляется усталость, и необходимо проводить ротацию, первый пример которой привёл к поражению в Минске со счётом 0:4. Новый тренерский штаб наглядно убедился, к чему она может привести. В отличие от прежнего сезона комплектование команды, по словам того же Сергея Семака, не является удовлетворительным. «Скамеечники», выходя на замену, не могут сохранить уровень игры, демонстрируемый «основой». Это, конечно, не кризис, о котором вы сказали. Однако надо признать, что в матче с «Ростовом» на поле была средняя линия, которая по своему потенциалу глобально отличалась от той, которая имеется у «Зенита» на данный день. Разница была существенна в движении, уровне владения мячом, завершающих ударах, после которых мяч летел в облака, - всё совсем иное. И вспомните Паредеса, который в понедельник вогнал мяч в угол ворот «Крыльев Советов» как шар в бильярдную лузу. Один удар - гол.Так вот, такая ротация, без которой не обойтись, не обеспечивает «Зениту» успеха. Как было не лучшим образом дело в матче с минским «Динамо», таково оно и сейчас, спустя несколько месяцев. Ответ на вопрос - прибавляет ли «скамейка»? - кажется очевидным. Но без крепкого резерва на победы всегда, везде и всюду рассчитывать не приходится. Что и показал матч с «Ростовом».

- Получается замкнутый круг! Ротация нужна, но она неизбежно приводит к поражению.

- Не совсем так. И всё очень просто. От «скамеечников», коль уж они находятся в запасе, и им выпал шанс проявить себя, вдвойне требуется полная самоотдача, и, прежде всего, при организации действий в обороне. Образно говоря, у игроков из-под бутс должны клочья земли лететь. Но я не могу сказать, что те футболисты, которые в матче с «Ростовом» получили шанс, «умирали» на поле. Остаётся посоветовать им почаще смотреть английский чемпионат. Может быть, главное быстрее поймут.

- Вы сказали, что средняя линия в матче с «Ростовом» глобально отличалась от той, что играла у «Зенита» против «Крыльев Советов». На мой взгляд, в Самаре она была такой же серенькой. Да, ударил Паредес, но что ещё?

- Та средняя линия, что играла с «Крыльями», не позволила сопернику не забить ни одного гола. А здесь - три гола за матч, бессчётное количество угрожающих взятием ворот стандартных положений, а второй гол «Ростов» забивает без всякого сопротивления, как в тире. Это - низкий уровень самоотдачи, который должен компенсировать недостаток игровой практики и мастерства, тот уровень, которого мы увидели.Учиться настрою надо, видимо, у «Динамо», которое победило «Зенит». У тех же «Крыльев», у «Ростова». В этих матчах соперник не давали развернуться игрокам питерского клуба, которые составляют основу игры. У Тимофея Калачёва, которому 37 лет, глаза почему-то горели. У игроков «Зенита», - не об Ивановиче, конечно же, речь, - у тех, которым надо было показать себя тренерскому штабу в Ростове-на-Дону, огонь в глазах отчего-то потух. Вот и всё.

- Не стоило ли «Зениту» при счёте 1:1 в середине второго тайма провести серьёзные замены, чтобы избежать возможного овертайма?

- А замена была произведена. Вышел Эрнани. Но много ли было с того толку? Разве он усилил игру «Зенита»? Кроме того, в начале второго тайма «Ростов» играл очень плохо. Не было никаких признаков того, что хозяева могут забить второй гол. От кого было ждать опасности - от Хаджикадунича, Салетроса (вы слышали раньше о таких игроках?) или, может быть, от Юсупова, который в трёх последних сезонах исправно забивал по одному голу?Полагаю, всё шло по плану Семака, о котором, впрочем, мы можем только догадываться. Но карты спутал, как это часто водится, бывший игрок «Зенита», который прервал логический ход событий. Как сделали это в своё время и Шатов, и Дзюба, которые отличились в играх против своей бывшей команды, не будучи при этом ни до, ни после заметными на поле. Так и гол Юсупова. Заурядная подача, каких было множество, заурядный удар, который Лунёв должен был брать намертво, но отбил на ногу сопернику, и тот, почему-то оказавшись без всякой опеки, - такого нельзя себе представить в «Зените» при наличии основных игроков середины поля, - из вратарской площадки без помех посылает мяч в сетку. Приехали, называется…Цепь этих эпизодов привела к голу, который в иной ситуации не состоялся бы. После такого поворота событий - даже при выходе на поле Кузяева и Дзюбы - моральных сил собраться уже не было. Это тоже, правда, к вопросу о профессионализме… Увы, «Зениту» невольно пришлось пожертвовать Кубком - из-за масштабной ротации, которая была необходима, и «скамеечников», которые не оправдали надежд. Жаль…

- Может быть, утешением станет тот факт, что «Зенит», коль уж так вышло, сократил фронт предстоящих баталий и получит больше времени и сил для борьбы за чемпионский титул? Проще, наверное, теперь будет завоевать золото?

- К эпитету «проще» в такой постановке вопроса отношусь отрицательно. Лучше играть, чем тренироваться. Другое дело, что, к сожалению, игроки скамейки не сумели убедить тренерский штаб «Зенита», что для них футбол выглядит действительно так. И что на многих из них можно всерьёз рассчитывать при ротации, имея ввиду и выход на поле в «основе» в решающих матчах. Они сами себя своей игрой отправляют в запас.И ещё - что касается «проще». Что это такое, мы увидели в матче с «Ростовом», где многие хотели сыграть именно проще - и не шли в подкат, в стык, не спешили вернуться назад и при «стандартах» не брали под плотный контроль «своего» игрока. Да что там игра! Мы даже при жеребьёвке соперника ждём попроще, чтобы не упираться, и не хотим играть с «Ростовом» так, чтобы забить ему не пяток, а хотя бы два мяча. Для этого требовалось, чтобы «скамеечники» играли так, как Калачёв и его партнёры - с огнём в глазах. А его как раз и не было…