Дортмунд: хотели победить на классе, но класса едва хватило

Начало матча потребовало от игроков "Боруссии" отвечать силой на робкие атаки футболистов "Униона", потому что имело место превосходство лишь при розыгрыше стандартов.

Однако напрашивался вопрос, зачем менять лекала под обновленный состав, если по этим лекалам дортмундцы так легко разделываются со всеми в Бундеслиге и Лиге чемпионов? Однако стало ясно: второй состав не прыгнет выше головы, но разница в классе должна сказаться на результате, поскольку ощутима.

По первому тайму казалось, что "Боруссии" надо только завладеть мячом, положительный результат должен придти сам собой. Начнем с того, что в защите был далеко не второй состав, но вот по остальным позициям "Боруссии" было определенно: Фавр экспериментирует.

Казалось странно, почему дортмундцы не владеют мячом постоянно, ведь это сразу же дает результат? Однако так было только в первом тайме. Фавр эксперементировал с атакой, и стало ясно, если Дортмунд отдаст мяч, непременно пропустит, и это - не слабость "Боруссии", это - сила "Униона" на 100%.

Фавр заинтриговал: способны ли появления в составе Витцеля и Ройса изменить исход? Ведь мастерством Сульшера блещет далеко не каждый...

Хотели победить на классе, но класса оказалось недостаточно. Академики с тросточками. Одно точно, Фавр несет ответственность за самоуверенность, с которой игроки "Боруссии" вышли на поле, что в итоге и сказалось на ходе игры.