Почему «Спартаку» нужен Черчесов, а не Кононов
Александр Дорский написал аргументированный пост о том, почему "Спартаку" Кононов подходит намного лучше, чем Черчесов. Хотя я согласен со многими из его аргументов, я не согласен с выводами, и ниже постараюсь объяснить, почему.
Начну с того, в чем я с Дорским согласен. Его пост почти полностью посвящен футбольным вопросам и, в частности, стилю игры. Действительно, стилистически Кононов лучше подходит "Спартаку": его команды больше играют во владение и умеют атаковать позиционно, в то время как команды Черчесова (особенно сборная) зачастую действуют от соперника. Я вполне допускаю, что Кононов действительно умеет ставить качественный атакующий футбол и раскрывать футболистов, и в этом его несомненное преимущество.
Тем не менее, стоит отметить, что если брать результаты, то расклад не в пользу Кононова: при том, что его "Краснодар" играл в симпатичный футбол, титулов "Краснодару" он не принес. Был проигранный "Ростову" финал Кубка в 2014 году, была бронза (и упущенная Лига Чемпионов) в 2015, а потом четвертое место в 2016. У Черчесова же было чемпионство, пусть и в Польше.
Но это даже не главное. Все вышесказанное - и стиль, и результаты - относится к чисто футбольной стороне дела. Но главные причины проблем "Спартака", причем уже многие годы, лежат далеко не в футбольной плоскости. Да, Массимо Каррере можно предъявлять претензии по составу или тактике, но гораздо более важные проблемы - это саботаж трансферов руководством клуба, попытки слива тренера отдельными игроками (включая капитана команды), травля тренера со стороны журналистов. Каррера чудом продержался в клубе больше двух лет, хотя все остальные иностранцы вылетали из клуба быстрее, чем за год. В такой обстановке на первую роль выходят нефутбольные вопросы, и здесь, на мой взгляд, Черчесов - лучший вариант.
Если бы речь шла о клубе с хорошей структурой управления, Кононов мог бы быть отличным вариантом. Селекционный отдел привозил бы хороших футболистов, терпеливое руководство дало бы тренеру время поставить игру, профессиональные футболисты внимательно прислушивались бы к словам тренера... Кононов спокойно работал бы в рамках общей политики клуба, в согласии с руководством и без конфликтов, и ему оставалось бы спокойно ставить игру, а там, глядишь, пришли бы и результаты. Черчесов же, наоборот, с его крутым нравом мог бы пойти против политики клуба, раздуть конфликт из ничего и наломать дров.
Только вот проблема: эта идиллическая картина совсем не похожа на сегодняшний "Спартак". Мне кажется, что в сегодняшнем "Спартаке", где каждый сам за себя и где любой, кому не лень, пытается слить тренера, Кононов долго не продержится. Наоборот, в такой ситуации именно Черчесов видится отличным вариантом.
Во-первых, благодаря удачному выступлению на домашнем Чемпионате Мира Черчесов сейчас пользуется большим уважением среди журналистов и ветеранов, и вряд ли кому-то хватит смелости сразу его критиковать. Во-вторых, Черчесов, с учетом его характера, вряд ли пойдет на поводу у руководства или спокойно позволит клубу саботировать трансферы. Я думаю, если его что-то не устроит, он не побоится пойти против руководства и потребовать от Федуна выполнения своих условий. В-третьих, он совершенно точно не даст игрокам играть спустя рукава. Несмотря на всю критику со стороны журналистов, Черчесов настоял на своем и отцепил от сборной Денисова, Глушакова и Комбарова, и, как показало время, он был прав. Я не сомневаюсь, что и в клубе при появлении малейших проблем с дисциплиной Черчесов будет готов избавиться от неугодных футболистов. Наконец, в сборной Черчесова успешно играли Джикия, Кутепов, Зобнин, Самедов, то есть Черчесов знает, как с ними работать и как использовать их сильные стороны.
Подведу итог. Кононов - хороший вариант со стилистической точки зрения и хороший вариант для клуба с грамотным руководством. Но, боюсь, для работы в сегодняшнем "Спартаке" ему не хватит характера и авторитета. Черчесов же, наряду с Бердыевым, является, пожалуй, наиболее авторитетным и независимым российским тренером, и эти качества ему очень бы пригодились в сегодняшнем "Спартаке". В клубе, который перемолол даже Эмери и Карреру, тренером должна быть сильная личность, и в этом плане кандидата лучше Черчесова найти тяжело.
Так может Лукойлу лучше начать с Измайлова и дальше по цепочке. Сейчас все плюшки высыпали на Глушака, но он же не сам стал все мутить, чувствовал поддержку сверху от разных вице президентов....
Только не Черчесов! Во-первых, он уже был в Спартаке и возвращаться к пройденному плохая примета, да и работать ему придется с тем же руководством! Во-вторых, Станислав Саламович просто не умеет (или не хочет) работать с легионерами, тем более с звездными (пример того же Спартака и еще больше - звездного Динамо). В-третьих, огромное эго осетинского джигита - в какой бы клуб он не приходил, там сразу же начинается подавление личностей, особенно, самых значимых кв команде и авторитетных, и пусть он, возможно, придавит ОПГ "Ромашка", но под его горячую руку обязательно попадутся все легионеры. И, в-четвертых, что напрямую связано с предыдущими тезисами - лучше всего у Саламовича получается со средними командами с набором средних игроков - от Амкара и Терека, до Легии и сборной России. Тут он и авторитет свой поднимает выше крыши, и работает продуктивно- все его беспрекословно слушаются, внимают и работают на износ!Сейчас в Спартаке так точно не получится...
И, наконец, главное - совмещение с работой в сборной точно не пойдет на пользу ни сборной, ни клубу, сто раз уже проходили, а сборную ему бросать сейчас нет смысла, тут он на коне! Из сборной сейчас уходить для него просто глупо, а совмещение ему никто не позволит - ни в РФС, ни в СД Спартака.
Моя кандидатура Жардим, который сумел в Монако огранить ряд молодых ребят до бриллиантового блеска и работал с российскими хозяевами клуба. Но он, говорят, очень дорог, тогда я склоняюсь, из всех названных, к кандидатуре Скрыпника. Спартаковские "легенды" сегодня не в состоянии вытянуть клуб, ни один из них не сумеет выстроить грамотную и независимую работу с руководством и хозяевами, это должен быть посторонний и авторитетный человек.
В ДК он требовал продать возрастных игроков которые не тянут и поставить на их место молодых. Открыто и ясно во всеуслышание требовал. Не пошли ему навстречу и ушел оттуда.
Церемониться не будет.