Почему Кокорин и Мамаев будут сидеть?
Сразу уточню: я не пророк.
Я, конечно, был бы очень рад, если бы Кокорин и Мамаев получили справедливое и законное наказание. Но не помню, когда последний раз слышал о подобном в российском т.н. "суде".
Итак, почему мне кажется, что над Кокориным и Мамаевым в Кремле решили учинить показательную расправу и, следовательно, их ждёт реальный срок?
1) В России "судом" является абсолютно несамостоятельная КАРАТЕЛЬНО-РЕПРЕССИВНАЯ СТРУКТУРА, полностью подчинённая т.н. "исполнительной власти" (называемой так, очевидно, потому, что она всегда исполняет исключительно собственные прихоти).
2) Позиция Кремля была озвучена чуть ли не в первый день, когда фигуранты дела ещё не были даже задержаны, и стало ясно, что Кремль решил занять максимально жёсткую позицию. А в России - "вертикаль власти". Впрочем, хотя Путин выдумал это словосочетание, но само явление в нашей стране существовало всегда: при всех великих князьях, царях, императорах, генеральных секретарях и президентах. Называется оно "самодержавие". Или ещё проще - рабство. Это когда всё решает один человек, который на самом верху, и кучка его приближённых, - остальные покорно подчиняются. Сам такой социальный порядок, между прочим, русские заимствовали у монголов (монголо-татар, завоевателей Руси).
Почему в Кремле решили "беспощадно мочить"?
Видимо, это решение идёт от самого Путина.
Напомню, что Путин - человек крайне закомплексованный. Из-за малого роста и природной трусости его немало помутузили в детстве. Он не любит рослых и успешных людей (это одна из причин его ненависти к Ходорковскому, например). Напротив, ему нравятся люди маленького роста, лучше - даже ниже него (его рост 170 см, как у Лео Месси). Правда, он любит и некоторых рослых - вроде магната Прохорова - но склонных к лизоблюдству, умеющих сгибаться пополам в его присутствии.
Правда, это не главное, но всё же. Кокорин рослый и крепкий парень, а Денис Пак - не особо.
Пак - чиновник. Путин тоже чиновник. Путина немало мяли, правда, давно, но такие люди очень злопамятны и никогда не забывают обид. И Паку дали по башке стулом.
Очевидно, Путин внутренне отождествил себя с ним.
Это вообще людям, почти всем, свойственно. Мы обычно сочувствуем исключительно тем, кто чем-то похож на нас самих, хотя и не осознаём этого. То есть, это фактически сочувствие себе самому в отчуждённой форме.
Путин крайне обидчив, раним и мстителен. И, видимо, он решил "заступиться за обиженного Пака", не осознавая того, что, фактически, мстит не Кокорину с Мамаевым (Павел, кстати, как раз Пака не бил), а своим многочисленным детским обидчикам, и заступается не за Пака или Гайсина, а за себя.
Что об этом говорит?
Прежде всего, дикое - даже для нашей невероятно дикой и безумной страны - вручение в Кремле государственных наград Паку и Гайсину ЗА ТО, ЧТО ИХ СЛЕГКА ПОВАЛТУЗИЛИ в кафешке.
Понятно, Путин давно понял, что ему можно делать что угодно. Понятно, ему нечего стесняться. Но всё-таки даже для него это весьма необычный шаг.
Тем самым он ясно дал понять: они под моей защитой, это мои люди, это фактически часть меня самого - моя "семья" (в мафиозном смысле, но в Кремле слово "семья" только так и понимается).
То есть, нападение на "членов семьи Путина" обязаны покарать КАК МОЖНО СТРОЖЕ.
Подобные месседжи наши "независимый суд", "непредвзятое следствие" и "стоящая на страже закона прокуратура" великолепно умеют улавливать.
Фактически это приказ: "МОЧИТЬ БЕСПОЩАДНО!"
Разумеется, как и всегда, он будет неукоснительно исполнен. У нас иначе не бывает.
Раз закона нет, общества нет, считаться ни с кем и ни с чем не нужно, то понятно, что любой, кто находится у власти в такой стране, будет вести себя в соответствии со своими сиюминутными импульсами. Вот и ведёт.
Сергей Семак сказал, что ему жалко Кокорина и Мамаева.
Мне тоже.
Но ещё больше мне жалко себя самого, всех читателей этого блога, всех жителей России - и даже Сергея Богдановича.
Потому что то же самое может случиться с каждым из нас, и никто нас тоже не сможет защитить. И создали такое положение вещей МЫ САМИ - а вовсе не Путин и Ко.
Поэтому - да, сами виноваты. Как и Кокорин с Мамаевым, в какой-то мере.
Вот только я ни разу не слышал, чтобы за бытовую драку кого-то закрыли в СИЗО. Ни разу не слышал, чтобы в таком деле брали ПОДПИСКУ О НЕРАЗГЛАШЕНИИ (две бытовые драки в центре Москвы, по обеим есть качественные видеозаписи: что скрывать?). Ни разу не слышал, чтобы подобную мелочь комментировали в Кремле. Ни разу не слышал, чтобы "хулиганством" называли две бытовые драки, возникшие в результате личных конфликтов ("хулиганством" в юриспруденции называется неизбирательное агрессивное антиобщественное поведение ПО ОТНОШЕНИЮ КО ВСЕМ ВСТРЕЧНЫМ или каким-либо общественным ценностям, а вовсе не избирательная агрессивность в отношении конкретных людей). Никогда я не слышал, чтобы человека с сотрясением мозга положили в реанимацию: это обычная бытовая травма, которую многие переносят на ногах, даже не зная о ней. Вспомним: Лорис Кариус доигрывал финал ЛЧ с сотрясением - и ничего, никаких последствий. Никогда не слышал, чтобы больного сначала положили в реанимацию, а через 4 дня выписали. Видимо, реанимация понадобилась не для лечения водителя Соловчука, а для ужесточения наказания.
Всё это плохие признаки.
Впрочем, не будем забывать: они всё-таки дали повод.
А мы пока не дали?
Не проблема. Можно и без повода.
У меня был знакомый в Москве: успешный интернет-предприниматель. Он ехал с дачи, машину остановили ДПС-ники. Потом подъехала обычная легковушка, вышли люди в обычной одежде, сели в его машину. Затем подъехала группа захвата, его положили на асфальт, попинали ногами. Затем в его машине "нашли" наркотики. Год он отбыл в СИЗО, сейчас сидит: сколько ему дали, даже не помню.
Этот человек не давал повода. Он успешный, он был лоялен власти. Он симпатичный человек. У него трое детей, дом в Жуковке, жена.
Ничего - сидит.
Мы пока не сидим?
Это по недосмотру компетентных органов.
Так что, пока читаем статьи друг друга и наслаждаемся жизнью (если можно так назвать, конечно). А если завтра кому-то понадобится нас закрыть, то закроют.
И Кокорин и Мамаев сейчас, наконец, имеют возможность ощутить себя теми, кто они и есть: ОБЫЧНЫМИ РУССКИМИ ЛЮДЬМИ. А с простым народом на Руси всегда можно было делать всё, что угодно.
