Эпизод 30. Новые эксперименты Шальке в атаке против Локомотива
В матче Локомотив - Шальке встретились две команды, которым смертельно необходимо было набирать три очка “прямо здесь и прямо сейчас”. Особенно это касалось Локомотива, который провально съездил в первом туре в Стамбул и не сильно оптимистично начал защиту титула чемпиона РПЛ. Шальке тоже плохо начал нынешний сезон в Бундеслиге, но сыграл вничью в первом туре с Порту. Все же, из двух более чем мотивированных команд для разбора я выбрал команду Доменико Тедеско, которая пока демонстрирует немного более содержательный футбол. Сегодня внимательно посмотрим на то, какие атакующие идеи в голове одного из самых молодых тренеров Бундеслиги. Погнали!
Статистика матча Локомотив - Шальке (1-1)
Удары по воротам (в створ): 14 (1) <- 14 (5)
Процент владения мячом: 48.3 <- 51.7
Всего касаний: 663 <- 682
Всего передач: 425 <- 443
Процент точных передач: 71 <- 78
Ключевых передач: 10 <- 12
Угловых: 4 - 4
Попыток дриблинга (успешно): 16 (12) - 15 (9)
Выигранных верх. единоборств: 21 <- 27
Отборов: 24 -> 19
Перехватов: 23 -> 19
Игрок матча по версии Whoscored: МакКенни (8.5)
Заявленная расстановка:
4-2-3-1
По сути, не считая защиты, режиссеры трансляции угадали только место Коноплянки (там было без вариантов). Здесь дало о себе знать то, что Доменико Тедеско все еще находится в поисках своей оптимальной конфигурации на этот сезон. До этого он в каждом матче экспериментировал со стартовыми составами. В этом матче он тоже удивил всех очередной перетасовкой. Как на самом деле играла его команда?
МакКенни, который в итоге справедливо стал игроком матча, был отправлен на место “десятки”, где он показал очень солидное движение и ряд хороших решений. Я бы даже скорее эту расстановку назвал 4-2-1-3. В игре Шальке очень хорошо было видно два опорных полузащитника, три нападающих, и МакКенни, который свободно двигался между этими двумя Линиями.
В 90% случаев именно центральные защитники становятся лидером команды по количеству касаний, но вчера именно Уестон со своими 84 касаниями стал лидером Шальке по этому показателю ( в целом по матчу он проиграл только Идову, у которого 87). Карта касаний МакКенни действительно впечатляющая: он и слева, и справа, и в завершающей фазе, и в глубине.
Но здесь еще нужно помнить то, что после перерыва и выхода Сердара он занял место в паре с Руди в опорной зоне. Но хочу вернуться именно к его перемещениями в атаке. МакКенни очень часто двигался не только между линиями своей команды, но и между линиями соперника. Так как Локомотив играл не очень компактно, периодически появлялись коридоры, в который уверенно бегал МакКенни.
Очень часто Уестон играл не просто где-то между линий Локомотива, а именно по последнему защитнику, как настоящий второй нападающий команды. Он для своих партнеров зачастую выполнял роль такого себе ‘Target Man’, на которого шли дальние передачи партнеров. При этом, получалось у него это достаточно хорошо: он стал абсолютным лидером двух команд по количеству выигранных верховых единоборств (8), а из таких закидушек получались эффективные комбинации.
Но здесь нельзя сказать, что это все было придумано именно под талант Уестона МакКенни и что все это кружилось вокруг него. Это именно та работа, которую требует Тедеско именно от своего атакующего полузащитника. Как я уже сказал, после выхода Сердара, МакКенни сел на место второго опорного полузащитника, передав свои функции. Сердар продолжал давать то же самое движение.
Кстати, здесь МакКенни тоже провел хорошие 45 минут, активно двигаясь вперед, создавая дополнительную поддержку Сердару. Маскарель, к сожалению, не дал этого в первом тайме. Сейчас Уестону Маккенни только 20 лет и он еще достаточно сырой. Но, если он продолжит прогрессировать и работать над собой, он может вырасти в действительно топового “box-to-box” полузащитника. Как-нибудь посмотрим на него еще.
Завершая тему расстановки Шальке в этом матче, хочу обратить внимание на место Марка Ута в этой игре. Марк по своей натуре является центральным нападающим, а в этом конкретном матче (не знаю как будет дальше) ему пришлось играть правым вингером, по крайней мере номинально. Но по своим тактико-техническим характеристикам Марк абсолютно не похож на того таки Коноплянку, и действовал иначе.
Если Женя в присущей ему манере (о его игре уже совсем скоро, подождите один абзац) тягал мяч по бровке, то Марк пытался быть полезным, находясь максимально близко к центральному нападающему своей команды. При этом Марк Ут стал абсолютным лидером двух команд по ударам по воротам. Раз за разом ему удавалось из глубины находить свои возможности в то время, как основное внимание защитников уделялось Емболо.
Это влияло на действия и их партнеров: если Мендиль активно взаимодействовал с Коноплянкой, то Калиджури приходилось на своем фланге пахать за двоих. О всем том, что наиграла связка Калиджури-Коноплянка сейчас и поговорим.
Решения в Атаке
Коноплянка - лидер (?)(!)
Несмотря на то, что Уестон МакКенни стал игроком матча, Евгений Коноплянка отличился целым рядом активных действий и собрал очень приличные цифры. Прежде всего, он стал вторым после МакКенни игроком по рейтингу (по версии Whoscored).
Не считая рейтинга, нужно помнить, что Женя отдал голевую передачу на МакКенни, а кроме нее собрал такие цифры:
Удары: 3 - второй после Ута
Ключевые Передачи: 2 - второй после Емболо
Попыток дриблинга (успешно): 6(5) - первый в своей команде.
Прежде всего, хочу посмотреть на место Коноплянки на шахматной доске. Здесь Тедеско для него создал максимально комфортные условия, в которых Женя может действовать эффективно. С ним в паре играет молодой работящий левый защитник, который по всем канонам жанра делает забегания, когда мяч попадает к Коноплянке. Плюс ко всему, Тедеско пока отошел от игры 3-4-3, в которой Коноплянка не всегда чувствовал себя в своей тарелке.
Видно, что Жене тоже комфортно играть с Мендилем и он его хорошо чувствует, можно сказать “чувствует спиной”. Вот эпизод, где Коноплянка затылком увидел вбегание Мендиля и идеально покатил ему мяч пяткой.
Уровень их взаимодействия можно оценить и по моментам старта забеганий Хамзы. Он всегда начинает рывок намного раньше, чем мяч долетает до Коноплянки. Этих комбинаций, завязанных на дальних переводах с фланга на фланг можно было насчитать целую кучу. Мендиль всегда знает, что в момент запуска мяча на Женю он уже должен делать рывок.
Эффективность этой пары укреплялась еще и тем, что Антон Миранчук не сильно активно бегал назад за Мендилем, часто оставляя одного Игнатьева против двух бегущих партнеров. Дальше уже все зависело от скорости и качества тех решений, которые принимает Коноплянка.
Кстати, во втором тайме я заметил, что Коноплянка стал все меньше поворачивать голову на Мендиля и думать о том, как ему здесь сыграть. Женя стал сразу двигать в центр момент сближения Мендиля, обостряя атаки своей команды.
Но это скорее касалось эпизодов, где правый полузащитник Локомотива позволял себе не добегать за левым защитником Шальке. Такие эпизоды описанная связка команды гостей щелкала на ура, разрывая того таки Игнатьева.
Резюмируя роль связки Мендиль/Коноплянка, я бы назвал их “бюджетной версией связки Алаба/Рибери”. Извините, если задел чьи-то чувства, но они у меня ассоциируются именно с этим… Они пытаются делать +- те же вещи на своем фланге, но качество, пока что, не то. Но этого точно хватает для достойного выступления в Лиге Чемпионов.
Длинные передачи
Как вы уже заметили из предыдущих разделов, почти все тактические элементы игры Шальке были связаны длинными передачами. Да, в зоне, где играют опорники\защитники, были связки коротких передач. Но все обостряющие передачи в основном шли либо верхом, либо после уже описанных фланговых комбинаций (вы правильно поняли: верхом).
Конечно, Локомотив тоже не Ливерпуль, и их показатели по длинным передачам примерно равные показателям Шальке. Но вот по навесам разрыв более, чем солидный.
Кстати, здесь Коноплянка тоже стал лидером, совершив 8 навесов. Кроме него еще по 6 сделали фулбеки Калиджури и Мендил. Не удивительно, что и по общему количеству выигранных верховых единоборств перевес в пользу Шальке (21 <- 27).
Но давайте вернемся именно к движению мяча по полю. Мы уже частично прощупали тему длинных передач в предыдущих разделах: увидели, какие передачи получал Коноплянка и как двигался Мендиль, увидели как вводился мяч на МакКенни, увидели как он получал мяч в атаке. Теперь посмотрим еще на пару вариантов продвижения вперед, которые использовал Тедеско против Локомотива.
Если посмотреть на общую статистику по фланговым атакам Шальке, мы там не увидим особого перекоса влево. Ут хоть и не возил своих соперников на фланге, но свою тактическую роль на правом фланге выполнял. Своими походами в центре он уводил Идову, а у Калиджури оставались хорошие коридоры для продвижения вперед и дальнейших навесов.
Конечно, получались такие комбинации только при качественных передачах опорников. Также было много попыток запустить мяч на ход взрывному Емболо. Но с этого игроки Шальке так ничего и не выжали: и защитники Локо не сильно проигрывали и передачи не всегда были нужного качества.
Кстати, после перевода в глубину поля МакКенни продолжил приносить пользу уже в роли раздающего. Если в первом тайме он был тем человеком, на которого шло много передач, то во втором тайме он уже всем показал, что сам умеет их раздавать.
Нужно сказать, что Калиджури должен был больше выжимать из всех эпизодов, где его выводили на оперативное пространство. Возможно, мы еще увидим его лучший футбол.
Длинный аут
И снова разговор о Уестоне МакКенни. Так получилось, что он является еще и штатным исполнителем аутов в своей команде. В 2018 году на наличие в команде штатного исполнителя аутов уже никто не смотрит с удивлением. Наоборот: многие команды все больше и больше начинают отрабатывать эти моменты на тренировках.
Но Шальке не использует тактику, когда все высокие футболисты подтягиваются в штрафную и там начинается жара. Тедеско заставляет МакКенни кидать мяч на ближнюю штангу, а там уже ставка делается на скидку под удар.
Напоследок
Этот матч показал то, что Тедеско видит куда его команда должна двигаться и что делать на футбольном поле. Проблема в том, что постоянные эксперименты с конфигурациями состава тормозят прогресс коллектива этого молодого специалиста. В этом матче Шальке мог как выиграть, так и проиграть, особенно первый тайм был очень сомнительным по содержанию. В перерыве Тедеско сделал нужные замечания и замены, которые позволили гельзенкирхенцам все больше и больше наращивать свое игровое преимущество над хозяевами поля, которое и вылилось в победный гол. Однако у Шальке еще очень большая дорога на пути к действительно элитному нападению. У Локомотива она еще длиннее...
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующий эпизод
____________________________________________________________
Telegram: https://t.me/hashtagtb
Facebook - https://www.facebook.com/stanislav.honcharenko.73
Twitter - https://twitter.com/Stasiano1
Ссылка на первоистичник: https://footballhd.ru/articles/ucl/242867-lokomotiv-shalke-takticheskiy-razbor.html
