Динамо Киев им. Г. М. Суркиса vs. Олег Саленко
Интересно, а что будет, если, допустим, Пол Скоулз в прямом эфире какой-либо футбольной программы в Англии в «весёлом» состоянии скажет, что он в составе Манчестер Юнайтед сдавал игры? Или Адриано накатит чуток зелёного змия и в эфире Sky Sports всем с лёгкостью объявит, что он сливал игры за миланский Интер в Серии А. Мне кажется, что одно из подобных заявлений спровоцировало бы скандал как внутри страны, так и в международном футбольном сообществе и обязательно судебные разбирательства. Так было бы в Англии, в Италии, в Испании, в Германии, во Франции, в Голландии, но не у нас. Президент Федерации Футбола Украины со своей свитой пару лет назад «разоблачили» коварнейший заговор в украинском футболе и начали разбирательство по делу якобы договорного матча между Карпатами и Металлистом в рамках украинской Высшей Лиги, которое длится до сих пор. Причиной начала подобного разбирательства стала видеозапись из офиса президента львовского клуба Петра Дыминского, в котором тогдашний игрок Карпат Лащенков признаёт факт договорного матча. Не буду сейчас останавливаться на том, что то видео вызывало достаточно много вопросов не только у юристов, которые занимались этим делом, но и у простых болельщиков, которые могли видеть сей «театр» в Интернете. Так же не буду вспоминать о позже всплывшей второй видеозаписи, которая была сделана предположительно Кочетовым в Азербайджане, в котором Лащенков отказывается от своих предыдущих слов и признает, что оклеветал команду Карпаты под давлением П.Дыминского. Обо всём этом уже много писалось и много говорилось, а сейчас я бы хотел поднять тему недавнего выступления «весёлого» Олега Саленко в эфире Пятого канала и его заявления что он знает как выглядят договорные матчи, потому что он сам сдавал игры. В прямом эфире Олег, во-первых, обвинил киевское Динамо в том, что его игроки сдали игру мариупольскому Ильичёвцу в последнем туре чемпионата, во-вторых, признал то, что он участвовал в договорных матчах в бытность футболиста. С первым случаем всё более или менее понятно. Саленко обвинил Динамо в договорняке, на что голкипер и капитан киевского Динамо Александр Шовковский от имени всей команды попросил Саленко не делать голословных заявлений и не бросаться обвинениями, пригрозив судебными разбирательствами за клевету и оскорбления чести клуба. Хотя от президента Динамо Игоря Суркиса я так и не услышал ничего по поводу подобных высказываний бывшего динамовца. Складывается такое впечатление, что Динамо чуть ли не каждый день обвиняют в договорняках и сливах в прямом эфире всеукраинских телеканалов и Игорю Михайловичу просто надоело опровергать подобную информацию. Хотя Игорь Суркис мог просто не захотеть ввязываться в заочную полемику с перебравшим спиртного футболистом-пенсионером. Но перейдём ко второму заявлению Олега Саленко. Оказывается, он сам сдавал игры своей команды, правда он не уточнял какой именно своей команды. А вот на это заявление кроме многочисленной критики со стороны общественности и спортивных СМИ никто и никак не отреагировал. С одной стороны, Саленко не уточнил, в какой команде он сдавал игры, поэтому он мог это делать, выступая за Рейнджерс в Шотландии или в турецком чемпионате и нам нет до этого особого дела. Но с другой стороны, он ведь не уточнил! Поэтому, вполне обосновано можно предположить, что Саленко мог сдавать игры и в составе киевского Динамо. Однако, по какой-то причине на это заявление не было никакой реакции со стороны ФФУ. Никто из федерации не пожелал выяснить, а не Динамо ли имеет ввиду Олег Саленко. В связи с чем возникает вопрос, а почему? Почему на видеозапись с признанием Лащенкова обратили внимание, а на заявления в прямом эфире всеукраинского телеканала не последовало никакой реакции. Мне решение этой проблемы видится следующим образом. Президент ФФУ Григорий Суркис или компетентный сотрудник ФФУ должны взять этот вопрос под свое рассмотрение и все-таки выяснить у Олега Саленко, что же он все-таки имел ввиду. И если выяснится, что Саленко, имел ввиду вовсе не Динамо, а какой-то другой клуб, то федерация футбола в обязательном порядке должна очистить имя не только киевского клуба, но и всего нашего чемпионата в целом от наглой клеветы Саленко. Но если выяснится, что Саленко все-таки имел ввиду именно Динамо, тогда придется наказывать не только Саленко, но и киевский клуб и забирать у него золотые медали того чемпионата, в котором и происходили подобные игры, и обязательно снять в следующем сезоне, допустим, 9 очков, как планировалось в случае Металлиста и Карпат. Но кто, знакомый с нашим футболом, поверит в подобный исход? Мне совершенно очевидно, что отсутствие реакции на слова Саленко объясняются очень просто. Если Саленко накажут, то придется наказывать и Динамо, а этого Григорий Михайлович допустить не может. По логике Григория Суркиса Металлист и Карпаты обязательно нужно наказать, даже если они не виноваты. Просто так надо. Но Динамо у нас получается неприкосновенно. Мало оказывается киевлянам судейских скандалов, они теперь решили и скандал о договорняках замять. Неужели и сейчас получится? Если я не прав и зря критикую Григория Михайловича за его предрасположенность к Динамо, то это очень легко доказать. Просто Григорию Суркису нужно разобраться с этим делом и найти виновных, будь то Саленко или весь футбольный клуб Динамо Киев. Однажды, на сайте football.ua организовали онлайн-конференцию с президентом ФФУ Г. Суркисом и, предварительно, все желающие могли задать свой вопрос Григорию Михайловичу. Такую возможность я упустить не мог. В то время меня крайне возмутила ситуация, когда Игорь Коломойский после матча Динамо – Днепр ворвался в раздевалку к арбитру после игры и обвинил его в предвзятом судействе, якобы его подкупили, хотя многие из спорных моментов (спорных, по мнению Игоря Коломойского) были совершенно правильно истолкованы судьёй. Мой вопрос, о правомерности поведения президента Днепра и отсутствии каких-либо санкций к нему, прочитал ведущий этой конференции Александр Гливинский. Тогда Григорий Михайлович ответил, что подобным вопросом должна заниматься Премьер Лига в лице её президента Данилова, а не ФФУ. А для чего же нужен в ФФУ такой орган, как КДК? Мне интересно, а если бы после финальной игры Лиги Чемпионов Барселона – Манчестер Юнайтед, владелец манкуниацев ворвался к арбитру и обвинил его в предвзятости, то Мишель Платини также заявил бы, что этим должна заниматься администрация Лиги Чемпионов, а не УЕФА? Так вот тогда Г. Суркису удалось уйти от ответа и переложить ответственность на Премьер Лигу, но сейчас такой номер не пройдёт. Хотя бы потому, что во времена Саленко-футболиста УПЛ не существовало. Возможно, именно поэтому Григорий Михайлович и не хочет поднимать сию тему.
