Анализ - XG или почему некоторым командам везет больше?
После каждого матча вы можете увидеть справедливый результат матча. Другими словами – xg. В 2012 году Сэм Грин, аналитик статистической компании Opta, презентовал миру идею. Идея заключалась в том, чтобы перевести количество и опасность моментов в ожидаемое количество голов. В 2018 про xg знает каждый любитель футбола, который после проигранного матча доказывает своим друзьям, что команда проиграла не по делу? Прав ли он?
В анализе данных учитывались все матчи топ-6 чемпионатов (Англия, Германия, Испания, Италия, Франция, Россия) с сезона 2014-15. Общее количество матчей превышает 800.
Каждая точка на графике сверху отображает матч. Горизонтальная линия – количество голов, вертикальная – ожидаемое количество.
В самом справедливом матче, ожидаемое количество голов будет равно реальному количеству, так как модель xg хорошо предсказывает результат. Увидеть это вы можете на графике снизу, где был использован алгоритм линейной регрессии. Синяя линия имеет угол ровно 45, что говорит нам о том, что если xg равен числу X, то должно быть забито X голов.
В основном, команды играют намного лучше дома. Создают больше моментов, что подтверждается тем же xg. Но влияет ли где ты играешь на реализацию моментов. Ответ – очень и очень слабо. В гостях даже реализуют немного лучше.
В гостях:
Дома:
xg – расчет только по количеству моментов. Если в одной и той же ситуации будет Салах и Афобе, xg добавится одинаковый. Хотя у Афобе реализация будет, конечно, ниже. Как доказательство предоставляю снизу линейную регрессию Ливерпуля и Сток Сити.
Ливерпуль:
Сток Сити:
Чтобы забить два мяча, Ливерпулю нужно xg меньше двух. Сток сити нужно чуть меньше двух с половиной.
Также влияет и то, кто стоит на воротах. Де Хеа, Облак или Кариус с Миньоле? Как думаете, у кого результат будет лучше?
Атлетико:
Манчестер Юнайтед:
Ливерпуль:
Защита Атлетико одна из лучших в мире, и они пропускают в разы меньше чем должны были бы. Спасибо Облаку. Манчестер Юнайтед чуть хуже чем Атлетико, но результат все равно превосходный. Ливерпуль же пропускает больше чем допускают моментов. Надеемся, что покупка Алиссона поставит Ливерпуль на тот же уровень, на котором находятся Атлетико и Манчестер Юнайтед.
Модель xg можно натренировать еще лучше, если учитывать кем и в чьи ворота был создан момент. В ближайшем времени на этом блоге вы увидите и эту информацию.
А сейчас вспомните один матч, в котором результат на табло не отражал того, что было на поле.
Список матчей, где команды забили намного больше чем должны были. Рубин выиграл Анжи со счетом 6-0, но не должен был забить и одного!!! Все, конечно, по версии xg. (По моему мнению, на два гола наиграли).
А вот это список вратарских подвигов. 4 столбец показывает дома ли играла команда (0 – да, 1 – нет).
Вратари каких команд больше всего выдавали супер-перформэнс? Снизу таблица, показывающая количество матчей, где команда пропускала на 1.8 голов меньше чем должна была. Может быть Челси не прогадали с покупкой Кепы?
Ну и напоследок количество матчей, где нападающие забили намного меньше(как минимум 2.0), чем ожидалось.
Юнайтед был добавлен только для того, чтобы в очередной раз показать значимость Давида Де Хеа.
Всем спасибо за внимание.
Справедливый результат = хG? Даже его создатели и популяризаторы такого не утверждали..)