Почему Спартаку стоит перейти на схему 4-2-3-1
Блог «Футбольный градиент» предлагает рассмотреть альтернативу выбранным 4-3-3
Неожиданный уход Промеса, сосланные в дубль еще вчера игравшие в основе Ещенко и Глушаков, недовольный Ханни, травмы центральных защитников и все это вкупе с четырьмя подряд матчами без побед – тренер Спартака должен срочно принимать меры по изменению рисунка и самое главное качества игры красно-белых. Возможно, на данный момент это самое сложное испытание для Массимо Карреры в качестве главного тренера и только он своими решениями сможет вывести команду из затяжного пике.
Однако, для этого нужно кардинально поменять либо схему и тактику игры, либо игроков. Итальянец каждый матч практикует именно второе, постоянно выпуская на поле разные сочетания крайних нападающих, но остается верен выбранной схеме 4-3-3 с одним опорным полузащитником в лице Фернандо. Что это означает? Упрямство? Ожидание чуда? Или нежелание пробовать что-то другое?
Вспомните чемпионский сезон. Спартак походу игры мог с легкостью перестроиться со схемы с тремя центральными защитниками на 4-2-3-1, потом на атакующую 4-3-3 или вовсе сыграть с двумя центрфорвардами, а Зобнин по ходу встречи менял по две-три позиции. Не говорю, что это в обязательном порядке хорошо, но тогда четко прослеживалась тренерская мысль в течение игры. В этом году схема не меняется от матча к матчу, не зависит от выбранных для стартового состава игроков и счета на табло. И вот уже не обладающий высокой скоростью Ханни играет на фланге, а выходящий на замену ярко-выраженный разрушитель Тимофеев исполняет роль box-to-box полузащитника.
Отсутствие тактической гибкости на данный момент, на мой взгляд, одна из самых больших проблем красно-белых наряду с малым количеством креатива в атакующей трети поля. И больше всего это проявляется именно в полузащите. Спартак играет с одним опорным полузащитником Фернандо и двумя box-to-box Зобниным и Поповым(Глушаковым, Тимофеевым). И эта схема неплохо работает в матчах с соперниками ниже классом, которые к тому же не ставят пресловутый «автобус» у своих ворот – встреча с Динамо яркий тому пример. Но с командами уровнем выше Динамо(ЦСКА, Зенит, Краснодар) возникают определенные трудности в той самой опорной зоне.
Где-то месяц назад я упоминал, что Фернандо по позиции «опорник», но по амплуа не разрушитель, а глубинный плеймейкер(можно почитать здесь). И наличие такого игрока на поле требует нахождение рядом с ним именно разрушителя для подстраховки, например, Зобнина. При выбранной схеме 4-3-3 каким бы работоспособным не был Роман, он физически не успевает помогать в нападении и ликвидировать провалы в обороне, что наглядно продемонстрировал недавний матч с ЦСКА. Более того, Зобнин не является искушенным атакующим игроком – в итоге Спартак получает недостаточно заполненную опорную зону и нехватку креатива в атаке, которая также хорошо просматривалась в игре с Ахматом.
Самый подходящий вариант для текущего подбора игроков: 4-2-3-1 с Зобниным и Фернандо в опорной зоне, тем более он успешно работал ранее. Вот несколько преимуществ схемы 4-2-3-1:
1. Как уже было упомянуто, сократится количество провалов в середине поля. Зобнин сможет подчищать часто выбрасывающегося и теряющего позицию Фернандо и заполнять свободные зоны между линией обороны и полузащиты, которыми так легко пользовались молодые игроки армейцев в дерби. Что немаловажно при такой тактике развяжутся руки у глубинного плеймейкера Фернандо, что позволит ему чаще рисковать. Многие команды очень плотно опекают бразильца при начале атак, а наличие Зобнина с ним на одной линии добавит Джикии или Боккетти еще один надежный вариант для развития атаки.
2. Стало понятно, что ввиду недостаточного оборонительного навыка Каррера видит Ханни лишь на фланге, но никак не в центре поля. Новая-старая схема позволит выпустить алжирца на его излюбленную позицию поднападающим, в которой тот неплохо себя проявил в концовке прошлого сезона. В свою очередь это даст команде так сильно не хватающих в этом сезоне нестандартных ходов около чужой штрафной.
3. В матчах против сильных соперников тренерский штаб уйдет от ситуации, когда в центре поля одновременно находятся Фернандо и два некреативных игрока в лице Тимофеева и Зобнина, что в некоторых моментах в дерби заставляло Луиса Адриано без поддержки в одиночку сражаться против двух-трех игроков армейцев. Теперь там будет Ханни, Еременко или Попов, с которыми можно отыграться и попытаться дальше развить атаку и которые смогут в отличие от того же Зобнина своими тонкими передачами разрезать оборону низко защищающегося противника.
4. Уход слабо отрабатывающего в обороне Промеса, которого даже в неудачных для голландца матчах почти не меняли, позволяет Каррере играть с чуть более «низкими» флангами, потому что все остальные крайние нападающие не чураются оборонительных действий(разве что к Роше это меньше относится). В свою очередь это опять же даст возможность держать «десятку» на поле без угрозы возникновения провалов в середине поля. Также при желании можно выпускать Тимофеева в опорную зону, а Зобнина отправлять на фланг для нейтрализации особо опасных игроков, к примеру, Фернандеса.
Тренерскому штабу, конечно, виднее - мы, болельщики, можем только предполагать и предлагать свою точку зрения. Но в любом случае, отсутствие вариативности, нестандартных перестановок и нежелание даже попробовать играть по другой схеме заставляет, мягко говоря, недоумевать. Тем более мы видели и знаем, что Каррера может и умеет быть тактически гибким.
P.S. В свете огромной информационной волны вокруг красно-белых хочу предложить не относиться всерьез, а лучше и вовсе игнорировать, непроверенные «вбросы» недожурналистов и простых болельщиков(имена вам и так известны), которые в первую очередь хотят получить минуту славы, используя Спартак в своих целях. Если их не репостить, не лайкать и не обсуждать, то уровень давления на команду в болельщицкой среде будет явно ниже, а если делать это постоянно, то и СМИ начнут заниматься тем, чем должны изначально: рассказывать в первую очередь о футболе и о проверенных фактах. Давайте лучше будем читать и обсуждать разборы прошедших матчей и нестандартные решения тренеров, чем комментировать вот эту «желтую» прессу. Не давайте поводов для ее представителей в очередной раскачивать красно-белую лодку.
P.P.S. Пишите в комментариях свое мнение. И как всегда, если понравилось, то ставь плюс и подписывайся на блог.
Фото: РИА Новости. Антон Денисов, Владимир Астапкович Мы в соц. сетях: VK, Twitter
Предыдущие материалы:
"Лучший легионер в истории Спартака в цифрах"
"Сколько раз мы были готовы его отпустить? Похоже, этот момент настал"
В первом сезоне менять что-то было не нужно. Раз пошло, надо было брать здесь и сейчас. Поэтому он подстраивался под игроков. Второй? Наверно была надежда вытянуть на том же, что приносило результат в первом. Но не удалось. В том числе по причине того, что игра команды строилась от конкретных исполнителей, а не от системы.
Преимущество текущей формации очевидно - Спартак второй по пропущенным при том, что сыграл со всеми "грандами".
Да, креативной игры нет, но это следующий этап.
Стал ли лучше защищаться Спартак? Примерно такое же допущенное xG, что и в прошлом сезоне после возвращения в основу Зобнина, который является ключевым игроком команды. Это учитывая то, что в Спартаке тогда частенько играли чрезвычайно низкокачественные фланги обороны, чаще этого сезона. Плюс тогда и одного матч не провел Жиго, само собой.
И не надо путать людей. 4-2-3-1 это схема с 2 опорниками, а не одним. А вот схема в 4-3-3 это схема с ОДНИМ опорником. И это Фернандо. Сейчас в опорной зоне Спартака пребывает огроменная дыра, когда команда играет сколько-то высоко или идет в прессинг. Зобнин не может помогать в таком случае Фернандо, а второй полузащитник просто не обладает такими навыками.
Атака аномальна? С стандартов забивается больше, с игры меньше. Аномалия в том, что Спартак пока не забил с игры, хотя пару должен был, как и меньше на 1-2 со стандартов. Но нужно быть слепцом, чтобы не увидеть катастрофического падения атакующей мощи(и в начале сезона с Промесом ситуация не была абсолютно другой).
Итого - опорная зона не крепче, атака чрезвычайно слабее. Оправдывать это все словам "но ведь новая схема, сложно!" странно. Ведь игра становится только хуже, а не налаживается постепенное понимание новое схемы и укрепление обоснованности оной.
2 сезона - 3-4 расхожих схемы, подстройка под соперников и травмы, смена схемы по ходу матча, ужасные стандарты
Этот сезон с Рианчо - одна НОВАЯ схема и никаких других, минимальные подстройки и только инструкциям под соперников, никаких смен схемы по ходу матча, отличные стандарты
Все больше выглядит, что Каррера не может считаться тактиком, потому что он скидывает основную тактическую работу на помощника. А Каррера больше занимает менеджерскую позицию и управляет командой, выбирает из предложенного. Именно поэтому у него во всех интервью проскакивало о том, что возможности сменить схему просто нет. Стал бы так говорить человек, который предыдущие два года сам выстраивал другую схему? Сомневаюсь. Да и все-таки Каррера молодой тренер, который случайно стал главным и вполне возможно он просто сейчас голяк с точки зрения тактики. В Юве он больше работал на менеджерской должности координатора молодежки, а не тренера по тактике или главного тренера молодежки(который чаще других становятся и. о. главного тренера при случае). Вспомните, что говорил Карпин о своем тренерстве в Спартаке? Он ночами все годы пребывания в Спартаке штудировал тактические конспекты и учился. Учился на Спартаке, набивал шишки на Спартаке, делает ли это сейчас Каррера и внезапное упирается в одну схему, которую до этого не использовал? Ой, сомневаюсь.
Самое разумное предположение при текущих фактах - надеяться на то, что тактически гибким окажется Рианчо. Либо что Каррера отринет Рианчо и с головой окунется во все премудрости тактики и будет набивать свои шишки.
А так, еще 3-4 матча назад уже было понятно, что 4-3-3 плоховато подходят к текущему составу. Это слабо меняется, сейчас Спартак от матча к матчу просто стагнирует. Мало изменений, абсолютно все плюсы и минусы подтверждаются, а соперникам становится проще играть против Спартака.