● «Жора-ипотека» вновь в своем репертуаре!
Посмотрел эфир передачи «После Футбола», посвященный по горячим следам дерби ЦСКА - «Спартак», состоявшееся 23 сентября, с Георгием Черданцевым, на котором он вновь ярко продемонстрировал не только свой уровень журналистики, но и человеческие качества.
1. Про «уровень» журналистики Георгия Черданцева.
На передаче присутствовало два гостя (спартаковец - Ширко и конь). Вопросы этим гостям от Черданцева не требовали ответа. Да, вообще это не были вопросы! Это были четки посылы: Каррера - плохой, он не прав, ставит не тех в состав, Глушаков и Ещенко - святые.
Вопросы Чердака четко были направлены на создание у зрителей конкретного мнения, тесно связанного с этими посылами. Журналисты, которые специально задают вопросы с уже готовыми и четкими посылами, у адекватных людей элементарно не могут вызывать уважения и симпатий. Если, конечно, эти посылы не затронуты «струны души».
Безусловно, это журналисты. Речь об уровне такого журналиста. Как по мне, журналист с подобными «приемчиками» - очень низкого уровня. Такой журналист не способен создать интересное и «вкусное» интервью без «жаренного» (скандалы, интриги, расследования). Черданцев - яркий пример такого журналиста. Он либо будет провоцировать гостей такими «вопросами-посылами», либо будет безбожно вылизывать, как то бывало во время интервью с Черчесовым и Мудко.
Я могу ошибаться, но есть ощущение, что данный кадр (Жора-ипотека) работает по заказу. Не хочу показать сектантом (привет, Дзюба) и искать заговоры против Могучего (тем более, что всегда пренебрежительно относился к этой тематике). Но опять же, не может не бросаться в глаза эта постоянная и конкретная позиция Черданцева по отношению к «Спартаку». Может, все-таки люди, твердящие, что Жора продался «газпрёму» правы. Вдруг.
2. Про человеческие качества Георгия Черданцева.
Бросился один момент во время передачи. Этот случай не характеризует Жору, как журналиста, тут, скорее, речь встает о его человеческих качествах.
Итак, Черданцев, конечно же, не могут не поговорить о самом «жаренном» про «Спартак» последних дней, а именно про Глушакова и Ещенко. Поразило, что Чердак во время обсуждения этой «жаренной» темы вдруг берет и заявляет что-то типа (дословно я уже не помню, но смысл запомнил надолго): «Я всегда говорю, что не надо обсуждать слухи и бла-бла, если не фактов и бла-бла, это как-то немного некорректно и бла-бла».
Человек заявляет одно, дешево пытаясь показать: «смотрите, какой я достойный и правильный», а делает совсем другое... Ведь это ты поднял эту тему! Ладно, поднятие темы еще куда ни шло. Это было вполне ожидаемо от него. Надо же облить «Спартак» ... Нет, не только поднятие темы, а вопросы! Конкретные и четкие вопросы, направленные на то, что заставить гостей полить фекалии на тренера, либо же на игроков. А параллельно также донести до зрителя и свой четкий посыл: В «Спартаке» бардак и грязь.
Одним словом, поведение типичного лицемера (подобрал наиболее мягкое слово): показать себя НА СЛОВАХ максимально «гладким и хорошо прилизанным», но при этом ПОСТУПКИ, как у *******.
---------------
P.S. Было обидно, что этого «журналиста», хающего «Спартак», постоянно поддерживал наш «спартаковец», от которого жду защиты для «Спартака». Но нет, Ширко активно вместе с Жорой поливать Карреру, защищал бунтовщиков и проч.
В то время как гость-конь (не помню, как его звали) был гораздо адекватнее по отношению к «Спартаку» и Массимо Каррере.
Шатов: Да я случайно забил. Так-то я навешивал..
После этой фразы читать перестал. Автор, начни с развития в себе элементарных правил стиля и хорошего тона, прежде всего, ведь ты - незатейливый такой быдлячок, ни во что не ставящий свою пусть очень маленькую, но аудиторию. А уж потом замахивайся на Черданцева и прочих.
На ее фоне даже Черданцев неплохо отработал ! )))
Автор, а чем ты тогда отличаешься от Черданцева, если пишешь вот так? Это ровно такая же предвзятость