Ханни – самый спартаковский игрок, но все равно не играет в «Спартаке». И это логично
Максим Никитин – о сложностях Ханни и Карреры.
Сегодня видел тег #Ханнивоснову и вот что хочется узнать: «Серьезно?»
Видимо, эти люди и шоколадные конфеты поливают кетчупом, но Каррера такого себе позволить не имеет права.
Итальянец не может поставить футболиста на позицию box-to-box, где нужно прессинговать, обороняться и атаковать в равной степени классно.
В «Спартаке» нет классического опорного типа Вернблума или Лассана Диарра. При схеме 4-3-3 мобильность и функциональность всей группы центральных полузащитников зажигает факела и в защите, и в атаке. Повторюсь, в команде нет человека, который бы в одиночку уничтожил все подступы к штрафной. Нет даже Кариоки.
Так что по Ханни?
Он действительно крут в атаке. В прошлом сезоне он стал первым по ключевым пасам в команде (3,2 в среднем за матч), у следующего за ним Промеса – 2,4. Алжирец спартаковский игрок, вопросов никаких, он вскрывает оборону через мелкий и средний пас, где вы видели такое со времён Титова? Не было. Даже Алекс играет по-другому. А еще он круто объяснил свой переход к красно-белым: «Я мог бы отправится в Китай и заработать намного больше денег. Мог бы отправиться и в «Бернли». Но я хочу бороться за трофеи. С «Бернли» это было бы невозможно. Выбор в пользу «Спартака» был более логичен. Я смогу продолжить выступать в Европе. Плюс предложение было отличным с финансовой точки зрения, хоть деньги и не являются приоритетом. Это было предложение, от которого нельзя отказаться».
Поэтому мы его и любим. Любовь на генетическом уровне, но все не так просто. Ханни плохо двигается и оставляет за собой зоны при обороне. Алжирец точно хуже Глушакова вступает прессинг и сильно уступает по перехватам. Напомню, «Спартак» играет за счёт средней линии: ее мобильности и многофункциональности.
Кстати, он ужасно сыграл с «Анжи» уже в этом сезоне и ещё раз подтвердил мои тезисы.
Если Каррера ставит Ханни – мы получаем разбалансировку всей конструкции. Поменяв Глушакова на Софьяна, мы теряем цепкость в защите, опции в перехвате и получаем гектар пространства между защитой и полузащитой. Это фатально. Всего лишь один пропущенный мяч на старте чемпионата – результат организованности в середине (она пришла не сразу, но все же).
Ханни ничего не понимает. Это проблема
Алжирец обиделся раньше времени и критиковал Карреру, хотя мог прямо сейчас играть слева в атаке после ухода Квинси (при живом голландце эта позиция была неприкасаема). Теперь там точно будет играть Роша или Ташаев, хотя в «Андерлехте» Ханни играл слева в атаке и с большим успехом.
«Я понятия не имею, почему не играю. Я первый, кто удивлен и разочарован сложившейся ситуацией. Я ничего не понимаю», – говорил Ханни после игры в Санкт-Петербурге.
Очень жаль, что алжирец решил выступить, но Каррера уже не раз показывал, что легко находит общий язык даже с бунтарями. Так было с Глушаковым и Комбаровым и, возможно, повторится еще раз. Софьяну нужно молчать и усердно работать.
Каррера, кстати, не против научить играть глубже: «Играют те, кто может принести пользу в том или ином матче. Есть определенная командная организованность. Кто-то подходит для матча с одним соперником, кто-то – с другим. Безусловно, это не совсем его позиция. Он привыкает к этой позиции. И я уверен, что он может достичь успеха на этой позиции».
P.S. Поливая конфеты кетчупом, генуэзской пасты не получить, даже если оба продукта нереально вкусны по отдельности. Сегодня Ханни – очень вкусная конфета, а «Спартак» – кетчуп, но только для блюда нужны макароны. Лучше твёрдых сортов
Фото: Чемпионат.com
Много интересного – в красно-белом телеграме автора.
Почему не играет Ханни, уже всем понятно. Но зачем Ханни покупали? При очевидном-то перезатаривании игроков на эту позицию, после чего еще и Еременко подписали... Естественно, он обижен - кто угодно бы не понял ситуацию, когда тебя позвали в клуб вроде как в основу, но при этом совершенно не дают играть.
Во-первых, почему автор прыгает от того, что схема обязательно должна быть 4-3-3 и для Ханни в ней просто нет места? Разве не ограничен тот тренер, который пытается запихнуть неподходящий состав в какую-то определенную схему, вопреки их навыкам? А ведь в Спартаке сейчас только два игрока, который худо-бедно нормально могут исполнять бокс-ту-бокса. И один из них играет опорником, а не бокс-ту-боксом. Глушаков столь мертв, что тот еще вопрос, был бы Ханни намного хуже на чуждой позиции. Да и почему обязательно в центр поля.
Тут мы подходим к во-вторых. Только полный профан считает, что Ханни это игрок типа Титова, что это классический диспетчер в пас. Все то, что было замечено за Ханни раньше показывает, что это не какой-то дирижер, который будет тонким коротким пасом вскрывать автобус. Фигня собачья(особенно громко можно посмеяться над статистикой ключевых передач). Он игрок свободного пространства, который отлично открывается на этом пространстве и прекрасно можно разрезать передачу на ход. Он чрезвычайно хорошо бы вписался в осеннюю сверх-быструю контр-игру Спартака прошлого сезона. Только сейчас она не очень актуальна. Вроде бы это должно сказать, что Ханни не место в основе, но нет. Все-таки его как раз стоит пробовать, потому что даже учитывая определенные несоответствия игры Спартака его навыкам, он просто по своему уровню и таланту должен получать довольно неплохое время в команде. Ему стоит искать роль и место. Даже если Спартак не играет в сверх-быстрый футбол сейчас, Ханни все равно бы серьезно помог в билд-апе команде против автобусов вместо Глушакова, а уж на фланге должен быть первым вариантом после ухода Промеса(Педроша не так плох, но все-таки еще сырой игрок).
Софьян - креативный игрок атакующий линии, он изобретатель и ассистент. Ему отлично подошла бы роль "свободного художника" в текущем составе. Тем более, что раньше эту роль брал на себя Антоха.
В последнем матче, с Зенитом, у нас наблюдался определенный дисбаланс в линиях. Как следствие, это отразилось на качестве переходов из обороны в атаку. Игроки нападения, за частую, были оторваны от игроков средней линии и при контратаках нам остро не хватало людей на половине поля соперника. В результате, Роша был вынужден, в одного, тащить мяч мимо 2, 3 и даже 4х игроков обороны. Мне кажется, что если бы на позиции ОПЗ находился бы Фернандо, b2b играл бы Зобнин, а Ханни поставлен на позицию АПЛ - средняя линия была бы более сбалансирована и как следствие - более эффективная.
Я думаю, что в текущих реалиях, Массимо сам прекрасно понимает, что ему нужен новый лидер в атаке, каким был Квинси. Не просто креативный игрок атакующей линии (Роша и Ташаев, хороши - но на роль лидеров пока не тянут) - а именно лидер. Почти капитан. А Ханни, в Андерлехте, как раз был капитаном. Давайте дадим нашим экспатам немного времени, и я уверен, что этот пасьянс МассКар разложит на отлично! Удачи Массимо! Удачи Ханни! Один за всех и все за одного!
ханни игрок атакующей тройки при схеме 4-3-3 и вменять ему в вину плохую игру в отборе - как минимум странно
больше похоже на желание автора сформировать нужное мнение у болельщиков, чём на аналитику
ханни без проблем играл в бельгии по схемам 4-3-3 и 3-4-3
он замечательно чувствовал себя в мюнхене против баварии, где стал самым опасным и активным игроком андерлехта
где уж ему после баварии потянуть матчи с енисеями и крыльями советов
матч с анжи вообще упоминать не стоит, потому что он похоже был использован тренерским штабом спартака, чтобы продемонстрировать болельщикам ’вот видите - ханни не в порядке’
иначе сложно обьяснить зачем ханни оставили без мяча и запретили этот мяч искать, а когда на поле появились свободные зоны - ханни с поля убрали
видимо побоялись, что он в этих зонах сможет себя показать
я конечно иронизирую, но по факту спартак не забил ни одного мяча с игры
сыграв при этом дома с анжи, оренбургом и динамо