17 мин.

Золотая середина «Ливерпуля»

211

Вместе с колуминстом портала The Tomkins Times Полом Томкинсом мы попытаемся разобраться во всех нюансах полузащиты «Ливерпуля», рассмотрим команду с точки зрения баланса между атакой и защитой, а также проведем параллели с «Ливерпулем» Рафаэля Бенитеcа и Роя Ходжсона.

Целью любой команды является баланс между обороной и атакой. Возможно даже, что это самая важная задача в футболе. Схемы расположения игроков разрабатываются так, чтобы удовлетворить 2 потребности: компактность зон, если мяч у соперника, и передвижение игроков по полю, как важнейший элементом собственного владения мячом.

Чем выше в таблице вы хотите оказаться, тем больше в вашем составе должно быть кудесников мяча и игроков способных решить исход матча. Если же вы оказались внизу таблицы, это значит, что ваш состав укомплектован сплошными защитниками, и только несколькими игроками способными взломать оборону соперника. В редких случаях находятся игроки, которые хороши в обоих компонентах, они на вес золота. На данный момент можно с уверенностью сказать, что у «Ливерпуля» в распоряжение три таких футболиста: Суарес, Джеррард и Аггер, им нет равных на своих позициях, если мы говорим о способности созидать, но они также хорошо умеют отрабатывать в защите.  Возможно, в этот список ещё следует включить Кюйта.

Всегда много точек зрения о том, какие схемы стоит использовать, но они не могут определить насколько команда склонна к атаке. Для меня важнейшим компонентом является количество атакующих игроков в составе независимо от амплуа, будь то защитник, полузащитник или нападающий.

Мое самое большое разочарование, касающееся Роя Ходжсона, заключалось в том, что он использовал слишком мало игроков нацеленных на атаку, в частности, он предпочитал защитников, которые не любили подключаться к атакам. Он использовал двух нападающих, что, по мнению бывшего комментатора Sky Sports Энди Грэя, говорило о намерении играть в «атакующий футбол» (сказано перед выездным матчем с «Сити» 3-0), но хорошим командам – Бенитес и Далглиш это знают – нужно больше игроков способных действовать на обеих половинах поля, учитывая, что почти всегда главной целью соперника «Ливерпуля» является разрушение, а не созидание.

Практически невозможно предугадать какой состав выйдет на матч открытия с «Сандерлендом» в следующем месяце, так как многое будет зависеть от того, кто здоров, кто в какой форме находится, а также от сильных и слабых сторон соперника. Но так получилось, что именно матч с этим соперником я использовал для того, чтобы показать разницу между футболом Бенитеса и футболом Ходжсона в октябре прошлого года. К этой встрече мы обратимся и сегодня.

Cостав

При существующем положении вещей, с очень большим количеством центральных полузащитников, трудно представить, как же может выглядеть сильнейший состав, если все будут здоровы и в хорошей форме. Из-за этого ещё трудней измерить баланс между атакой и защитой. И кажется вполне вероятным, то, что некоторые ключевые игроки, такие как Луис Суарес (Копа Америка) и Стивен Джеррард (травма) могут, как минимум пропустить игру с «Сандерлендом».

И, если вы, конечно, не считаете, что «Ливерпуль» этим летом подпишет какого-нибудь «созидателя» – вингера бразильского типажа, которого многие жаждут увидеть, то вполне может сложиться, что в стартовом составе окажется всего один игрок сугубо оборонительного плана (Джейми Каррагер) и большое количество игроков способных помочь и в защите, и в атаке (даже Пепе Рейна не обделён качествами полевого игрока).

В действительности, самое любопытное в летней трансферной кампании клуба заключается в том, что все игроки и не защитники в чистом виде, но и не сконцентрированы исключительно на атакующих действиях. Главное, чего требовали болельщики – это великолепный фланговый игрок, и подписание не самого яркого Стюарта Даунинга оставило некоторые опасения.

Сейчас самое время отметить, что трое из пяти лучших фланговых полузащитников прошлого сезона в плане оборонительной работы - игроки «Ливерпуля»: Макси, Кюйт и Мейрелеш (под «оборонительной работой» подразумеваются подкаты, единоборства, перехваты и т.д. в соответствии со статистикой Opta). И, что занимательно, двое из трёх – Кюйт и Макси – забили более десяти голов, а голландец ещё и добавил внушительное количество результативных передач.

Мейрелеша нельзя в полной мере назвать игроком фланга. Даже несмотря на то, что при Далглише он начал проявлять себя на фланге лучше, чем при Ходжсоне (вероятно, из-за того, что ему была предоставлена большая свобода в более гибкой схеме), все его голы, кроме одного, были забиты с позиции под нападающим. И получается так, что он не очень-то удачно действовал на этой позиции в роли атакующего игрока. Кроме того, он создавал больше моментов со стандартных положений и из центральной зоны полузащиты. Поэтому вполне можно сказать, что когда он используется на фланге, уровень его игры никак нельзя назвать выдающимся.

Цитируя выше упомянутую статью, «Его слабостью является точность навесов, всего 12% навесов нашли цель. При этом только один гол из пяти он забил с фланговых позиций, все это доказывает, что при игре на фланге исходящая от него угроза воротам соперника минимальна». Я бы добавил, что смена позиции уже во время игры, могла подпортить эти статистические данные,  но это все еще данные, на которые можно ориентироваться.

 

Безусловно, лучшая игра Макси вместилась в промежуток нескольких недель ближе к концу сезоне, а не растянулась на весь сезон продолжительностью в 10 месяцев. Конечно, стабильность – признак мастерства, но нельзя не забывать, что это был первый полный сезон в Англии для него, первые шесть месяцев которого можно смело вычеркивать из актива всем игрокам «Ливерпуля» (как оказалось, три гола при Ходжсоне не так уж и плохо). Процент удачных навесов у Макси даже хуже, чем у Мейрешела – пугающие 8%, но он отлично выбирает момент для того, чтобы ворваться в штрафную и почти всегда находится перед воротами соперника, когда мяч на противоположном фланге.

По статистическим данным Дирк Кюйт выделяется: 8 голов в 21 матче, в которых он играл на фланге, и впечатляющие 19% успешных навесов, притом, что у лучших по этому показателю игроков отметка редко превышает 25%. Таким образом, статистика голландца доказывает то, о чем и так многие уже давно интуитивно догадываются (хотя некоторые до сих пор упускают) – Кюйт является игроком, который приносит пользу во всех зонах.

Нельзя отрицать, что есть более быстрые и более одаренные вингеры, чем Даунинг, но немногие из них могут похвастаться более усердной работой на поле, тактической выучкой или готовностью отрабатывать в обороне. Это допустимо, если они необычайно полезны впереди – Джону Барнсу прощали подобную «лень» – но в современной игре трудно найти команду, которая готова держать в составе такой «балласт». Даже Лионель Месси отрабатывает по полной.

Поэтому, если Даунинг сможет придерживаться оборонительных статистических показателей Мейрелеша и Макси упомянутых выше, и при этом, будучи чистым вингером, продемонстрирует лучшую точность навесов и приблизится к показателю в 10, как Макси (в прошлом сезоне бывший крайний «Виллы» забил девять), то о нем вполне можно будет говорить, как значимом усилении состава.  К тому же, если Макси более предрасположен к смещениям в центр, затем пасу или удару, то Даунинг, который тоже это умеет, может с не меньшим успехом идти по флангу до конца и навешивать.

Пока что трудно найти место для Хендерсона в команде сильнейших, но определенно это молодой игрок, который может привнести разнообразие в тактические построения. Многие из лучших матчей Дирка в прошлом сезоне выпали, как раз на те игры, когда он был задействован в роли выдвинутого нападающего; его связка с Луисом Суарезом представляла собой смесь использования широких атак в купе с невероятным КПД. Если же Кюйта использовать впереди, это вполне можно рассматривать в качестве одного из вариантов с всего тремя чистыми форвардами в составе (Кэрролл, Суарез, Н′Гог), то Хендерсон выглядит хорошей заменой голландца на правом фланге, как, к слову, Макси с Джеррардом (вот они прелести длинной скамейки). Также стоит отметить, что Хендерсон это скорее ещё один универсал, нежели игрок с ярко выраженной склонностью к атаке или обороне.

Чарли Адам тоже универсальный игрок. Нехватка в скорости означает, что он, вряд ли, будет рваться к чужим воротам, но у него отличный пас и жесткий подкат, позволяющие ему делать работу схожую с действиями Хаби Алонсо, чьи оборонительные усилия в свое время остались сильно недооцененными.

Если длинные пасы Адама выглядят не хуже, чем у бывшего игрока команды под номером 14, то ему определённо не хватает видения поля присущего Алонсо. Многие британские игроки умеют отдать отличный дальний пас, однако лишь единицы способны раз за разом делать элементарные вещи, демонстрируя терпение, прежде чем выбрать действительно острое развитие атаки.  Они отдают короткий пас, получают мяч обратно, и затем считают необходимым запульнуть мяч подальше, в то время, как такие игроки как Алонсо или Хави готовы пять или шесть раз обменяться короткими пасами с одним и тем же игроком, прежде чем откроется перспектива действительно острого продолжения атаки. Конечно, Адам, вероятно, компенсирует это своими стандартам, но он не обязан пытаться быть Алонсо, так, скорее, станет напоминать лишь бледную тень самого испанца.  

 

Основной аргумент «против» Альберто Аквилани (помимо записей в больничном листе) – это то, что он хорош при игре с мячом, в игре же без него он мало что может предложить. Конечно, такие игроки как Лука Модрич доказали, что в Премьер Лиге можно преуспеть и без внушительных физических данных, и что, если ты редко теряешь мяч, ты можешь приносить огромную пользу команде. Но «специалистам» по работе с мячом часто в пару требуется «телохранитель». И это снова приводит нас к диалогу «за» и «против» в поисках необходимого баланса. Такие игроки, как Модрич и Аквилани, не обязательно являются роскошью, но им действительно нужна защита для успешной работы на поле.

Прошлогодний лучший игрок года, Лукас Лейва, является загадкой. Он не любит отдавать пасы назад, при том, что и в заключительной трети поля он далёк от идеала (полный анализ пасов Лукаса: 1190 вперёд, 66,33%; 148 назад, 8,25%; налево 87, 4,85%; направо 369, 20,57%). Как и Джейми Каррагер, он эффективен, когда он чувствует себя комфортней, отвечая за свою конкретную зону.

Если оба крайних защитника любят подключаться к атакам, то вам определенно нужен кто-то типа Лукаса. Добавьте ленивого вингера, центрального полузащитника, который подключается вперёд, и центрального защитника, который пересекает середину поля, и вы поймёте, насколько важным становится наличие одного или более игроков, способных дисциплинированно удерживать опорную зону. Однако если все будут выполнять понемногу разной работы, возможно, найти и другой выход из ситуации; хотя стратегия, в которой все полузащитники задействованы в атаке, довольно рискованная (или, если вам угодно, смелая). Будет ли Лукас начинать в старте каждую игру или нет, это не столь значительно, очевидно, что он все равно будет важным активом в составе.

Если дуэт центральных полузащитников (в линии из четырех игроков) будет включать в себя Джеррарда, Аквилани, Хендерсона, Мейрелеша или Адама, то он будет всецело состоять из игроков, способных отдать голевой пас и забить гол. А из этой пятёрки, только Аквилани не способен отработать в обороне на должном уровне, а Мейрелеш скорее хорош в перехватах и грамотном выборе позиции, нежели в борьбе за мяч. Любопытно, что, если верить слухам вопрос по продаже Аквилани или Мейрелеша до сих пор остаётся открытым, возможно даже, что продадут обоих. (Хотя мне нравятся оба игрока. Аквилани хорош при игре с мячом, Рауль без него).

Таким образом, если каждый из дуэта обладает «достойным» творческим потенциалом, но при этом не чурается черновой работы, может быть даже лучше, чем пара игроков с «выдающимся» творческим  потенциалом. Конечно, если у вас есть выдающиеся таланты, то вы, возможно, предпочтете использовать их сильные стороны, при этом, не забывая уравновесить их другими игроками. Каждый раз, когда вы пытаетесь сбалансировать целое какими-либо частями, происходит цепная реакция. Потому что, добавляя нового игрока к тем лучшим, вы вынуждены убрать кого-то из состава. Вот почему так много «заключительных частей головоломки»  купленных за последние годы были не в состоянии дать результат – что-то в любом случае неожиданно теряется, так как в этой самой головоломке нельзя использовать 12 частей.

Баланс

Все это в очередной раз показывает, насколько плох был баланс между атакой и защитой до прихода Далглиша, и как быстро он всё это исправил.

Представленный ниже материал является моей оценкой атакующего потенциала стартового состава «Ливерпуля» в домашней игре против середняка («Сандереленда», как было упомянуто ранее). Все это основывается на взаимосвязи между позицией игроков и тем, как они играли в этой роли/схеме в течение предыдущих сезонов.

Это может показаться довольно субъективной точкой зрения, так как это просто моя личная оценка, но поверьте, она в большей степени – если не полностью – основана на статистике (забитые голы, созданные моменты, результативные передачи, ключевые пасы, навесы, и т.д.), и, я полагаю, что результаты нашли отражение в статистике по голам при каждом новом тренере. Все три состава довольно объективно отображают видение каждого тренера, то есть я не стараюсь представить нехарактерные для них команды.

К некоторым игрокам я отнесся щедро, так ′7′ очков были зачислены тому Джо Коулу, который провел пару довольно приличных сезонов в «Челси» (когда был здоров) до перехода в «Ливерпуль», а не тому ужасному, вечно травмированному игроку, которого мы лицезрели в прошлом году.

Точно так же не совсем заслуженно ′8′ для Кэррола, центрфорварда измученного травмами и только наполовину проявившему себя в «Ливерпуле» в прошлом сезоне, но в «Ньюкасле» он точно наиграл на ′8′, если даже не на ′9′.

Помните, что в расчёт брались только их нацеленность на ворота соперника и атакующие способности, а не их общий игровой уровень игры. Отсюда у Инсуа и ′8′ – он был среди лучших крайних защитников по результативным передачам после 6 месяцев в своем единственном полном сезоне в премьер-лиге (2009/10), тогда он набрал шесть ассистов. В то время как его замена – Пол Кончески, сделал только одну результативную передачу примерно за тот же промежуток времени (2010/11) – защитные способности молодого аргентинца могут опустить его, скажем до ′6′, если брать в общем (странно, но игрок более оборонительного плана Кончески, вероятно, даже в этом компоненте уступает аргентинцу).  

Общее количество очков «за атаку» у игроков при Далглише – 81, при Бенитезе – 77, и с приличным отставанием,  у Ходжсона – только 60.

Возможно, у Кенни было некоторое преимущество для такого результата: в его распоряжении была здоровая (и более дорогая) команда, так как на данном этапе мы можем говорить только теоретически. Но это действительно соответствует тому, какой состав он выбирал в подобных матчах прошлого сезона, и тому, насколько активны в атаке были игроки на данных позициях. Вы можете утверждать то, что в матче открытия он, возможно, выпустит левого защитника более оборонительного плана, или в его команде выйдет «подстраховщик» Лукас, что снизит очки команды до 77, примерно до уровня Рафы.

В сильнейшем составе Роя не хватало весьма одаренного Аггера, который был на тот момент травмирован, однако уже тогда отставал от Шкртел в неофициальной иерархии за место в составе, и даже от, боже упаси, внушающего симпатию, но ограниченного в навыках Кириякоса (чьи очки равнялись бы ′2′ в игре, но вполне могли бы вырасти до ′5′ если учитывать стандарты). Ходжсон использовал атакующего Джонсона, но в случае с Аггером очевидно, что он ему не доверял.

Рафа часто использовал Стивена Джеррарда в центре против большинства команд (исключением были «большие клубы») в домашних матчах,  и часто использовал на флангах игроков лучше чем те, которых можно увидеть на схеме. Можно поспорить, что с точки зрения потенциала Бабель тянул и на ′9′ за атакующие действия – чисто атакующий игрок, не возвращающийся назад – но если брать в расчет то, что мы видели в действительности он, едва ли, тянул и на ′5′. Я пошёл на компромисс и поставил ′7′, но Юсси Бенаюн набрал бы больше – ′8’ или ‘9’.

Бывало, Рафа одновременно выпускал и Маскерано, и Лукаса в центре поля, но снова повторюсь, это происходило, по крайней мере, на «Энфилде», только с сильными командами. И даже учитывая что, такая пара снижала бы общее количество очков, остается фактом то, что в атакующей паре Джеррард-Торрес каждый набирал максимальные ′10 из 10′, если честно эта пара тянет даже на все ‘21 из 20′. Поставьте Юсси и Дирка на фланги, и команда наберет 74 вместо 77, но будет работать даже лучше, нежели данный состав.

Возвращаясь к моему предыдущему тезису: если на всех позициях будут игроки с количеством очков ′8 из 10′, у вас действительно сверхатакующая команда. И вам даже не обязательно иметь в команде звезд с показателями ′10 из 10′, пока в команде есть хороший баланс.  И это не совпадение, что большая часть успеха «Юнайтед» зависит от таких игроков как Пак Чжи Сун и Даррен Флетчер, которые «уравнивают» более ярких игроков.

Выбирая же из четырех защитников трех, которые не подключаются к атакам на регулярной основе, вы обрекаете себя на необходимость обладания звездами в атаке с показателем в ′9′ или ′10′, если, конечно, вы хотите быть достойной командой и выигрывать, по крайней мере, 6 игр из 10. Ходжсон выбирал Поульсона, который в молодые годы был игроком атаки, а в последние 8 лет стал до такой степени оборонительным полузащитником (что в атаке может предложить меньше чем ничего), то же с перемещением Мейрелеша на фланг, где он не отдавал результативных передач и не забивал. В итоге, «Ливерпуль» выигрывал только 33% игр, и имел отрицательную разницу голов. Поставьте Н′Гога вперед вместо Кюйта, а голландца соответственно переместите на фланг, так Ходжсон часто делал (в частности в игре против «Сити»), это всё равно не улучшит общую картину.

Таким образом, нынешняя трансферная кампания, вследствие которой не было куплено ни одного игрока с показателем ′10 из 10′ в атаке,  помогла собрать большое количество ′8′…..но – и это важно – ‘восьмёрок’, которые одинаково хороши как при работе с мячом, так и без него.

Игра без мяча

Несмотря на все восторженные возгласы, которые сопровождают «Барсу», их тренер, Пеп Гвардиола больше всего внимания уделяет умению отвоевать мяч.

Когда я оценил три сильнейших состава «Ливерпуля» с точки зрения совмещения оборонительных качеств и нацеленности на ворота, результаты получились следующими: у Ходжсона 77 очков, Бенитез – 78, и новая команда Далглиша набрала умопомрачительные 84 очка.

Команду Рафы тянет на дно Бабель в составе, которого я оценил в ′2′. Кюйт набрал ′10′ за работоспособность и стремление независимо от того на какой он позиции, Джеррард получил всего ′9′, бралось в расчёт то, что он частенько уничтожал всю свою хорошо проделанную работу в обороне прорехами в концентрации. Торрес получил ′7′, хотя это некая смесь голодного Торреса с ′9’ баллами в начале и ′5′ когда у него начались проблемы с настроем, и большая часть его единоборств была основана на гневе.

Замените Адама Лукасом в новой команде и такой компонент, как трудоспособность станет ещё лучше. Лукас, если говорить об обороне это ′10′ потому что он не теряет свою позицию, отважен как лев, и готов бороться за абсолютно каждый мяч. Я отмечал, что он чаще всех выигрывал единоборства за мяч в прошлом сезоне (111), другие не забыли укорить его в том, что он же больше всех единоборств проиграл (61). Однако это лишь в еще большей степени подчеркивает его рвение и постоянные попытки остановить соперника; потому как даже проигранное единоборство может сбить атаку соперника, или замедлить его таким образом, что другие не завершат начатое дело. Лукас постоянно в поисках мяча и единоборств и это, возможно, тот компонент, без которого «Ливерпулю» не обойтись.

Козырем Кенни в этой колоде является Луис Суарес, который получает ′10′ за оба игровых компонента. Таким образом, его связка с Кюйтом может приносить ′18′ баллов впереди, но в работе без мяча они однозначно получают ′20′. Одна вещь, которую Кенни и Рафа понимают – в действительности команда Боба Пэйсли с Ианом Рашем в составе первой освоила этот прием – это то, что если вы изматываете и достаете защитников попытками отобрать мяч, когда они с мячом вблизи у своих ворот, у вас появляются моменты, для которых не нужны разрезающие оборону передачи или неординарные способности.  

Стоит только найти хорошего в оборонительном плане левого защитника и состав 2011/2012 вырастит до 88 очков. Замените Адама Лукасом – лучший оборонительный полузащитник прошлого сезона – и они возрастут до 90, с атакующими возможностями по-прежнему около 75. Таким образом, с достаточным количеством креативных игроков – Суарес, Джонсон, Джеррард, Кюйт, Даунинг – умеющих не только преодолеть защитные редуты, а, также, прессинговать защитников по полной, «Ливерпуль» готов бороться за возвращение в «Big Four».

Пол Томкинс, The Tomkins Times

logoпремьер-лига Англия
logoЛиверпуль
logoтактика
logoЛуис Суарес
logoСтивен Джеррард