#MUNTOT. Неожиданное поражение
«И в каком месте оно неожиданное? Да Моуринью давно уволить пора!» — возопит нетерпеливый читатель, только увидев заголовок. Я не ждал победы и настраивался перед матчем именно на поражение. Поводом для заголовка стало то, КАК команда проиграла.
«Манчестер Юнайтед» вышел на матч с планом на игру. Само по себе звучит необычно и любопытно (да, не балует нас Жозе), а если учесть, что в плане было больше одного пункта — это же прямо праздник какой-то! Интриги добавила и стартовая формация, определившая Андера Эрреру в центральные защитники. Очень интересно.
Впрочем, как раз Эррера на позиции ЦПЗ — не самое удачное решение. Андер регулярно и далеко выдёргивался с позиции. Теоретически он вышел играть полноценного защитника, а не опорника-собаку, как обычно бывает в таких случаях. На деле баск чересчур увлекался прессингом, оставляя свою позицию и ломая оборонительную структуру «Юнайтед».
В атаке тоже хватало интересных решений. В кои-то веки команда раз за разом пыталась реализовать у штрафной соперника наигранные комбинации и схемы вместо того, чтобы долбиться в лоб в надежде на импровизацию. «Юнайтед» почти не атаковали по центру, стремясь продвигать мяч через фуллбеков. Перегрузив один фланг, «дьяволы» делали быстрый перевод на противоположный, позволяя Шоу или Валенсии выполнить подготовленный пас или навес.
Моуринью явно выделил левый фланг как слабейшее звено обороны «шпор» — Лукаку, Лингард и Фред раз за разом пытались эксплуатировать зону за спиной третьего номера «Тоттенхэма», совершая диагональные забегания и откликаясь на передачи Валенсии и Эрреры.
План почти сработал. «Дьяволы» регулярно получали мяч в нужной зоне, но никак не могли доставить его в штрафную, тот же Лукаку так и не исполнил ни одного точного навеса — все попытки были заблокированы защитниками соперника.
Сюрпризом стала позиция Лингарда (secondary striker, играющий по всему фронту атаки) и установка на высокий прессинг. Джесси, Фред и фуллбеки играли довольно высоко, регулярно давили оппонентов и вынуждали их ошибаться, возвращая владения или создавая голевые моменты — самым ярким стал промах Лукаку на 16 минуте.
Сильно обращает на себя внимание возросшая скорость работы с мячом в финальной трети поля. Всё те же лица — Лингард, Фред, Шоу и Валенсия — стремились максимально быстро и с помощью минимального количества касаний доставлять мяч вперёд. Также бросились в глаза попытки выкатывать мяч в зону перед штрафной площадью — ещё одна подготовленная комбинация.
Болельщики соседей, должно быть, скажут, что у меня стокгольмский синдром — радоваться приходится не результатам, а появлению в игре команды отработанных приёмов. Что поделать, на выжженной земле и верблюжья колючка — зелёная растительность.
Ещё одним любопытным результатом работы тренерского штаба стали угловые в атаке. «Юнайтед» отправляли во вратарскую площадь четверых игроков, что создавало сложные условия как для вратаря, так и для опекающих их защитников. Затея не принесла дивидендов — «шпоры» грамотно отбились от всех стандартов, но сам факт наличия новой (!) идеи (!!) у Моуринью (!!!) не может не радовать.
На этом позитивные моменты заканчиваются, и начинаются суровые серые будни. Высокий прессинг фуллбеков в сочетании со слабо отработанной подстраховкой привёл к регулярной эксплуатации зон за спинами Шоу и Валенсии.
Как только «шпоры» оправились от стартового шока («Б-же, сэр, мне кажется, или Моуринью НЕ выставил автобус??» — «Нет, сэр, судя по всему, глаза вас не подводят, сэр. Мои показывают мне то же самое») и догадались, что их связали в центре поля, Эриксен и Алли начали бомбить фланги, что и вылилось в забитые голы.
Не стоит обманываться большим количеством ударов и говорить, что «Юнайтед» проиграли незаслуженно. У «шпор» было несколько моментов, которые могли завершиться выходом 1-на-1 ещё в первом тайме, да и во втором помимо голов была ошибка Линделёфа, например. Соперник наказал «дьяволов» за одни ошибки и простил другие. Миролюбивые манкунианцы простили сопернику вообще всё.
Моуринью и его штаб показали себя большими молодцами при подготовке к игре, но не справились с перестроением соперника по ходу матча. Повреждения Эрреры и Джонса стали последней каплей, лишив Жозе остатков психологического равновесия. Сделав три замены практически подряд, Моуринью сломал план на игру и свёл всё к навалу и навесам на Феллайни. Что ожидаемо не принесло дивидендов.
«И с чего вдруг ты такой позитивный весь, ммм?» — спросит сытый по горло последними двумя сезонами читатель. А у меня стокгольмский синдром, мне норм. Шучу!
Просто я согласен с выводами Вадима Лукомского, который тоже выпустил материал по вчерашней игре. Жозе сыграл смелее и зрелищнее, чем обычно. В этот раз не повезло — но, судя по послематчевым комментариям, Моуринью понравился прогресс в игре.
Эта команда может играть в хороший футбол даже под руководством Жозе. Пусть это на него совсем не похоже — жертвовать краткосрочным результатом в пользу атакующей игры и зрелищности.
Ну а если у Жозе не выйдет… Его попрут в конце сезона, и у нас будет новый тренер, новые идеи, новые проблемы и целых ворох новых трансферов. Ситуация win-win, весело будет в любом случае!
There’s no need to be upset.
P.S. Смоллинг и Джонс, это просто уродство. Пусть лучше играют парни из молодежки чем эти два недоразумения.
Я за Маура.
Как же хочется стабильности, как раньше, ну а пока терпим!!! GGMU!!!!
Хотя на волну позитива наводит и тот факт, что команда второй матч играет в новый для себя футбол (пусть не кардинально, но все же ). В ужасном по всем статьям матче с Брайтоном команда отказалась, как мне показалось, от постоянных закидушек и выходов через длинный пас. Было сумбурно,очень медленно, много брака, но все же.
Второй матч не работает план Б от Маура, когда он выпускает Феллаини. Структура рушится полностью, а навал, как таковой, не получается.
Одно интересно, продолжит ли тренер создавать новую игру или вернется к истокам. Лично я за первый вариант. Даже если ничего не получится в итоге. Думаю, матч с Бернли на некоторые вопросы ответит.