О Копа Америка
Это было весной 2004. Тогда в спорте вообще творилось непонятно что. Победа греков на Евро, триумф российских теннисисток, выигрыш Тампой кубка Стэнли и победа Детройта в НБА. А в футбольной лиге чемпионов из 1/4 повылетали Арсенал (ни разу непроигравший в чемпионате), Реал (Рауль, Фигу, Карлос, Бекхэм, Эльгера и Зидан), Милан (лучший в том году по качеству игры) и яркий и срелищный Лион.
Уругвай, Парагвай, Перу и Венесуэла все как один заслужили право стать на ступеньку выше изначальных фаворитов. Один умник увидел в игре Парагвая антифутбол (детский термин), а ведь это была чистой воды игра на результат. Парагвай всегда так играл, лет 13 на моей памяти так точно. Именно эта команда доставляла наибольших проблем чемпионам мира 98 и 2010 годов по ходу турнира. Это разве был антифутбол?
Кто-то написал, что Муслера в одиночку выиград игру для Уругвая. Ещё одна 100%-ная чушь. Муслера, спору нет, проявил себя в этой игре очень хорошо. Но вспомните - разве на его ворота был град ударов? Разве Уругвая в этом матче стоял на 1:7 или 1:8? Не было такого. Удаление Переса никак не сказалось на игре уругвайцев. Моментов у ворот Ромеро было точно не меньше.
Будем дальше смотреть. Дальше интереснее. Только для глориков турнир потерял идею, смысл. А мы продолжим смотреть!
Уж больно сумбурненько ))
Во-первых, причем здесь 2004 г. Сейчас мы имеем только поражения Аргентины и Бразилии, это две отдельные истории; Путь Греции - одно сплошное безумие (в т. ч. поражение от России)
И зачем комментировать высказывания каких-то мега-аналитиков
Это были украинские комментаторы?
Так они кроме слов «антифутбол» и «герой матча» и не знают то других
И вообще, вряд ли у этого турнира есть глорики, он изначально для гурмаников ))