Лондонская Параллель
Говорят, что в одну реку нельзя войти дважды, но иногда стоит попытаться – так решило руководство «Челси», пригласив на пост главного тренера такого модного и ново-форматного преемника (он ещё не успел состариться, а у него уже есть преемник) Моуриньо – Андре Виллаша-Боаша.
Про то, как этот вундеркинд от тренерского цеха в школьные годы вместо корня из 121 извлекал тактические схемы, пестрила пресса в жаркие весенние дни, а по ТВ одно лишь упоминание об этом побуждало сесть и методично считать ТТД. Виллаш-Боаш – герой для всех тех, кто не представляет своей жизни без футбола, но по нелепой случайности немного косолапит, не попадает по мячу, а его первым и единственным тренером в жизни была стенка дома в собственном дворе. То есть, для большинства из нас.
Какой-то нездоровый интерес к персоне Боаша по большому счету соткан из параллели к главному футбольному self made man`у Жозе, который эту формулу «из переводчика в главного тренера» возвел чуть ли не в абсолют. Пути разные, но вектор практически тот же. Видимо, у Романа Аркадиевича задвоилось в глазах, и ностальгический порыв проглотил наживку, не пожалев 15 миллионов, столь явно афишированных «Порту», которые грех было не заплатить.
На этом, к сожалению, а может, и к счастью, параллель с Моуриньо у Виллаша-Боаша, скорее всего, заканчивается. Начинается какая-то своя обособленная реальность, которая, конечно, неоднократно будет отсылать Андре к Жозе, словно заигрывая с ним двумя чемпионствами, но эти параллельные прямые вряд ли пересекутся скоро, если пересекутся вообще.
Найти баланс в отношениях внутри такой авторитарной структуры как «Челси» не удавалось и куда более опытным специалистам. Моуриньо оказался слишком харизматичен и по-своему крут для того, чтобы в этой игре «я начальник – ты дурак» сыграть роль дурака; Сколари так и не удалось в полной мере перевезти в Англию бразильский футбольный цирк (цирк-то, может, он и перевез, но точно не бразильский), а Анчелотти в своей тактичности переиграл сам себя. Приспособление к ситуации в «синем» Лондоне тоже, как выяснилось, не выход. Тренировать команду, подгоняя задачу под ответ, само по себе непросто, а когда колебания числителя и знаменателя неоднородны, это непросто вдвойне.
Есть ощущение, что все в этой истории повторения португальского триумфа поторопились. Сыграли партию раньше, чем того требовала ситуация. Виллаш-Боаш, окрыленный успехом в Лиге Европы, возможно, прорисовал эту параллель слишком явственно, чтобы она стала правдой. Моуриньо, помимо того, что португалец для команды как отец родной, а для прессы языкастый болванчик, который знает ответы на все вопросы, всегда оказывался там, где нужно. И «Челси» образца 2003 года была идеальной площадкой для шага в мир с приставкой «топ». Амбициозный проект амбициозного человека, который не жалеет денег. Не сказать, что Абрамович жалеет денег сейчас, но определенный эффект новизны футбольный клуб для него, скорее всего, потерял. Партия явно затянулась, а срочные трансферные инъекции не спасают от неминуемого итога. Итога фатальности. Ну, то есть, отсутствие лигочемпионской чашки в глори-рум – это фатальность для РА, сама по себе.
У команды накопилось слишком много проблем, для решения которых недостаточно просто пригласить молодого и толкового тренера. Но, с какой-то стороны, это безумно притягательно – понаблюдать за тем, как Виллаш-Боаш будет работать в ситуации риска, где недостаточно быть просто молодым и толковым.
Лэмпс стареет, Дрогба, на удивление, не стареет, чем вгоняет Торреса в ещё большую меланхолию – вот далеко не полный список проблем, которые требуют оперативного решения. А самая главная проблема для Андре – это его возраст. В «Порту» это нисколько не мешало, а скорее даже помогало, но здесь, в ситуации, когда несколько лидеров команды тебе одногодки и видывали побольше твоего, вероятность того, что это сработает в минус, куда выше. Хотя бы чисто потенциально. Нужно очень тонко чувствовать грань между тренером, наставником и, если угодно, другом. Потому что эти компоненты успеха отдельно вполне могут удачно функционировать в коллективе, но совокупно не работать никогда.
Плюс ко всему быть «вторым» значит порождать сомнения и сравнения. А как бы в той или иной ситуации поступил великий и ужасный Жозе? А убрал бы, а сделал бы… условностей множество. С Хиддинком их было бы меньше. На порядок. Но Гуус при бесспорных своих талантах, в сущности, играет роль гастарбайтера, который колесит по миру и латает дыры, даруя временное счастье. В шаге от этого он был и в «Челси», но в дело вмешались случай, Андреас Иньеста и ходячий пустой бильярдный шар со свистком. Поэтому свой шанс голландец, по сути, упустил, а предоставлять ему повторный было бы аттракционом невиданной щедрости. По крайней мере, это было бы не так интересно, как нынешний аттракцион лондонской параллели, которая обещает стать главной интригой английского сезона.
Еще больше интересных материалов в 4 номере журнала ASM
Вообще из текста возникает ряд вопросов. Вот, например, сравнение возраста Боаша с возрастом игроков Челси. Отчего бы не посмотреть возраст игроков Порту, не сравнить с возрастом игроков Челси, не сопоставить и не сделать вывод из какой-то информации? Вместо этого простое предположение, что «это может сработать в минус».
Или вот этот фрагмент, который я перечитал несколько раз, потому что решил, что тут по-румынски написано: » Партия явно затянулась, а срочные трансферные инъекции не спасают от неминуемого итога. Итога фатальности. Ну, то есть, отсутствие лигочемпионской чашки в глори-рум – это фатальность для РА, сама по себе. » Ну хорошо, отсутствие чашки - это фатальность. Сама по себе. Тогда итог фатальности - это... эээ... да, что это? От него не спасают трансферные инъекции, это я понял. А что от него тогда спасает? И, опять-таки, что это?
В общем, возникает ощущение, что текст написан ради написания текста. Сначала там была какая-то пара авторских мыслей, но вси потерялись в меланхолиях Торреса и итогах фатальности. И это печально.
Я не знаю, получится ли у Боаша в «Челси» или нет. Посмотрим. Но по сути из всех имевшихся вариантов Боаш - самый привлекательный, самый интересный, рискованный. Но разве Липпи, Гус и Хьюз - не риск?
При том что Андре и Жозе - два абсолютно разных тренера. Хотя бы по идеологии игры. Да и сами лично - по менталитету, характеру.
А так вообще, я бы лично не сравнивала Маура и Виллаша-Боаша, мне думается они совсем разные люди... :)
Но СМИ, конечно, это дело любит. :)) Найти параллели. :)
Проблемы «Челси» на блюдце - все видны. Нужно просто решиться на ряд изменений и произвести некоторые траты. Состав даже сейчас очень приличный.
Думаю, трансферы будут.
Эти что ли: «Лэмпс стареет, Дрогба, на удивление, не стареет, чем вгоняет Торреса в ещё большую меланхолию»?
нде, не сказать, чтоб списочек был особенно велик.
А Жозе и Андре не я сравнивал. Их пресса сравнила )
Луиза при всех его очевидных талантах надо ещё учить и учить. Это так... навскидку.
Ещё, если я ничего не путаю, Кубок Африки зимой. Это не совсем командная проблема, но она станет таковой на определенное время. Плюс и Эссьен сломался надолго. По-моему, этого вполне достаточно для того, чтобы всерьез озадачится их решением.