Первый круг. Третье место
Писать - оно всегда как-то гораздо менее интересно, чем смотреть. Тем более, когда за это не платят, а вот садишься, и начинаешь стучать по клавиатуре, так сказать, по зову сердца. И после того, как команда выдает такие игры.
Динамо-Локомотив - 4-1. Я считаю, что это одна из лучших наших игр в первом круге. Или действительно лучшая. Можно говорить сколько угодно о роли тренера, о мотивации игроков, но то, что команда ИГРАЕТ, а не мучается. перемещаясь по полю полтора часа - это очевидно. И я бы не стал здесь пока говорить о тренерском гении Силкина или тренерском не-гении Божовича, но то, что Силкину и команде удается давать результат - факт неоспоримый. Попробую разобраться почему, не зная внутренней кухни команды, взглядом обывателя с фанатской трибуны D-2.
1. Выстраивание взаимоотношений в коллективе. В данном случае сложно выбрать оптимальную модель поведения, поэтому тренер, приходя в новую команду, начинает выстраивать взаимоотношения так, как он умеет и привык. У Божовича это сработало в Амкаре и Москве, но не сработало в Динамо. Почему? Амкар и Москва - команды, в которых игроки не хватали звезд с небес, были простыми ребятами и делали то, что умели - играли в футбол. Тренер дал им понять, что он - такой же "свой парень", с ним можно спокойно разговаривать и он выслушает (иногда даже может пошутить). Игроки были расслаблены, сиюминутный результат не давил - и побежали. В Динамо - немалые деньги, серьезные задачи, игроки с амбициями (о то и с гонором) и человек почувствовал себя под давлением, пожалуй, впервые в своей карьере. И не выдержал его именно потому, что до этого в карьере такого не было. Силкин - динамовец (причем с характером), одно это значит многое. Кроме того, выстраивание взаимоотношений с нашим молодняком - хорошая психологическая школа - у подростков с деньгами апломба выше крыши, сладить с ними непросто. Силкину удавалось. Поэтому сделать поправку на апломб взрослого человека и направить его в нужное русло оставалось делом техники.
2. Серьезность подхода. В данном случае не хочется полагать, что Божович был несерьезен, однако не сделал один важный шаг в начале своей карьеры - не провел беседы с каждым игроком отдельно. Понятно, что никто из игроков не стал бы разворачивать душу нараспашку перед новым тренером, но обстоятельность, с которой начал работу Силкин (понять, кто чего хочет и как настроен) сыграло свою немаловажную роль.
3. Технико-тактические действия. Построение команды кардинальным образом не поменялось, однако Силкину удалось наметанным взором определить, кто сейчас в какой форме и кого выпускать на конкретный матч. Исключением и откровением стала более быстрая работа с мячом и командное движение в целом (казалось бы, этот козырь должен был сыграть еще при Божовиче, упирающем на бОльшую работу с мячом), однако не сыграл - возможно, по вышеописанным причинам. Воронину (выделявшемуся еще по прошлому сезону и по моему мнению, являющимся сейчас сильнейшим в РФПЛ на данной позиции) нашлось наконец-таки его привычное место на поле (о котором он и Божовичу говорил, и это не было его капризом). Если раньше замены Божовича были запоздалыми, а то и вовсе непонятными, то по заменам Силкина пока не возникло ни одного вопроса.
Эти размышления, повторюсь, со стороны и в залоге нынешнего поступательного движения Динамо вперед наверняка заложено гораздо больше факторов, чем написано мной. Себя же с момента матча, наверное, с Томью, ловлю на мысли, что исчезла боязнь за итоговый результат до последней минуты. Если команда ведет игру - она ни за что ее не отпустит. Хотелось бы, чтобы эта уверенность осталась до конца чемпионата.
