«Это позор для российского футбола». Краснодар против судей
Очень жаркая перепалка.
«Спартак» и «Краснодар» сыграли еще в субботу, но их матч обсуждается до сих пор. Несмотря на заметное преимущество хозяев во втором тайме, победили москвичи – благодаря голу Зе Луиша на 88-й минуте, 0:1.
Один из главных эпизодов игры – падение Ари в штрафной «Спартака» после контакта с Промесом на 90-й минуте. Арбитр Сергей Лапочкин не назначил пенальти и тут же удалил Ари за то, что бразилец боднул подбежавшего к нему защитника красно-белых Жиго.
После матча игроки и менеджеры «Краснодара» предъявили претензии к арбитрам – и продолжают это делать.
– Тренер хозяев Олег Фоменко старался обойти тему судейства, но все-таки не выдержал: «Когда ты проигрываешь, против тебя чистое нарушение правил, чистая точка… Но ее не ставят, эмоции могут взыграть. Плюс как вы думаете, вратарь «Спартака» сегодня наиграл на желтую карточку? Но это «Спартак» – народная команда, ей можно» («Спорт-Экспресс»).
– Ари поддержал тему вседозволенности москвичей: «Все знают, что судьи всегда помогают московским командам. Сначала «Спартак» сыграл рукой в своей штрафной, а в моменте со мной был чистый пенальти. Промес наступил мне на ногу. Сложно играть при таких судьях» («Спорт-Экспресс»).
– Сам Промес не отрицал контакта с Ари, но отметил, что удара не было и это точно не пенальти.
– Еще один игрок хозяев – Павел Мамаев – отказался от комментариев, предложив журналистам поговорить с судьей.
– В воскресенье «Краснодар» опубликовал в соцсетях нарезку из двух эпизодов: в одном Сергей Лапочкин поставил пенальти после падения Зе Луиша в штрафной (из прошлых матчей краснодарцев и москвичей), а второй – момент с падением Ари из последней игры: «Один и тот же судья, одно и то же место в штрафной и третья игра из трех, которые он судит между нашими командами подряд! Вы все сами можете оценить без слов!».
– Это же видео выложил в своем инстаграме Ари, подписав его: «К сожалению, судейство нуждается в серьезном улучшении. В нашу пользу не назначили два пенальти. Хочу поблагодарить одноклубников за хороший матч. К сожалению, это позор для российского футбола».
– К обсуждению матча подключился глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров - он заявил, что в ключевых моментах Сергей Лапочкин действовал правильно. «По эпизоду в концовке: Ари и Промес подпрыгнули. И спартаковец, видя, что может столкнуться с соперником, стал как-то изворачиваться, чтобы избежать контакта. А когда два человека выпрыгнули вверх, они уже не контролируют свое тело. Был случайный контакт по неосторожности. Приземлись раньше Промес, Ари ему наступил бы на ногу. Мы такие ситуации на сборах смотрели и согласились, что в подобных ситуациях нужно продолжать игру» (Sport24).
– Генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг оперативно отреагировал на слова Егорова: «Александр Анатольевич заявляет, что якобы два футболиста прыгали, один другого не видел… Но если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что Ари не прыгал. Вообще. Так действовал только Промес. Почему тогда Егоров говорит, что прыгали оба?Да и мог ли Ари совершать какие-либо футбольные действия после того, как ему наступили на ногу? Мог ли он дальше двигаться и продолжать играть в футбол? Мне кажется, нет» («Спорт-Экспресс»).
– В программе «После футбола» Александр Егоров назвал свои упущением, что Лапочкин работал уже на третьем матче этих команд. Но обвинения в том, что одни и те же эпизоды судят по разному, опроверг: «Я в том году видел этот момент, который показан в видео (первая часть видео из соцсетей «Краснодара» – прим Sports.ru). Я был на стадионе. Это абсолютно другой момент, когда игрок протыкает мяч – Гранквист делает подножку Зе Луишу. Там тоже было много споров, мол, большое касание или небольшое. Однако момент в любом случае отличается от того, что был в последней игре».
– В краснодарском клубе выложили на свой ютуб-канал нарезку спорных, по их мнению, эпизодов в матче со «Спартаком» – причем с возможными ошибками арбитра как в пользу гостей, так и хозяев. Набралось на 4,5 минуты.
«Мы не согласны с положительной оценкой судейства бригады Сергея Лапочкина, – заявил Владимир Хашиг. – Мы публикуем моменты игры, взятые из системы видеоповторов VAR».
– Сам арбитр матча – Сергей Лапочкин – даже после этого видео не понимает, почему к нему столько внимания: «На мой взгляд, наша бригада отработала качественно. Мы удовлетворены. Да, какие-то шероховатости, безусловно, были. Но глобально судьи не повлияли на итог матча, не испортили игру. Не знаю, почему поднялся такой шум» («Спорт-Экспресс»).
– Главе департамента судейства и вовсе надоело спорить: «Пускай они идут с Богом. Бог им всем судья. Я не собираюсь полемизировать ни с Хашигом, ни с Ари, ни с Галицким. У каждого своя совесть и честь. Пусть это все останется на их совести. А я лишь могу сказать, что буду стоять за своих арбитров горой». («Спорт-Экспресс»).
Егоров также повторил, что пенальти в том эпизоде не было.
– «Краснодар» остался не только без пенальти, но и без нападающего. Ари грозит до четырех игр дисквалификации за удар Жиго – именно столько полагается за агрессивное поведение, после которого игрок удален (3-й части 94 статьи дисциплинарного регламента РФС).
– Наказание разговорчивого бразильца – а он успел дать еще интервью, в котором рассказал, что уже 8 лет играет в России и знает, как все происходит с судейством – может этим не ограничиться. Не исключено, что последние высказывания Ари рассмотрит Комитет по этике РФС.
– Главный итог этой перепалки – РФС может запретить клубам и игрокам комментировать работу судей.
Фото: vk.com/fckrasnodar
А про судей можно говорить бесконечно. Возможно судья ошибся, но говорить, что он заранее был предвзят.. просто сотрясаете воздуха. Да и со Спартака лично у Галицкого давно пригорает. С тех пор как они воспитанника украли.
Максименко еще на полметра из штрафной с руками вылез... Ой-ой-ой, ну свободный это даже без карточки видимо. Умысла нарушения не было, опасного момента тоже.
Позорятся быки на ровном месте.
Напомню, это всё те же самые комментаторы, что приходят ныть про убитый тульский арсенал, который выиграл бы, если бы судья после нарушения на красную не дал красную. Это те люди, которые зафорсили промясного судейку Карасёва как купленного Гинером (при Карасёве ЦСКА выиграл менее 50% игр, например). И прочий бред. Ну скажите, разве вам не стыдно? Вот вообще ни капельки?
Ари влетел в Ещенко? Головой в грудь? Это нормально? :) Еще и руки вскинул МОМЕНТАЛЬНО (через 0,5сек), что посмотрите меня сбили я уже падаю...
Когда Ещенко сбил Мамаева... там просто тактический фол. Если за такие давать желтые, то в большинстве матчей будет до 8-10 желтых карточек. Если карточек в матче мало, то судья на усмотрение может дать 1 желтую. Чтобы скучно не было. Если же карточек в матче уже несколько - он не будет такой ерундой дальше накалять матч. Потому, что дашь за такую ерунду желтую, а потом за реальный фол - вторую и придется удалять.
Момент с Ари в штрафной? А это нормально, что Ари падал так, как-будто его толкнули в спину и закрутили вокруг своей оси? Там падение симулянтское самое по себе. Судья может что-то бы углядел там (хотя у него не 50 повторов - вводите VAR и не будет проблем, я всеми руками "ЗА") если бы Ари падал, как человек. Без хватаний за разные части тела, с которыми контакта в принципе не было. Он сам виноват. А не судья.
Если ты из матча в матча - кричишь "волк". Если в самом матче кричишь "волк", но когда реально будет "волк" - тебе никто не поверит. Сам себе такую репутацию заработал.
Если 5 раз симулируешь, а на 6-й тебя реально задели, никто тебе не поверит.
Лучше ошибиться ОДИН раз в этих шести эпизодах, чем ошибиться 5 (!) раз в каждой из 5 симуляций.
Максименко за штрафной? Ну это МАКСИМУМ желтая. Чего тут орать? Тем более заметить было тяжело.
Не думаю, что он и сам понял, что ошибся. Зато Краснодар почему-то в видео НЕ показал момента, когда их игрок откинул мяч НАЗАД своему вратарю и тот взял его в руки. Скинуть это видео?
Там пиз.дец какой опасный свободный намечался.
Но почему-то этот "неудобный" момент "замолчали".
Интересно, почему Краснодар не предложил самое простое? Судья виноват - рассмотрите и накажите его.
А потом накажите Ари за то, что он включил быдло и головой ударил игрока соперника. И да (мы - руководство Краснодара) согласны, что одной красной ему не отделаться. Момент тянет на 4-матчевую дисквалификацию.
А то удобно как-то выходит... покажем ОШИБКИ судьи не в нашу пользу. А ОШИБКИ судьи В НАШУ пользу - мы не покажем.
И еще... сколько там Перейре грозит за то, что в толпу болел зах.рачил бутылкой? Ну давай, Краснодар, озвучь реально быдляческое отношение своих игроков.
А мы согласимся, что да, там может быть надо было поставить пеналь в эпизоде за Ари. Уж больно красиво упал. За такое если подумать точно надо давать пеналь. Все-таки таланты надо поощрять.
И еще, переобувальщики и их поддерживающие... Когда Ари играл за Спартак и давали пеналь - все КАК ОДИН кричали, что вот он симулянт и т.п. А теперь - Ари не Спартак и можно кричать, что не было там никакой симуляции. Удобно, че.
Так, что если сравнить выходит все просто: если все разрулить пост фактум, то Краснодару влетит много больше, чем лишь не назначенный пенальти в весьма спорном моменте.