1 мин.

Как западная пресса оценила города-хозяева ЕВРО

33

Наткнулся на интересную заметку - пожалуйста ознакомтесь.

Полностью солидарен с западными коллегами в отношении столицы Донбасса. честно говоря, никогда не понимал, почему ни у кого не было и мысли рассматривать откровенно убогий город (не имею в виду его жителей-труженников) в качесчтве запасного города или такого, который чем-то может не устроить. Донецк упорно держал лидирующие позиции - как же, там Ахметов, там Донбасс-Арена вот-вот построится. Ну что есть, то есть. А еще? Чем еще Ваш город хорош для футбольного праздника, двух матчей национальной сборной, четвертьфинала и полуфинала?

Отвечу - а больше ничего в городе нет. Я был там 2 года назад, когда юношеская сборная Украины выиграла ЕВРО-2009. Впечатления о трех днях пребывания в городе удручающие. Кроме улицы Артема, двух стадионов в ее округе в том числе и нового, а также Донба-Паласа, вспомнить решительно нечего! Какие туристы, какие инвестиции? Ребята, чемпионаты мира и Европы это спорт во вторую очередь. Это прежде всего бизнесовые проекты. Проведение ЕВРО в Донецке нанесет всему турниру огромный урон. Там ведь будет играть наша сборная. На нее как всегда донецкие не прийдут. Вот Вам и провал.

Много говорили, мол Одесса хороша всем - должна менять Львов. Да не Львов, а именно Донецк. убогий, серый, грязный город. Наличие стадиона, который УЕФА из-за никакой инфраструктуры не рассматривает даже в качестве кандидата на проведение финала Лиги Европы, еще ничего не значит!