«Спартак» - «Рубин» | Падение Дзюбы

 «Падение Дзюбы – симуляция! Артём оставляет свою ногу и цепляется за защитника, который стелется в подкате. То, что судья не увидел пенальти, – правильно, но он был непоследователен. Нужно было показывать вторую жёлтую и удалять. Не хватило мужества в принятии очень серьёзного решения» - комментарий арбитра ФИФА Андрея Бутенко. Видео - в подтверждение.

Comments

[SaN_oki]

Хоть я и ярый болельщик Спартака, но это чистая симуляция!

[Алекс- 74]

С этой точки видно - пенальти нет. Дзюбу надо бы дисквалифицировать, как это делают по видеоповторам.

[alex morgan]

Дзюба затупил с прыжком конечно, но приземлиться на ноги ему действительно помешали. Скажем так, на фол он шел специально, и контакт действительно был, но лучше бы он больше уделил внимания тому как сохранить мяч. Ребят, не важно специально шел он на нарушение или нет, контакт есть контакт. Если человек выйдет осознанно под автоматную очередь и его изрешетит пулями, вы же не будете его обвинять в симуляции. Да Дзюбаин намеренно шел на фол и да, он мог его избежать, но контакт есть контак, ногу на которую он мог приземлиться зацепили. Мое мнение: однозначно не симуляция, так что про карточку тут и говорить нечего, а пенальти на усмотрение судьи.

[Чак Норис]

По крайней мере за такое в фифе дают желтую и пенальти :D

[Иван Посашков]

Ответ Чак Норис

Вспоминая Шарашкину Контору: «А в ФИФЕ Дзюбы вообще нет» :)

[Гуфи]

Падал конечно красиво, но контакт был..

[Иван Посашков]

Ответ Гуфи

Падение началось ранее, чем случился подкат Кузьмина.

[Paul78]

Тут на одной из веток была видеоссылка на 10 самых вопиющих симуляций в футболе. В одном из случаев игрок сам взял руку соперника и ударил себя по лицу, а потом упал. Включаем аргумент некоторых болельщиков Спартака (подчеркиваю, лишь некоторых). А что? Контакт был? Был. Рука ударила по лицу? Ударила. Значит, нарушение , а не симуляция.

[Beststomatolog]

Ответ Paul78

красава! «логика» некотоых «знатаков» воистину поражает ))))))))

[Paul78]

Еще раз вопрос:

Был шанс у Артема устоять на ногах не будь контакта?

Вопрос №2:

От чего упал Артем? От контакта? Или все-таки сначала стал падать, а потом был контакт.

В противном случае можно нырнуть рыбкой и головой воткнуться в штангу. А потом претендовать, чтобы штангу наказали за нарушение.

[krasnblj]

где вы все симуляцию видите??
Артём перепрыгиват, не хватает прыжка (пусть даже и спецом прыгал невысоко), контакт с Кузьминым, Дзюба падает. 11 метров.

[Beststomatolog]

Ответ krasnblj

на 11 секунде видно, как Дзюба отталкивается правой ногой (никто её не задевает) и прыгает, при этом левая нога (опять таки никем не задетая) должна перескакивать через защитника, а вместо этого он опускает уже поднятое бедро и умышленно задевает ногу игрока Рубина. Симуляция чистой воды. Ну или как вариант он хотел оттолкнуться и прыгнуть рыбкой изначально )))

[krasnblj]

Ответ Beststomatolog

откуда ты знаешь, что Дзюба хотел?))
контакт был? был! нападающий идёт на мяч, но нога защитника мешает. какая разница, оставил ногу специально или нет? фол.

[DELETED_6643515]

терпеть не могу симуляцию - аж злость берет((( особенно в исполнении игроков своей команды(((

[Sinner19]

советую пересмотреть тогда моменты с падением лазовича в матче со спартаком,где серб как тут кто-то выразился,уже приготовился к падению,подогнув ноги и выставив руки перед собой,а также падение юры жиркова..при всем уважении к этому футболисту,но в матче с арменией он выставлял плечо и «искал»контакт с защитником..дело тут не в том,кто что искал,а кто что нашел=)кузьмин искал мяч под ногами дзюбы,а нашел ноги дзюбы,а что там искал дзюба в этой ситуации лучше спросить игоря егорова и стефана ланнуа,они по оценкам инспекторов знают свое дело очень хорошо...