Анжи 2 - 0 Локомотив
Наверное, во мне сейчас говорят эмоции. Да, не скрою, мне действительно очень жалко, что из Локомотива уволен один из самых талантливых отечественных тренеров! И это при том, что болельщиком Локо я не являюсь и никогда не был. Я этой отставки не понимаю, и, вряд ли, мне кто-то объяснит ее мотивы, поэтому просто попробуем рассмотреть возможные варианты:
1 За что был уволен Красножан? Конечно, большинство сразу скажет, что за "слив" матча Анжи. Но никто из официальных лиц клуба этого не подтверждал (еще бы) и официальна причина увольнения, естественно, другая. Поэтому попробуем рассмотреть и другие возможные варианты (за что, вообще, увольняют тренеров):
а) "Слив" матча с Анжи - в пользу этой версии говорит все слухи, попавшие в прессу, и забавная формулировка "Упущения, допущенные в работе", которую в какой-то стандартной ситуации придумать вряд ли возможно.
б) Плохие результаты. Странно звучит для команды, которая идет в одном очке от лидера, да еще и на старте чемпионата, но сразу вспоминается отставка Славолюба Муслина, когда команда претендовала на чемпионство, хотя тогда президент и был другой.
в) Конфликт с руководством клуба. Вот в это сам легко мог бы поверить, особенно вспомнив некоторые чудачества этого руководства, но против этого и предыдущего вариантов, как, наверное, и против любого другого не вспомненного мною, говорит то, что не один из представителей клуба не опроверг слухов возникших в прессе.
г) Еще вспоминаются увольнение тренеров за несоответствие стиля игры команды (что неприменимо ввиду соответствия, а еще тому, что написано в конце пункта "в") и за слишком хорошие результаты (нечем было платить премиальные), что было бы смешно но...
2.1 Если верно предположение "б" или "в", которые хоть и являются маловероятными, но все таки возможны, то, по моему, это говорит только об одном, что президент клуба либо ничего не понимает в футболе (б) или не может договориться с необходимым ему работником (в) и просто-напросто не соответствует занимаемой должности.
2.2 Если же все таки верно предположение а, что вернее всего, то есть три варианта:
а) Красножан матч не сдавал, но был уволен из-за дошедших до руководства Локомотива слухов.
б) Красножан матч сдал и был уволен из-за дошедших до руководства Локомотива слухов.
в) Красножан матч сдал, и у руководства Локомотива были реальные доказательства.
3.1 Здесь конечно приходится совсем уж гадать, вероятность каждого из этих вариантов отлична от "0", но, согласитесь, если верен один из наиболее правдоподобных пунктов "а" или "б", то увольнение выглядит просто смешно и еще раз говорит о несоответствии президента Локомотива занимаемому посту, потому как увольнять тренера на основании слухов это полный бред.
3.2 Если же все таки доказательства были, то было очень интересно узнать откуда они могли появиться (по идее о них должны были знать только Красножан и кто-то из представителей Анжи), а еще как эти доказательства предоставлялись на совете директоров, не страшно было, что кто-то прослушку установит или скрытую камеру, и Локо загремит в "КФК". Мне представляется это маловероятным.
Если последнее предположение правда, я все таки не исключаю этого, то Ольга Смородская очень сильно радеющая за чистоту российского футбола конечно поступила правильно, как должен поступать любой гражданин российской федерации, но все равно, к сожалению, не как менеджер футбольного клуба (ведь в первую очередь пострадает именно его репутация) и сделала большой шаг назад в процессе строительстве новой команды.
А еще подумалось, что если была история с договорным матчем, то Анжи, сам того не ведая, убил двух зайцев: набрал три очка и убрал одного из конкурентов (не верю, что теперь по итогам чемпионата Локомотив будет достаточно высоко в таблице) на попадание в зону еврокубков, куда они, учитывая амбиции руководства, несомненно, метят.
