Мастерство VS xG: насколько чаще забивают большие Клубы
Из раза в раз по окончании сезона я вижу одну и ту же картину- практически все команды из верхней части таблицы забивают больше, чем должны по xG. Что это- везение или Мастерство, не учтенное в подсчетах?
Я не поленился взять по три сильных Клуба из Чемпионатов Англии, Италии, Испании, а также Чемпионата России, чтобы посчитать их голы и xG за 4 последние сезона и понять, где же все-таки проходит та грань между Мастерством и везением.Результаты получились достаточно интересными. Давайте посмотрим на них и попробуем интерпретировать:
Итак, мы видим, что ВСЕ команды, которые регулярно заканчивают сезон в верхней части турнирной таблицы имею перебор по xG на длинной дистанции (напомню, данные за 4 сезона, поэтому для Европы это 152 матча на каждую команду, для России- 120 матчей) Средний overperfomance в Европе составляет 13%, у нас-11%. Причем у нас очень заметно выбивается ЦСКА, что может говорить о достаточно большом "лаке" армейцев в эти сезоны, потому что субъективно армейское нападение было не сильнее питерского и спартаковского.
Вообще же из полученных данных, я делаю вывод, что мастерство игроков ведущих клубов все-таки позволяет обыгрывать xG в диапазоне от 8 до 15% прибавки к "справедливому" xG результату.
В то же время я отдельно хочу обратить Ваше внимание на overperfomance Ювентуса, который за последние 4 сезона существенно выше средних значений. Это потенциально может создать туринцам дополнительные риски в следующих сезонах. Все-таки постоянно так "залетать" у них не может.В целом, полученные данные я буду использовать для более объективного выставления очков Командам в рамках Альтернативной таблицы РПЛ по xG, отдавая предпочтение сильным командам в "пограничных" ситуациях, когда нужно принять решение "победа-ничья"
Пишите пожалуйста с какой модели xG данные. Не факт, что погрешность подсчета xG модели меньше тех же 8%))
Англия- 3947 xg-3978.97=-0,9919 (0,8% недобор даже)
Испания - 4086 xG-4107,34= 0,9948
Италия - 4016 xG- 4023,67= 0,9980
Так что считается все точно
Что вы понимаете под погрешностью в 2-3% по сезону для всех команд? Не совсем понял ваши цифровые выкладки
Правильнее сказать не "отрицательно влияет", а "не влияет положительно"
Реализация не является главным критерием оценки нападающего.
На уровень реализации соперника не влияет ни качество обороны, ни общий уровень команды
Плюс практически все топовые форварды персонально имеют оверы на длинной дистанции, опять же укладывающиеся в это диапазон до плюс 15%
По поводу причины и следствия. Да, конечно, я держу в голове, что именно "лак" может быть причиной попадание в топ турнирных таблиц, однако...почему тогда этот "лак" приходится на одни и те же клубы годами? На одних и тех же форвардов?
1. Наблюдаемые "семплы" (команды) взяты на дистанции в 1 сезон. т.е. 30-38 матчей, что очень мало для выводов
2.Модель 1 противоречит Модели 3, однако выводов из этого не делается