Футбольное фарисейство
Ничего нового
Уважаемый товарищ Борзыкин предположил, что Пять-Три-Два разразится очередным текстом в адрес фанатов после известных событий в Самаре.
Конечно, пожелание столь уважаемого человека достойно внимания, однако, по правде говоря, ничего нового к данной теме Самара практически не прибавила.
В Самаре интересно было смотреть на поле, где потрёпанный эпической борьбой в Кубке с ЦСКА "Спартак" героически добывал три очка. Несмотря на понятное эмоциональное опустошение, на ряд травм, на трудности с игрой. И добыл победу, за что заслуживает всяческого уважения. Команда, которую продолжает швырять из стороны в сторону, тем не менее находит в себе силы бороться дальше.
А на трибуне в это время были люди, которые приехали поддержать "Спартак". Но этим людям, поддерживающим "Спартак", игра была неинтересна. А как иначе понимать остановку игры более чем на 10 минут?
Многие потом возмущались тем, что ТВ не показывало происходящего на трибунах, ввиду чего неясно, кто во всём виноват.
Я уверен: показывать такие вещи не нужно хотя бы потому, что подобные вылазки и совершаются для того, чтобы оказаться в центре внимания СМИ. А зачем же поощрять тех, кто хочет подражать Герострату? Что касается виновных, то у фанатов на этот случай есть всегда две версии - "виноват ОМОН" и "это были неизвестные провокаторы".
Как известно, если зайти в любую российскую тюрьму, 99,9 процентов сидящих там сообщат вам, что они "жертвы ментовского беспредела и сидят ни за что". 99,9 процентов футбольных фанатов, взятых на месте беспорядков с выломанным креслом в руках сообщат, что они оказались на этом месте случайно, кресло им подкинули, и вообще "во всём виноваты менты".
Что не мешает потом тем же фанатам в собственных СМИ и на гостевых с гордостью говорить о подобных "боевых выездах".
За удовольствие надо платить!
Взывать к совести и разуму подобных людей бессмысленно. Они почему-то называют это "субкультурой". Жаль, древние варвары, громившие Рим, не умели свои подвиги так цветасто обставлять.
Меня занимает другое: а если теоретически предположить, что "Спартак" за данное "проявление субкультуры" наказали бы техническим поражением, фанаты смогли бы смотреть в глаза своей команде, которой и так приходится несладко?
Ведь ультрас кичатся своей верностью цветам, так пылко клеймят игроков "за предательство". Фанаты, обвиняя игроков в равнодушии, могут показательно повернуться к полю спиной во время игры.
А что, интересно, должна сделать команда, чьи фанаты подобным образом её подставляют? Начать демонстративно забивать мячи в свои ворота? Дружно надеть майки с надписью "Фанаты, нам на вас пох!"? Или, выстроившись в ряд, дружно приспустить нижнюю часть формы, показав торсиде пятую точку?
Есть у меня идея: допустим, при беспорядках на стадионе задержано 20 человек. Нужно не подвергать этих лиц административным арестам и мелким штрафам. Необходимо на всех задержанных поделить стоимость поломанных кресел, уборки стадиона, закупки нового инвентаря и всех восстановительных работ. Также следует заставить этих граждан оплатить все услуги милиции по их задержанию и содержанию. Но не просто всё это оплатить, а оплатить, скажем, в 30-кратном размере. В случае отсутствия достаточных средств у данных лиц, следует пустить с молотка их имущество, а в отсутствие оного отправить на принудительные работы до полной выплаты ущерба.
Ведь ультрас, как известно, от подобного время времяпрепровождения получают удовольствие, так будьть добры за это удовольствие заплатить.
Футбол под бойкотом
Пока "Спартак" гостил в Самаре, проблемы по линии фанатов появились и у их заклятых друзей из ЦСКА. Причём проблемы появились воистину там, где не ждали.
Всё дело в инициативе по бойкоту матчей северокавказских команд, возникшей в фанатской среде. Надо сказать, что сама инициатива, на мой взгляд, крайне политизирована. "Терек", "Анжи", "Алания", "Спартак" из Нальчика - явления по сути своей разные, и мерить их одной меркой по меньшей мере недальновидно. Да и предъявляемые им обвинения в использовании государственных средств и проведении "договорных" матчей могут быть адресованы отнюдь не только футболистам с Кавказа.
Например, история со спасением отнюдь не кавказской "Томи" тоже небезупречна. Много раз уже спорили о природе бюджетов "Зенита" и "Локомотива", да и не только о них.
А наделавший много шума матч скандальный между "Амкаром" и "Ростовом" - разве в нём прослеживается рука коварных кавказцев?
Но самое главное заключается в том, что подобный бойкот в первую очередь бьёт собственно по участникам бойкота, которые по политическим соображениям готовы лишить поддержки свою любимую команду.
За что своих-то наказываете, друзья?
Кубок, который фанатам не нужен?
В случае с ЦСКА данная инициатива и вовсе стала яблоком раздора в среде болельщиков. Ведь армейцам 22 мая в финале Кубка России в Ярославле играть с владикавказской "Аланией". И теперь вопрос "ехать или не ехать" в среде красно-синих звучит как "быть или не быть".
Часть аудитории, надо заметить, предпочла положение воздержавшихся, отказавшись от поездки, но не по причине бойкота, а из-за довольно высоких, по их мнению, цен на финал Кубка.
Остальные ведут яростную полемику, клеймя оппонентов со всей страстью. Накал страстей достиг уже такой отметки, что представители ЦСКА выступили с официальным заявлением, призывая отказаться от бойкота.
Но особо принципиальные заявляют: в Ярославль приедем, но на стадион не пойдём и будем смотреть матч в баре.
Это называется: назло маме отморожу пальчик.
Конечно, каждый волен сходить с ума по-своему. Но скажите на милость, принципиальные фанаты ЦСКА, за что же вы караете свою команду, кровью и потом пробивавашуюся в финал, одержавшую труднейшие победы над "Зенитом" в Питере и над "Спартаком"? За что лишаете поддержки в битве за трофей?
В чём тогда смысл вашего боления за клуб?
И как быть с тем, что президентом "Алании" является Валерий Газзаев, с чьим именем связаны самые громкие успехи ЦСКА в новейшей истории? Как быть с тем, что тренерский штаб "Алании" состоит из людей, многие годы верой и правдой служивших армейцам? Как быть с тем, что за "Аланию" играет Антон Григорьев, обладатель Кубка УЕФА в составе ЦСКА? И как себя в такой ситуации должен чувствовать действующий армеец и игрок национальной сборной России, воспитанник осетинского футбола Алан Дзагоев?
Получается так, что люди, более всего клянущиеся в верности клубным цветам, люди, распевающие клубные гимны в вагонах метро, в трудную минуту без тени сомнений предают свою команду, да и сам футбол вообще.
И большая игра миллионов постепенно тонет в фарисействе.
а у нас зачастую вместо стороительства качественных дорог, идет качественный пересмотр утвержденных смет в личнокорыстную пользу... я ездил по МКАД старой и по «лужковской»... разницу почувствовал сразу же... вот дороги «типамкадовских» и надо делать повсеместно
---------------------------------
другой пример - гостевые трибуны на приличных стадионах в Европе... попробуй выбежать кулаками помахаться из гостевого сектора...рискни...сектор отдедьный, игру смотрят через почти невидимую сетку...даже нет шагнса добросить чего-нибудь не такого... болельщики хозяев вне досягаемости, не говоря уже о поле и игроках... камер больше, чем ламп освещения и уцтыкано ими всё пространство...
вот об этом писать надо и требовать внедрения, а не очередной плакат про Яшина, Гитлера или например банан или сжигание баннера обсуждать из раза в раз...
Есть у меня идея: допустим, при беспорядках на стадионе задержано 20 человек. Нужно не подвергать этих лиц административным арестам и мелким штрафам. Необходимо на всех задержанных поделить стоимость поломанных кресел, уборки стадиона, закупки нового инвентаря и всех восстановительных работ. Также следует заставить этих граждан оплатить все услуги милиции по их задержанию и содержанию. Но не просто всё это оплатить, а оплатить, скажем, в 30-кратном размере. В случае отсутствия достаточных средств у данных лиц, следует пустить с молотка их имущество, а в отсутствие оного отправить на принудительные работы до полной выплаты ущерба.
Походу дядя реально никогда не был на выездной трибуне, иначе бы не разглагольствовал по типу, кого хапнули тот пущай и башляет.
Менты хватают всех подряд, у них свой подход к решению проблемы не качественный, работа с камерой, внедрение, предупреждение, а количественный, случился инцидент, берём всех кто не успел свалить в нужное время и оформляем, вешая всех собак
В остальном статейка катит
Но, простите, а по каким таким законам ультрас взяли себе право творить погромы на спортивных аренах? По тем, которые сами для себя придумали?
Тогда с какой стати фаны желают, чтобы с ними церемонились? Я полагаю, что штрафовать надо так, чтобы на второй раз уже не хотелось творить нечто подобное.
» - Это произвол! Я хочу чтобы меня судили по нашим, советским законам!»
- А покупал ты её по советским законам? Или, может, по советским законам ты её воровал? Сестра, сделай телевизор погромче, прекратим эту бесполезную дискуссию!» (с)
Как будто, все стараются делать ВОПРЕКИ, а не СОГЛАСНО закону. Блюстители порядка переусердствуют и превышают свои полномочия, а фанаты - тоже не святые. Фанаты стараются (либо ососзнанно либо по незнанию) обойти закон и правила.
Вот один пример. Свяжий пример: при входе в московский стадион произошла перепалка между фанатами и блюстителями. Несмотря на запрет на пронос бутылок с напитком и зажигалок, фанаты упорно требуют пропустить их на стадион с этими вещами. Как будто запрет написан для дураков и иностранцев. А менты, с их стороны, не могут нормлаьно объяснить или устали объяснять правила и грубо требуют вывернуть карманы. Мент-мужчина начинает обшаривать девшку. Но это же неправильно по этике.
Обе стороны начинают нарушать правила и обе стороны настраиваются воинственно против друг друга. С точки зрения фаната, менты все неправильные и грубые, тупые и однобокие. А с точки зрения ментов, фанаты - упертые ослы, которые не читают законов, не слушаются инструкциям и хамы.
Правы обе стороны. Потому что обе стороны нарушают законы.
Вот в Англии такая ситуация решается быстро и безболезненно: во-первых фнааты уже давно знают что можно проносить, а что нельзя. Если сказано нельзя по правилам - то точно нельзя. А если кто-нибудь по забывчивости взял с собой зажигалку, то его мило и подоброму попросят оставить вне стадиона или решить это т вопрос до входа. Фанаты при этом не возникают и не выступают насчет тупости законов и правил.
Почитайте на досуге, что мождно проносить и чего нельзя. Заметьте, что на трибунах нельзя материться, проносить спиртные напитки. Однако такие «драконовские» - на взгляд болельщика - условия никак не мешают активно, бурно и весело поддерживать свою команду и смотреть футбол.
Если дмаете, что в России футбольные правила жесткие, то присмотритесь к этому примеру: отдельные билеты на матч продаются с условием, что нельзя одевать футболку какой-либо команды. Купил билет, значит должен быть нейтралом и вести себя как нейтрал. Это условие стадиона, который принимает футбольный матч. Никто в Англии не ставит под вопрос такие меры и условия. А в России уже все болельщики отметили бы тупость таких правил.
Так что, палка имеет два конца. Нельзя всю ответственность бросать в стороны фанатов. Нужно воспитывать и ментов. Как только все начнут соблюдать закон, тогда можно говорить о культуре боления.
Вот у нас постоянно народ бьётся в ДТП. Так давайте не писать об этой проблеме. Давайте вообще ничего не будем говорить о пьяных уродах, несущихся по встречке, потому что они «живут на полную», и собирающих потом жатву в виде трупов.
У нас же, известно, во всём на дорогах виновата ГИБДД. А те, кто положил на правила, ничего не хотят слышать, потому что у них «субкультура».
А кто об этом пишет, тот паразитирует. Всё правильно.
если бы Спартак это сделал, я бы не удивился. но ко цска и Алания почти как побратимы, думаю не раз еще очки распилят.)))
А теперь серьезно
Удивляет другое почему не пишут о тех кто и как на это футбол пропускает. Почему народ уже наэлектризован до предела и может вспыхнуть как спичка, после таких мероприятий ему не до футбола. Ведь это специально делают, не поленитесь почитайте что устраивают перед входом на игру. В этом году это сейчас перед каждой почти выездной игрой происходит.
Перед игрой Ростов - Спартак был настоящий ад обычный мирный выезд к дружественному клубу, превратили в давку загоняли людей как скотину на сектора, огромная часть народа только на второй тайм попала, хотя пришли на матч за полтора часа было несколько кордонов во всех из них, издевались над людьми, забирали личные вещи, заставляли выбрасывать зажигалки у некоторых они стоили не 20р и были дороги им, эти люди так и не попали на футбол.
Создается такое мнение, что это прям заказ какой то? Кому то видимо эти беспорядки очень выгодны, и создают их искусственно.
Ну а акцию коней не понимаю. Можно устраивать акции и обструкции команд с Кавказа на стадионе, банеры вывесить про их договорняки и т.д. Если уж совсем накипело.
А тут еще стадион в Грозном построили, хотя в списке городов ЧМ его нет. За то есть другие города, в которых еще ничего не постороено.
Какова связь этих предложений? А стадионы в Раменском и Химках - прозорливость местного губернатора или какая-то тонкая игра?=) Вы просто видите то, что хотите видеть и не желаете замечать очевидного: стадионы строит тот, кто этого хочет. Вопрос еще тот: хотят ли строить футбольные коробки в регионов, где будут матчи? Но им деваться некуда - построят по остаточному принципу после дач. И еще мало ли, но это стандартный ответ: не надо пластинку про караваны с кровными рубликами, уходящими в Чечню. Если вы такого мнения, то ознакомьтесь с экономическими реалиями дотационности регионов РФ и местом Чеченской республики в этом списке, а так же соотношением средств к кол-ву населения.