Семину необходимо сменить схему
Первые 2 тура РПЛ показали тенденцию "Локомотива" к построению грамотной обороны, однако в каждом из матчей чемпион был в шаге от краха, как раз в связи с грубыми ошибками обороняющихся (последний матч как раз и стал показательным).
Вроде бы, Семин поставил очень грамотную игру "Локомотива" в обороне, но в нынешнем сезоне данная гипотеза превращается в заблуждение. Разобрав, довольно детально, первые три матча, можно заключить, что ошибки "Локомотива" в обороне носят системный характер.
При нынешней схеме, 4-2-3-1, у ворот москвичей возникают ошибки из-за лености тройки атакующих полузащитников. В матче со "Спартаком" только чудо в виде Гильерме и фортуны спасли "Локо" от неминуемого гола. Братья, а в особенности Антон и Фернандеш очень ленятся при обороне. Антон не успевал закрывать свой фланг, на котором очень остро атаковал Промес, а Фернандеш просто игнорировал в некоторых моментах возвращение в оборону. Опорная зона не успевал подчищать за ошибками полузащитников, а конкретно Игнатьев на своем фланге, вечно оказался 2 или даже 3 в 1 из-за недисциплинированности Антона Миранчука.
В матче с "Уфой" и "Оренбургом", "Локомотив" уже владел инициативой и получал острые контратаки, во время которых, довольно медлительному Чорлуке было трудно останавливать быстрых Игбуна и Фатаи. Кверквелия старался страховать хорвата, но в моменте с пенальти в матче с "Уфой" также не догнал Игбуна и Гильерме пришлось фолить (благо он спас команду). А в матче в Оренбурге, в моменте с голом, Чорлука показал очень слабую игру и позволил не только принять мяч Чуканову, но убежать и пробить.
В связи с подобным исходом прошедших матчей, на мой взгляд, Семину необходимо обратить внимание на схему с 5 защитниками. Понятно, что в РПЛ сейчас тренд на подобные схемы, поскольку они оборонительные, но именно "Локо" может с их помощью улучшить свои результаты в атаке. С приходом Хеведеса у Семина как раз появилась возможность перейти на эту схему.
При игре в 3 защитника, Чорлука станет, в связи со своей медлительностью, центральным защитником в тройке, а Кверквелия и Хеведес будут играть по краям. При такой схеме, крайние защитники Игнатьев и Рыбус/Лысов будут освобождены в некоторой мере от оборонительных действий, Денисов и Крыховяк останутся в опорной зоне, а Алексей или Антон Миранчук и Фернандеш как раз займут место в атакующей части вместе со Смоловым/Эдером/Фарфаном.
Фланги полузащиты станут только сильнее, а Чорлука будет уже не так зависит от отсутствия скорости (что-то вроде роли Игнашевича в ЦСКА последних лет). Рыбусу и Игнатьеву такая перемена в схеме пойдет только на пользу, поскольку оба имеют солидный опыт игры на позиции вингеров. Минусом может стать разделение Миранчуков, но невозможно всех уместить на поле, должны играть лучшие.
Чтобы "Локомотив" попытался оказать сопротивление топ-клубам РПЛ в будущих турах, Семину нужно что-то менять. Смена схемы могла бы стать как раз вариантом перемены.
Движение без мяча пока не очень. Плюс с Оренбургом Крыховяк проводил второй матч, а Смолов первый. Пару матчей еще надо понаблюдать за командой без глобальных выводов.
..............................Смолов............................
Ан. Миранчук.......................Ал. Миранчук
........................................................................
...............Крыховяк.......Фернандеш...........
.......................................................................
...........................Денисов.............................
........................................................................
Рыбус...Чорлука...Кверквелия...Игнатьев
.........................................................................
..........................Гилерме................................
Ну а вообще при схеме с четырьмя защитниками нужны чистые фланговые защитники, Рыбус и Игнатьев все же такими не являются.
1. В команде нет классических бокс-ту-боксов (кроме Коломейцева), т.е. невозможно перестроить игру на современный манер, когда все полузащи носятся как угорелые туды-сюды по полю. Все игроки полузащиты имеют игровые роли либо в атаке, либо в обороне, что предполагает в центре такое сочетание: 2опорника+3 атакующих полузаща.
2. По сути, Алексей М. и Фернандеш не заменимы в схеме 4-2-3-1. Они обязаны отыграть 100% матчей РПЛ и ЛЧ.
3. В схеме 5-4--1 - вингеры - ключевые игроки. На мой взгляд, Рыбусь и Игнатьев не являются таковыми, не обладают дриблингом, техникой, убойными навесами, они скорее игроки поддержки и не смогут решать в матчах по указанной схеме. Уж, скорее Лысов имеет потенциал обучения активной игры в атаке.
4. Из 3 пункта следует, что при игре против автобусов 5-4-1 ещё менее подходящая схема. Она годна под ЛЧ против грандов.
5. Все игроки группы атаки в Локо - участники ЧМ, имели невероятную мотивацию в прошлом сезоне, а сейчас находятся не в лучшей форме.
6. По предыдущим чемпионским сезонам можно сказать, что подобный спад - в стиле Палыча. Скорее можно признать, что была необходима смена игроков, пусть даже в стиле "шило на мыло", чтобы придать мотивацию команде.
7. Палыч имеет право на ошибку и финиш в топ-3 будет вполне достаточным результатом, а случае выхода из группы в ЛЧ, возможно, даже в топ-5 РПЛ.
Про лимит слышал, не?
Чорлука Хеведес Соломон Крыховяк Фернандеш Рыбус
и места под Фарфана или Эдера нет
Поэтому Хёведес будет пока сидеть
И схема у Локо третий год 4-4-2
Кто пишет про 4-2-3-1 - того можно сразу закрывать и не дочитывать
Если схему и менять, то меняя Алексей и Игнатьева на более смелых парней, на этих двух уже сил нет смотреть
Нужно отметить ещё и дикую невезуху, как в моменте Смолова и фактор судьи, Фарфан был на одной линии с защитником, но засчитали офсайд, Эдер забил чистый гол Уфе. Локо тяжело входит в сезон, но думаю все наладится.