2 мин.

Авария «Локомотива», или Синдром реванша

6

Всё дело в селекционной политике клуба. За которую отвечают Штоффельсхаус и Геркус (оба, кстати, не в лучших отношениях с Юрием Сёминым, особенно - Геркус).

Дело в том, что "Локо" после прихода этих двух менеджеров сделал ставку на возрастных мастеровитых "сбитых лётчиков" и юных собственных воспитанников. Такой микс из опыта и молодости. Фернандеш давно в "Локо", но при Смородской его гноили в запасе. Понятно, ему было что доказывать, а игрок он отличный. Фарфана все списали в расход. Денисов - не "сбитый лётчик", но и ему было что доказывать. Мало кто верил в Кверквелию. Правда, он как раз в хорошем возрасте, но лидеры: Фарфан, Фернандеш, Денисов - возрастные.

И вот - получилось: они всё всем доказали. Но игроки-то уже в возрасте.

А братья Миранчуки, наоборот, пока до роли лидеров такой команды не созрели. Характером они не блещут, хотя и способные. Рядом с великолепным Фернандешем образца прошлого сезона они выглядели привлекательно, но без "дядьки" потухли.

То, что произошло с "Локо", - чистая психология. Можно назвать это "синдромом реванша" (хотя нет такого термина, но он возможен).

Просто лидеры УЖЕ ДОСТИГЛИ СВОЕЙ ЦЕЛИ: добились реванша, реабилитировались в собственных глазах, доказали себе и всем вокруг, что они всё ещё могут хорошо играть и побеждать.

Но сил на второй такой сезон - не физических сил, а психологических, творческих - уже нет: игроки-то возрастные.

Кстати, выводов Геркус не делает никаких: зачем-то пригласили Хёведеса - хотя именно в обороне у "Локо" всё совсем не плохо - в атаке ужасно. Хёведес - тоже немолодой "сбитый лётчик". Это стиль селекции "Локо" при Геркусе.

Подобная селекционная политика, как мы видели в прошлом сезоне, способна (при очень хорошем, опытном тренере) дать кратковременный эффект. Но в длительной перспективе она, увы, провальна.

Мануэл Фернандеш и Джефферсон Фарфан
logoЛокомотив