Оцепенение в Салониках. В Москве мы должны увидеть другой Спартак
Блог «Футбольный градиент» разбирает матч с ПАОКом и призывает не бить тревогу раньше времени. Такого стечения обстоятельств не будет в ответном матче
Красно-белые подходили к этому матчу в хорошей форме и неплохом психологическом состоянии, подпортить которое, разве что, могла плачевная реализация моментов в двух матчах чемпионата. Но, как известно, любой матч в Греции является настоящим испытанием для гостевой команды. Вчерашняя встреча – не исключение. И нельзя сказать, что Спартак это испытание провалил, но и обратное тоже не совсем верно.
Выбор стартового состава слегка удивил. Мало кто ожидал выхода Попова и Ломовицкого с первых минут. Однако, в связи с состоянием Глушакова появление болгарина весьма объяснимо: в схеме 4-3-3 нужны мобильные полузащитники, умеющие и обороняться, и атаковать. Защита не лучшая сторона Ивелина, но по сравнению с Ханни он в явно выигрышном положении. Первые полчаса игры полностью оправдали данный выбор – сначала Попов забил важный гол, осуществил отбор на линии своей штрафной, вовремя вернувшись в оборону(что вряд ли бы смог сделать тот же Ханни), а затем перехватил мяч уже у чужой штрафной, создав полумомент для Луиса Адриано.
Об игре бразильца остались смешанные чувства: с одной стороны непосредственное участие в двух голевых атаках, с другой – плохая реализация тех самых полумоментов(обратили внимание, что почти все передачи были не на ход, что заставляло Луиса делать лишнее касание для обработки), ужасная игра в обороне(при третьем голе, например) и постоянные падения в надежде на штрафной, а столь опытный игрок должен понимать, какую линию судейства выбрал рефери. А тот уже на первой минуте обязан был давать желтую карточку за снос Промеса, но не сделал этого, показав, что готов давать бороться на грани фола игрокам обеих команд. Казалось, что ПАОКу именно это и требовалось – гонимые вперед трибунами родного стадиона греческие игроки не чурались идти в жесткие стыки, а любой фол красно-белых сопровождался оглушительным свистом. Не сказать, что судья кому-то помогал или, наоборот, мешал своими решениями, но игра приобрела довольно жестокий характер и, как оказалось, это совсем не на руку Спартаку.
И вот здесь стоит снова вернуться к стартовому составу, с Поповым все понятно – он участвовал в большом количестве подобных матчей и на него вряд ли оказывают большое давление жесткая игра и враждебно настроенные трибуны. Но стоило ли бросать в бой Максименко и Ломовицкого? Готовы ли они были к такому матчу? И если вратарь, не считая чудовищной ошибки в моменте с третьим голом, сыграл довольно надежно и не растерялся, когда греки начали свистеть в его адрес, то правый вингер совсем растворился на поле, завелся и вполне мог наиграть на удаление.
Первые полчаса встречи стали буквально образцовыми для красно-белых. Отказавшись от высокого прессинга, Каррера вынудил игроков ПАОКа искать свободные зоны в плотной обороне Спартака, что у греков довольно плохо получалось, как и перестроения при быстрых контратаках спартаковцев, что и привело к двум голам. Пока Промес, Попов, Зобнин и Адриано пользовались провалами подопечных Луческу в центре поля, у ворот Пасхалакиса возникали опасные моменты.
Переломным моментом стал несколько нелепый пенальти за игру рукой в штрафной и пусть те, кто говорят, что это не одиннадцатиметровый, вспомнят руку Пике на ЧМ. Да и Зобнин проиграл борьбу на угловом, что в любом случае недопустимо. После этого Спартак почему-то взялся контролировать мяч, довольно часто ошибался, что приводило к провалам в опорной зоне. Фернандо не успевал, а зачастую просто бросал своих игроков – кроме второго и отчасти третьего голов, забитых опекаемыми им игроками, у бразильца было несколько моментов, в которых он терял позицию и центральные защитники оставались 2 в 2 или вовсе 3 в 2. И так же часто получалось из-за откровенно слабой игры Комбарова в защите – очень легко обыгрывали и проходили россиянина на его левом фланге. Странно, но команда пропустила три гола, однако, только лишь ситуацию с грубой ошибкой Боккетти можно поставить в минус двум центральным защитникам.
Во втором тайме, когда требовалось отыгрываться обнажились давние проблемы красно-белых в созидании. Как мне кажется, выбранная схема 4-3-3 с данными исполнителями идеально подходит для быстрых контратак, что подтверждают победные игры с раскрывающимся Краснодаром: правильно открыться в свободную зону, убежать, используя пространство – все это и Промес, и Адриано, и Зе Луиш могут, учитывая, какие передачи на них может сделать Фернандо. Но как только нужно вскрывать насыщенную оборону, как только Спартак берет мяч под контроль, появляются некоторые проблемы: начинается бессмысленный перекат мяча, не хватает креатива в атаке, тонких решений и обостряющих передач, в общем такого исполнителя как Ханни. И это самый большой вопрос к тренерскому штабу после трех матчей, почему ни разу не появился на поле алжирец? Под него придется менять схему или рисковать, выпуская третьим центральным полузащитником, в любом случае вряд ли тренера устраивает несколько беззубая игра в позиционном нападении.
Хотя вчера, пусть многие и взъелись на Карреру за отсутствие алжирца, были весьма объяснимые замены. Зе Луиш меняет Адриано – к этому все привыкли, да и стоило освежить линию нападения. Замена на последней минуте – так Боккетти не ходил на два стандарта в чужую штрафную, оставаясь в центральном круге(хотя итальянец не отличается большой скоростью, чтобы прервать возможную быструю контратаку соперника). Понятно, что это было повреждение и не стоило держать Сальваторе на поле, не важно, сколько времени оставалось. Выход Тимофеева вполне логичен – главное было не пропустить четвертый гол, Попов уже не был столь полезен и ярок, а Фернандо постоянно терял своих игроков и ему требовалась поддержка. Возможно, стоило выпустить россиянина даже чуть пораньше.
Как итог, учитывая забитые в начале матча два гола, результат немного удручающий, но вполне «рабочий». Обычно, подобные команды потрясающе играют при гонящих их вперед своих фанатах, и совсем по-другому складываются их дела на выезде. Спартак приедет в Москву с не критичным отставанием, поддержка родных трибун(а после матча в Греции она будет еще более неистовой) поможет команде быть более собранной и целеустремленной. Уверен, тренерский штаб учтет все ошибки первой встречи, и мы сможем увидеть тот Спартак, который достоин продолжить борьбу в Лиге Чемпионов.
Фото: Goal.com, ФК "Спартак" twitter.com/fcsm_official
P.S. Не могу понять почему, но через некоторое время исчезает текст, и при редактировании выскакивает ошибка. Пришлось снова перезалить. Как всегда, если понравилось, то ставь плюс и подписывайся на блог.
И что объяснимого в том, что проваливающий игру Адриано заменяется лишь на 77-ой минуте(77!)? Что объяснимого в том, что одна замена уходит только в компенсированное время? Понять можно только замену Попова на Тимофеева. А вот почему одна замена оказалась неиспользованной по сути, а очевидная другая замена произошла где-то на полчаса позже нужного - непонятно.
Но после первого пропущенного мяча ожидалось перестроение схемы на контратакующую 4-2-3-1и выхода Ханни вместо Попова. Кстати это обычный вариант для Спартака, легко перестраиваются на 4-5-1 обороняясь.
Вопросов много, видимо и тренер поверил что греков почти обыграли.
А получился тихий ужас..