Альтернативная таблица РПЛ по xG тур.2

 

 

После откровенно скучного 1 тура, 2 тур РПЛ выглядел немного интереснее. Команды забили 14 мячей, при этом создав в совокупности 13,66 xG. И все равно это  меньше 2 голов за игру, как реальных, так и xG. Пока в РПЛ царствует оборонительный футбол.

 

Перейдем к матчам:

 

1. Динамо -Рубин (1-1) xG- 0,73-0,44- вполне себе ничейный матч, отдаем командам по 1 очку

2. Урал- Краснодар (1-2) xG - 1.25-0.97- "быки" затащили ничейный матч, в котором моментов было даже чуть больше у "Урала". По 1 очку командам

3. Зенит-Арсенал (1-0) xG-1,57-0,14- вполне заслуженная победа питерцев и отметим, что Арсенал не создал за матч НИЧЕГО. 3 очка Питеру

4.Локомотив-Спартак (0-0) xG-0,53-1,48- Спартаковцы потеряли 2 очка в этом матче, создав моментов значительно больше Локомотива. 3 очка Спартаку

5.Крылья Советов- Оренбург (0-3) xG- 1,44-0,76- очень статистически выбивающийся результат матча, в котором Крылья создали в 2 раза больше голевых моментов, включая пенальти, а у Оренбурга "залетело" все. Матч скорее ничейный по xG, по 1 очку командам

6. ЦСКА- Ростов (0-1) xG -0,83-0,46. Забив в самом начале матча, Ростов сумел отстоять победу, хотя ЦСКА насоздавал моментов минимум на ничью. по 1 очку командам

7. Ахмат- Енисей (1-0) xG- 1,88-0,76. Вполне рабочая победа Ахмата. 3 очка в Грозный.

8. Уфа-Анжи (3-0) xG- 1,11-0,07. 3 очка в Уфу, абсолютная беспомощность Анжи в атаке, но матч "нехороший" для Уфы с точки зрения xG. Ниже объясню почему.

...а "нехороший" матч для Уфы тем, что создав 1,11 по xG у Уфы залетело 3. При том, что Анжи не создал вообще НИЧЕГО, для победы было достаточно, чтобы залетел 1 мяч. А теперь вот этого "перебора" в 2 мяча может не хватить уфимцам в каком-нибудь матче, где эти голы будут гораздо нужнее. Вообще, вот такие матчи с точки зрения статистика получаются немного обидными для победившей Команды.NB! Я пересмотрел "справедливый результат" матча 1 тура  Уфа-Локомотив (0-0) xG- 1.70-1.09. Долго думал, как систематизировать подобные результаты. В итоге, пришел к умозаключению. что победу буду отдавать, если разница по xG составит 0,9 и больше.В итоге, после 2 туров Альтернативная таблица РПЛ по xG выглядит следующим образом:

 

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ Александр Догаев

я о том, что счет на табло далеко не всегда отображает происходящее на поле. Классические Арсенал-ЦСКА в ЛЧ 2006, например. С другой стороны, футбол- это не игра, где победы засчитывают за бОльшее количество опасных моментов. Я просто пытаюсь найти некое среднее между этими экстремумами)

продолжай..это интересно!давай после каждого тура..

[Александр Догаев]

Ответ leonid2406

Не согласен по КС - Оренбург. Очень сильно они выглядели не только с КС, но и с КБ. Не надо принижать их заслуг. Думаю, что Бургеры еще покажут многим, и мало не покажется

Я пишу этот блог именно для того, чтобы убрать субъективность оценки игры. Тут скорее математический анализ с опорой на сухие статданные

[Александр Догаев]

Ответ заблокированному пользователю

что значит довольны?впереди тайм второй..а там и расклады могли быть совсем другие..может и сошлись бы в итоге на ничьей..но,если бы бабушки были гениталии-она была бы дедушкой)ты вероятно осведомлён)это шутка.

я о том, что счет на табло далеко не всегда отображает происходящее на поле. Классические Арсенал-ЦСКА в ЛЧ 2006, например. С другой стороны, футбол- это не игра, где победы засчитывают за бОльшее количество опасных моментов. Я просто пытаюсь найти некое среднее между этими экстремумами)

[daimon13]

Ответ Александр Догаев

Все верно. xG, как и любая математическая система неидеальна. И, зачастую, даже сезона мало, чтобы произошел откат к среднему. Но...даже в упомянутом Вами случаем со Спартаком, красно-белые серьезно недобрали в следующем сезоне

Это как раз "средняя температура по больнице". И так в футболе практически всегда. Моделям будто везде не хватает выборки. И ключевое событие (гол) слишком редкое, и оценка его вероятности строго не сформулирована, и количество матчей небольшое и "черных лебедей" (быстрый гол, удаление) полно.

В бейсболе стат модели отлично работают, в баскетболе как-то, в соккере ну... что-то показывают :)

Я не пытаюсь обесценить ваш труд, это в любом случае интересно, просто как истине в последней инстанции относится к такой статистике ну никак нельзя. А то набегут как обычно фанаты с криками "так-то мы чемпионы, смотри xPTS, просто не повезло". Такие раздражают.

[alexman1996]

Интересная статистика. И таблица стала выглядеть чуточку более адекватно.

[Александр Догаев]

Ответ Jellyman

Кстати, платформа wyscout дает xG Уфы в последнем матче 1.47, что на 0.3 больше вашего. При этом Уфа на втором месте по навесам в РПЛ после двух туров с одним из худших (14-е из 16) показателей доставки мяча 24%. Складывается впечатление, что дойти до штрафной эти ребята могут, только это в конечном итоге не отражается на индексах.

а вообще пошел изучать wyscout)) Потому что данные у них сильно отличаются. Попытаюсь понять где корректнее

[Александр Догаев]

Ответ Алексей Саблин

Я вот что подумал..... Можно 99%времени отбиваться, а реализован всего один момент выиграть,..... Тогда даже вся математика летит к чёрту...... Чем и хорош футбол, непредсказуемостью...... Ну и как вывод заниматься подобными выкладки.... это пустое, стараюсь быть корректным Всё так как оно есть СПАРТАК Чемпион-болею с 1977 И спасибо

Это общепринятая точка зрения. Я всего лишь показываю точку зрения "альтернативную" Плюс математические модели очень хорошо показывают истинный уровень игры команды. Например, команда проиграла 3 матча и 3, но... в каждом матче против нее вратари творили чудеса плюс мяч попадал в штанги. Команда создавала по 5-6 голевых моментов и владела тотальным приемуществом. А пропускала, ну допустим с 2 рикошетов и неберущегося удара в "девятку" с 35 метров. Вопрос- какие выводы Вы сделаете из трех поражений по 0-1? Стоит убирать тренера? Стоит тасовать состав?

[Владимир Просоленко]

Да не понравился в комментарии и анализ всех матчей

[Александр Догаев]

Ответ Advnc

"субъективные" впечатления дают куда более точную оценку, чем xG. Он не дает высокую точность результата в отдельно взятом матче (здесь 4 из 8 результатов - "неправильные"). Да и на дистанции слишком высокая погрешность

Дайте свою точку зрения по "неправильным" результам? Всегда готов выслушать критику и буду править систему

[Advnc]

Ответ Александр Догаев

то, что половина матчей закончилась с результатами, отличными от "справедливых по xG" не говорит, что методика плохая. Она работает на длинной дистанции и показывает в первую очередь "везение-невезение" команд при голевых моментах. И, согласно теории вероятности, если у команды большой недобор или перебор это "везения", то с большой долей вероятности все придет к среднему значению в ближайшем будущем.Плюс более-менее объективный показатель действий команды на поле. Пример ЦСКА- 1 очко после 2 матчей, 2,22 гола создано по xG, а ведь могло бы быть так, что эти 2 гола были бы забиты по 1 в каждом матче и тогда это уже не 1, а 4 очка и совершенно, казалось бы другие разговоры про команду

На длинной дистанции более сильные команды просто чаще атакуют, но пример прошлогоднего Локо показателен. По хg он наверное замыкал 5, но что это делает несправедливым чемпионом?