Альтернативная таблица РПЛ по xG тур.2
После откровенно скучного 1 тура, 2 тур РПЛ выглядел немного интереснее. Команды забили 14 мячей, при этом создав в совокупности 13,66 xG. И все равно это меньше 2 голов за игру, как реальных, так и xG. Пока в РПЛ царствует оборонительный футбол.
Перейдем к матчам:
1. Динамо -Рубин (1-1) xG- 0,73-0,44- вполне себе ничейный матч, отдаем командам по 1 очку
2. Урал- Краснодар (1-2) xG - 1.25-0.97- "быки" затащили ничейный матч, в котором моментов было даже чуть больше у "Урала". По 1 очку командам
3. Зенит-Арсенал (1-0) xG-1,57-0,14- вполне заслуженная победа питерцев и отметим, что Арсенал не создал за матч НИЧЕГО. 3 очка Питеру
4.Локомотив-Спартак (0-0) xG-0,53-1,48- Спартаковцы потеряли 2 очка в этом матче, создав моментов значительно больше Локомотива. 3 очка Спартаку
5.Крылья Советов- Оренбург (0-3) xG- 1,44-0,76- очень статистически выбивающийся результат матча, в котором Крылья создали в 2 раза больше голевых моментов, включая пенальти, а у Оренбурга "залетело" все. Матч скорее ничейный по xG, по 1 очку командам
6. ЦСКА- Ростов (0-1) xG -0,83-0,46. Забив в самом начале матча, Ростов сумел отстоять победу, хотя ЦСКА насоздавал моментов минимум на ничью. по 1 очку командам
7. Ахмат- Енисей (1-0) xG- 1,88-0,76. Вполне рабочая победа Ахмата. 3 очка в Грозный.
8. Уфа-Анжи (3-0) xG- 1,11-0,07. 3 очка в Уфу, абсолютная беспомощность Анжи в атаке, но матч "нехороший" для Уфы с точки зрения xG. Ниже объясню почему.
...а "нехороший" матч для Уфы тем, что создав 1,11 по xG у Уфы залетело 3. При том, что Анжи не создал вообще НИЧЕГО, для победы было достаточно, чтобы залетел 1 мяч. А теперь вот этого "перебора" в 2 мяча может не хватить уфимцам в каком-нибудь матче, где эти голы будут гораздо нужнее. Вообще, вот такие матчи с точки зрения статистика получаются немного обидными для победившей Команды.NB! Я пересмотрел "справедливый результат" матча 1 тура Уфа-Локомотив (0-0) xG- 1.70-1.09. Долго думал, как систематизировать подобные результаты. В итоге, пришел к умозаключению. что победу буду отдавать, если разница по xG составит 0,9 и больше.В итоге, после 2 туров Альтернативная таблица РПЛ по xG выглядит следующим образом:
В бейсболе стат модели отлично работают, в баскетболе как-то, в соккере ну... что-то показывают :)
Я не пытаюсь обесценить ваш труд, это в любом случае интересно, просто как истине в последней инстанции относится к такой статистике ну никак нельзя. А то набегут как обычно фанаты с криками "так-то мы чемпионы, смотри xPTS, просто не повезло". Такие раздражают.
Конечно, я не смотрю на xG слепо, там есть определенные недостатки, как и в любой математической модели.
Упущенные моменты, когда не было удара- частично согласен. На вскидку для меня это только моменты после прострелов, когда замыкающий не дотягивается до мяча.
По тезису с несколькими ударами- насколько я помню в таких случаях в конечный xG записывается только один, самый "весомый", потому что в противном случае вес атаки теоретически может становиться больше 1.
В целом я смотрю на xG несколько под другим углом: во-первых на дистанции, во-вторых (и это главное!)- я пытаюсь анализировать сколько очков должны были принести команде ее атакующие действия и сколько она может недобрать/перебрать в будущем, условно говоря потратив слишком много "везения" в одном матче. Я описал в статье ситуацию с "Уфой", когда победа 3-0 скорее зло, чем благо
В любом случае, спасибо Вам за комментарий. Такие ответы дают повод для размышления и дальнейшего развития блога. Помогают замечать то, что было упущено в анализе.
При этом Уфа на втором месте по навесам в РПЛ после двух туров с одним из худших (14-е из 16) показателей доставки мяча 24%. Складывается впечатление, что дойти до штрафной эти ребята могут, только это в конечном итоге не отражается на индексах.
Обычно на дистанции такие выбросы сглаживаются, но иногда накапливаются, как например в сезоне чемпионства Спартака.
С помощью этой метрики мы можем сказать только кто чаще и, возможно, опаснее бил по воротам
Допустим Зенит выиграл по хg и по факту, но гол забили дурацкий из за ошибки вратаря, а этот самый перевес по xg наверняка добыт был после гола, когда Арсенал пошел в атаку и появились зоны. Насколько это объективная оценка игры - непонятно. Единственное что сходится, это то что Тула ничего не создала
Однако
Мне нравится обращаться к xG в анализе матча, но делаю это очень сдержанно (чего бы и Вам, Александр, посоветовал бы). В xG, например не закладываются, например, на подходы к воротам и упущенные моменты в которых удар так и не был совершен, либо обстоятельства, при которых тот или иной момент был создан (тут поясню: команда может заработать xG имея на руках шальную контратаку с добиванием, т.е с несколькими попытками ударов, которые будут учтены в xG).
Посоветовал бы смотренть в xG
1) в поединках равных команд, для того, чтобы сравнить циферки с собственными впечатлениями о матчах
2) оценить игру форвардов по сезону (персональный xG к командному) - вовлеченность игрока в атакующих действиях