Для Смолова лучше «Краснодар», чем «Локомотив» и «Леванте». InStat отвечает Лукомскому
Только цифры.
Опрос, который был на главной нашего любимого Sports.ru:
Мы, не задумываясь, кликнули на «Локомотив». Очевидный ответ: чемпион России, команда нуждается в форварде и будет выступать в Лиге чемпионов, под которую точечно усиливается. Для Федора это отличная возможность сменить обстановку и снова доказать всем свою силу в лучшем турнире, где у него будет минимум 6 матчей.
75% опрошенных считают иначе. Возможно, из-за текста топового автора Sports.ru Вадима Лукомского.
«Федору нужно в Европу. Уже минимум два года он ждет классного предложения, но пока пазл не сходится: без сильного турнира за сборную в топовый или околотоповый клуб не зовут. Кажется, пора соглашаться даже на команду из низов таблицы топ-чемпионата. Это единственный способ развиваться», – пишет Лукомский.
Где Смолову лучше развиваться – это хорошая тема для дискуссии, в которую мы вступать не будем. Возможно, агрессивная среда в клубе с низов таблицы и правда ускорит прогресс. Проходных игр нет. Может быть, после выступлений в такой обстановке никакое давление Федору будет уже не страшно.
Тема, которую мы хотим развить, отражена в следующей цитате: «Несмотря на успехи в таблице коэффициентов УЕФА, прогресс РПЛ как чемпионата дико обманчив. Прогресса нет, а пропасть в качестве футбола за последние сезоны только выросла».
Для подготовки материала Вадим Лукомский использовал данные Opta. Мы настаиваем на наших цифрах. Не будем пускаться в долгую аргументацию и объяснение методики статистических разборов – ограничимся тем, что в InStat все перепроверяется несколько раз. У нас работает слаженная команда из 500 разборщиков. Еще хотелось бы задать вопрос Opta: «В Ла Лиге в среднем за матч 10,2 обводки? Серьезно?». Включите любой матч (не в Испании, а вообще в любой стране) – 10 обводок на одну команду вы легко насчитаете уже в первом тайме.
Аналогичная таблица по данным InStat:
«По отдельности и вне контекста эти показатели не создают полную картину качества игры, но ужасы во всех компонентах вместе с ощущениями от просмотра РПЛ – убедительные доказательства», – пишет Вадим Лукомский.
По отдельности и вне контекста эти показатели ничего не говорят об уровне чемпионата. Более того, в контексте они лишь характеризуют стиль игры в определенном турнире, но никак не суммарный класс команд.
Во Франции процент точных передач – 83,23%, лучше только в Италии. Там же больше всего обводок на команду в среднем за матч – 28,6. При этом лига 1 вообще в рейтинг Лукомского не попала. Чаще всего из пределов штрафной бьют в Голландии – 7,7 в среднем за матч, но точность передач там относительно невысокая (81%). Зато голландцы отдают больше всех обостряющих передач – 15,4 в среднем за матч.
Вадим Лукомский: «И без того малое количество ударов из штрафной смотрится еще хуже, если учесть, что в России навешивают чаще, чем в других лигах».
По количеству навесов в среднем за матч чемпионат России (в прошлом сезоне еще РФПЛ, а не РПЛ) замыкает рейтинг вместе с бундеслигой. Больше всего навешивают в Ла Лиге и серии А. Причем в Испании лидер чемпионата по навесам – это «Реал», а в Италии – «Рома».
Вадим Лукомский: «Точность передач пугает еще сильнее с поправкой на количество пасов – в РПЛ их меньше, чем в любой другой лиге».
Если у вас возникает вопрос, как Россия опережает Испанию по общему количеству передач, отвечаем: у нас меньше разрыв между первым и последним местом рейтинга. В сезоне-2017/2018 в России больше всех передач делал «Краснодар» (в среднем 635), меньше всех – «Тосно» (425).
При этом семь клубов (почти половина лиги) отдавали больше 500 передач за игру. В Испании с большим отрывом лидирует «Барселона» (661), но у замыкающего рейтинг «Хетафе» только 344 передачи. Как и в России, семь клубов отдают больше 500 передач, но цифра меньше 400 – сразу у четырех команд. Кроме того, в Испании 20 клубов, а не 16, это сказывается на количестве передач в среднем за матч.
Вадим Лукомский: «Главная причина кризиса (и того, почему в ближайшие годы ничего не изменится) – схемы с 3 центральными защитниками. В сезоне-2016/17 12 из 16 команд хотя бы по разу использовали тройку. В 2017/18 – уже 14. Глобальных изменений не намечается: все три команды, поднявшиеся в лигу, играют с тремя защитниками. Сама по себе схема не делает команду трусливее, но в России у нее только одна задача – не дать сопернику растянуть оборону и вынудить навешивать в штрафную. Тройка в 99% эпизодов превращается в пятерку, а команды – в автобусы».
Что такое «играть в автобус»? Попытаемся дать определение. Играть в автобус – сознательно отдать сопернику мяч и территорию, сделав явный акцент на оборону в ущерб атакующим действиям. Возьмем за данность, что команды, которые регулярно ставят перед воротами автобус, владеют мячом меньше 40% времени.
Подытоживая: судя по статистике InStat, сейчас чемпионат России не так уж и плох. Сложно сказать, почему у Opta данные по РПЛ настолько проигрывают цифрам из Италии, Испании, Германии и Англии. Повторимся: лучше идти в «Локомотив», чем в «Леванте».
P.S. А лучше всего Смолову было остаться в «Краснодаре». Команда много времени проводит в позиционной атаке, и лидерство по количеству передач в среднем за матч это подтверждает. Федору намного комфортнее в такой модели, нежели в контратакующей, которую использует «Локомотив» и которую использовала сборная России на ЧМ-2018. По итогам прошлого сезона Федор занял шестое место по рейтингу InStat Index (293) – из атакующих игроков выше него был только Куинси Промес (315). Он поучаствовал в 24 голевых атаках «Краснодара» и в среднем за 90 минут отдавал по 32 передачи.
Роль нападающего в «Локомотиве» не так широка. Форварды «Локо» чаще задействуются в завершающей стадии атаки, а не в конструктивной. Ни одного нападающего москвичей нет в топ-20 сезона по передачам и ключевым передачам. Так что непонятно, насколько успешно Смолов приспособится к такой роли.
Даже «Леванте» для Смолова лучше, чем «Локомотив». Лукомский советует Смолову
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив
Большого ответа на ответ не будет, потому что очень многое сводится к методологии подсчета. По миру данные Opta котируется выше и они доступнее. Возможно, стоило больше внимания уделить тому, как отличаются определений тех же обводок у вас и у них (и в других показателях).
Единственная штука, которая меня смущает и не касается методологии подсчетов, – это навесы. Вы посчитали в абсолютных цифрах. Чтобы картина была хоть немного объективной и показательной, их нужно считать в относительных (сравнивая с общим количеством передач).
Ну и в фрагменте про автобусы тоже логическая ошибка есть. Если обе команды не хотят владеть мячом, то владение не будет больше 60%. Лига автобусов, наоборот, о том, что есть матчи, где никто не умеет и не хочет владеть мячом, не происходит обострений.
Но это мелочи. Огромное спасибо за ответ, конструктив и альтернативу!
Сечете? 2,5% — это не вам не хухры-мухры, а весомая статистическая разница! Если серьезно, то о чем тут вообще говорить. Человек давно занимается тем, что подгоняет цифры под свое мнение.
Обводки в InStat:
Активное действие игрока, владеющего мячом, попытка пройти соперника с помощью дриблинга. Если игрок проходит соперника, обводка считается удачной. При
удачной обводке сопернику регистрируется неудачный отбор мяча и наоборот.
Обводки у Opta:
Преодоление оппонента с сохранением мяча. (Taking on an opponent and successfully making it past them whilst retaining the ball)
Один пройденный игрок - 1 обводка. Соответственно, сольный проход с 3-4 обыгранными игроками - это 3-4 обводки.
Про автобусы - если обе команды не хотят владеть мячом, кому-то рано или поздно придется атаковать и владеть мячом. Даже в матче "Ростов" vs "Ахмат", где "мы хотели сыграть вторым номером, но нам отдали мяч", было владение 59 на 41. Но согласны, что это интересная тема для разговора и статистического разбора.
Вообще, скоро сделаем пост с более подробной таблицей по чемпионатам России, Испании, Италии, Франции, Португалии, Чехии, Голландии, Германии и Турции
1. Как можно по таблице, в которой данные только за ОДИН ПЕРИОД, делать выводы о прогрессе или отсутствии прогресса? Прогресс это тенденция, чтобы её увидеть, нужно сравнить однотипные данные хотя бы за НЕСКОЛЬКО периодов, другого способа не существует.
2. На основании чего сделан вывод, что показатели, которые в таблице, свидетельствуют об уровне чемпионата? Есть какое-то исследование, которые показывают что есть корреляция между уровнем чемпионата и этими показателями, или их просто взяли потому что они и так под рукой, и потом подогнали задачу под ответ?
В коробке во дворе, где ребята играют, все эти показатели обводок и т.п. выше чем в АПЛ, кроме, наверное точности пасов.
Значит Смолову теперь во дворе нужно играть, потому что там уровень выше?
Если игрок в одном сольном проходе обыгрывает 2,3 и так далее человек, этот проход засчитывается как одна обводка или как 2,3 и так далее по количеству обыгранных?
И ещё есть возражение по определению автобуса.
Что такое «играть в автобус»? Попытаемся дать определение. Играть в автобус – сознательно отдать сопернику мяч и территорию, сделав явный акцент на оборону в ущерб атакующим действиям.
И далее таблица с процентом матчей, где одна команда много владела, а другая мала.
---------------------
А как быть, если встречаются две атакующие команды, которые любят контролировать мяч или наоборот две оборонительные команды, которые не хотят контролировать.
В этих случаях владение будет примерно равным и нельзя сделать вывод об автобусности или атакующей направленности команд.
Если нужно дать определение автобуса через статистику, нужно указать несколько параметров, относящихся непосредственно к атаке. Самый важный имхо - это количество атак большим количеством игроков и вообще количество атак, количество ударов и каково соотношение дальних ударов (попыток дальних ударов) и ударов из пределов штрафной площади (не считая удары после стандартов). Это то, что сходу пришло в голову. Наверно, можно придумать ещё несколько статистических показателей, характеризующих нацеленность команды на атаку. Допустим различные типы передач и их соотношения, как в случае с ударами.