Почему Крылья на последнем месте?
Несколько минут назад ребята из саппорта форварднули письмо следующего содержания:
Письмо отличное. Оно мне напомнило прошлый год – тогда я на пальцах объяснял, почему «Спартак» должен быть на десятом месте, а не на восьмом или седьмом.
Ну что же, давайте разберемся кто прав, а кто нет. Заходим на РФПЛ и видим: (ссылка)
Как и в прошлом году, РФПЛ снова игнорирует свой же собственный регламент. А именно п.3 статьи 17, в котором описывается принцип определения мест команд. Сам регламент можно скачать здесь, я же ограничусь скриншотом с самым важным пунктом про равенство очков:
Обратите внимание на выделенный мною болдом пункт. На сегодняшний момент команды, идущие с 12 по 16 места в таблице чемпионата России набрали по пять очков, количество побед при этом у них одинаковое, соответственно мы должны руководствоваться результатом очных игр.
Чтобы все было наглядно, давайте построим отдельную таблицу для этих пяти команд, в которой будем учитывать только очные встречи:
2011/2012
| место | команда | м | в | н | п | заб | проп | о |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 (12) |  Терек | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 |
| 2 (13) | Спартак Нальчик | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| 3 (14) | Томь | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| 4 (15) | Амкар | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
| 5 (16) | Крылья Советов | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
Порядок сортировки в этой таблице ничем не отличается от порядка сортировки в общей таблице чемпионата России.
В первую очередь смотрим на очки – тут у нас сразу образуется две группы команд – «Терек», «Спартак» Нальчик и «Томь» с тремя очками и «Амкар» и «Крылья Советов» с одним. Количество побед не помогает определить итоговые позиции и смотрим на разность забитых и пропущенных мячей – вот она и расставляет все команды на свои законные места.
Остается лишь посоветовать РФПЛ соблюдать собственный регламент, разгневанному пользователю – думать, прежде чем гневаться, а друзьям из спортивных СМИ не ориентироваться на сайт РФПЛ.
про «вылитую грязь» - чушь от первого до последнего слова. Во-первых, про Крылья тут за год писали считанные разы (куда меньше, чем про ЦСКА, Спартак и Зенит, каждому из которых на орехи по почкам нехило достаось), во вторых, писали про менеджеров. Если у вас в Самаре в КС работают кривожопые менеджеры, это значит только одно - что в КС работают кривожопые менеджеры. Сам КС и его болельщиков никто вроде не трогал, ибо зачем?
Или вы про мнения блоггеров? Тогда непонятно другое - каким образом мнения блоггеров относятся к редакции спортс.ру
Уткин ведет БЛОГ. Личный блог. Ну, то есть, совсем-совсем личный. К политике редакции отношения имеет ноль
Ловчев - колонку в Совспорте. Здесь его высказывания всего лишь ТРАНСЛИУЮТСЯ, как транслируются высказывания доброй тысячи людей с более чем сотни сайтов. Где тут «поливание грязью» со стороны спортс.ру, можете мне объяснить? Или вам ещё плохие новости о КС отфильтровывать? Не многого ли хотите? Транслируют новости ВСЕ и ОБО ВСЕХ. И это - единственно правильный вариант, потому что фильтрация новостей означает ангажированность.
И да, я читаю почти весь сайт. Если больше пары раз (пять, ну от силы шесть) - ссылки в студию.
отвечу на языке Пушкина и Лермонтова: «Это пздц смешно»
Год за полтора. «Крылья Советов»
http://www.sports.ru/football/81435379.html