Адебайор: «Игроки «Барселоны» просто плаксы»

Нападающий «Реала» Эммануэль Адебайор назвал игроков «Барселоны» плаксами после первого полуфинального матча Лиги чемпионов на «Сантьяго Бернабеу».

«За несколько дней я трижды сыграл против «Барсы», и каждый раз нам приходилось заканчивать матч вдесятером. У меня на этот счет нет объяснений. Пепе, может быть, и совершил фол, но уж точно не на красную карточку. После этого удаления нашей команде было очень сложно, - сказал Адебайор в интервью ITV после игры. – Однако мы все еще верим в наш успех, и нам ничего не остается, как добиться его на «Камп Ноу».

Также нападающий «Королевского клуба» выразил недовольство поведением игроков «Барселоны», которые, по его мнению, ведут себя не по-мужски.  

«Футбол – игра мужчин. Но когда ты играешь с «Барселоной», будь готов, что после контакта с ее игроками в половине случаев они попадают на газон и начнут плакать как дети. Только прикоснешься к ним, и они уже на земле, стонут, хватаются за лицо. Да и их тренер с болельщиками все время ноют. Не поймите меня неправильно, «Барселона» – просто нереальный клуб, но ее футболистам стоит поменьше заниматься такими вещами», – цитирует Эммануэля Адебайора Goal.com.  

 

Comments

[Realist]

Ведь действительно противно смотреть на этих нытиков.Если у них такая нереальная команда,тогда зачем им все эти симуляции.

[ronnych]

Ответ zikki88

А потом была 61 минута… Сколько споров на ровном месте возникло тотчас! Я сразу позвонил к знакомому. Он работает в Федерации Футбола, проводит аттестацию арбитров. Он вздохнул, еще раз посмотрел повтор, а потом сказал: «Похоже на красную». И аргументировал это тем, куда смотрел Пепе. Он видел, к чему ведет эта ситуация, а Алвеш в момент удара стоял на земле одной ногой, и его развернуло по оси на все 360. «Попробуй оттолкнуться так сам, стоя на одной ноге. Это Пепе его так двинул. Это красная…» Я тут же вспомнил красную Рибери в прошлом году, красную Роя Кина когда-то давно. Гвардиола даже готовился менять Алвеша, так что все могло быть серьезнее. Сегодня читаю в сети, мол Алвеш через 3 минуты бегал, как ни в чем не бывало. Так что красной не было. Господа, красная определяется, не потому, умер ли пострадавший, а было ли это, цитирую из правил, «умышленное и грубое нарушение правил», которое могло привести к травме игрока соперника. Хорошо, что Алвеш отделался испугом. А если бы нет…

Если Алвеш отделался только испугом,что же он тогда валялся на поле с адской болью.Да к тому же еще на носилках его вынесли из поля.Я бы понял если у него был хотя бы ушиб какой нибудь и его заменили.Тогда даже спорить насчет красной не стал.А так упал,долго валялся,выехал на носилах,а через 2 минуты бегает как ни в чем не бывало.

[Гнатюк Илья]

Ответ Гнатюк Илья

«Есть правила, по которым судьи принимают решения». Да-да... Цитата из Правила №12 «Нарушения правил и недисциплинированное поведение игроков». Пункт про дисциплинарные санкции: Нарушения, наказуемые удалением Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений: 1. Серьезное нарушение правил игры 2. Агрессивное поведение 3. Плевок в соперника или любое другое лицо 4. Умышленная игра рукой, помешавшая сопернику забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади) 5. Лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом 6. Оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или жесты 7. Второе предупреждение в течение одного и того же матча. Всего 7 оснований. То, что сделал Пепе (прямая нога) - это опасная игра, наказываемая свободным ударом. Это так, к слову. Скажи, пожалуйста, действия Пепе под какой пункт подходят? №2?

В дополнение к предыдущему посту. Поскольку судья дал красную и назначил штрафной, до квалифицировал действия Пепе, как агрессивный прыжок на соперника. При этом, однако, судья не обратил внимания на то, что мяч поменял свою траекторию на противоположную. А это говорит о том, что игрок сыграл (хотя бы частично) в мяч. Таким образом это уже не прыжок на соперника, где игры в мяч не подразумевается.

[DamienHovden]

Ответ sevushok

То что вы сказали-полный бред. В этом моменте есть полно факторов,которые необходимо учесть: сила удара, болевой порок,защита(щитки и т.д.). Так что предложить другу так ударить это не серьезно. А о симуляции мы судим по поведению Алвеса. Вот и все.

о симуляции судите по видео,пожалуйста.ибо по поведению Алвеша вы судить не можете,так как,цитирую вас же-В этом моменте есть полно факторов,которые необходимо учесть: сила удара, болевой порок,защита(щитки и т.д.)Вы сказали,что если бы у Алвеша была травма,вот тогда нужно было давать удаление,а если травмы нету-это не удаление?То есть,по вашей логике,судья должен был подождать,пока Алвешу окажут помощь,увидеть,что травмы нет и дать ему желтую за симуляцию?То,что контакт шипами с ногой Алвеша был-надеюсь,это отрицать не будете?Или вы все таки можете объяснить,как можно развернуться на 360 градусов,стоя на одной ноге?

[DamienHovden]

Ответ sevushok

То что вы сказали-полный бред. В этом моменте есть полно факторов,которые необходимо учесть: сила удара, болевой порок,защита(щитки и т.д.). Так что предложить другу так ударить это не серьезно. А о симуляции мы судим по поведению Алвеса. Вот и все.

Насчет того.что я написал
То есть,по вашей логике,судья должен был подождать,пока Алвешу окажут помощь,увидеть,что травмы нет и дать ему желтую за симуляцию?
Прошу прощения,адресовано не вам.Прочитал в этой ветке,но спутал с другим пользователем.Еще раз прошу прощения

[sevushok]

Ответ DamienHovden

о симуляции судите по видео,пожалуйста.ибо по поведению Алвеша вы судить не можете,так как,цитирую вас же-В этом моменте есть полно факторов,которые необходимо учесть: сила удара, болевой порок,защита(щитки и т.д.)Вы сказали,что если бы у Алвеша была травма,вот тогда нужно было давать удаление,а если травмы нету-это не удаление?То есть,по вашей логике,судья должен был подождать,пока Алвешу окажут помощь,увидеть,что травмы нет и дать ему желтую за симуляцию?То,что контакт шипами с ногой Алвеша был-надеюсь,это отрицать не будете?Или вы все таки можете объяснить,как можно развернуться на 360 градусов,стоя на одной ноге?

Именно. Красную можно было дать,только за серьёзную траму.

[DamienHovden]

Ответ sevushok

Именно. Красную можно было дать,только за серьёзную траму.

Это просто смешно.Где вы видели в футболе,чтобы судья давал красные смотря на то,получил игрок травму или нет?Да и зачем вообще тогда судья на поле?Играли бы без судьи!Нанес травму-удаление,не нанес,можешь играть-желтую.И все.
Пинто ведь не нанес никому травмы,но его удалили.Несправедливо!(я говорю это следуя вашей логике)
Есть правила,по которым судьи принимают решения.И нет такого правила,которое бы гласило,что удаление игрока происходит только в случае нанесения травмы оппоненту.Извините,но теперь уже вы несете чушь.

[sevushok]

Ответ DamienHovden

Это просто смешно.Где вы видели в футболе,чтобы судья давал красные смотря на то,получил игрок травму или нет?Да и зачем вообще тогда судья на поле?Играли бы без судьи!Нанес травму-удаление,не нанес,можешь играть-желтую.И все. Пинто ведь не нанес никому травмы,но его удалили.Несправедливо!(я говорю это следуя вашей логике) Есть правила,по которым судьи принимают решения.И нет такого правила,которое бы гласило,что удаление игрока происходит только в случае нанесения травмы оппоненту.Извините,но теперь уже вы несете чушь.

Исходит надо не только из нанес-ненанес,а нас факт:умышлено-неумышлено и насколько грубо. Да и решение могут приниматься и постфактум,то биш полсе оценки ситуации,а тут КК была дана незамедлительно. Вообщем это сугобо мое мнение,и я останусь при нем.

Кстати,Уважаемый, у нас в блоге есть видео,где видно,что Пепе играл в мяч,если интересно то посмотрите,если нет то разговаривать дальше на эту тему, смысла я не вижу.

[Гнатюк Илья]

Ответ DamienHovden

Это просто смешно.Где вы видели в футболе,чтобы судья давал красные смотря на то,получил игрок травму или нет?Да и зачем вообще тогда судья на поле?Играли бы без судьи!Нанес травму-удаление,не нанес,можешь играть-желтую.И все. Пинто ведь не нанес никому травмы,но его удалили.Несправедливо!(я говорю это следуя вашей логике) Есть правила,по которым судьи принимают решения.И нет такого правила,которое бы гласило,что удаление игрока происходит только в случае нанесения травмы оппоненту.Извините,но теперь уже вы несете чушь.

«Есть правила, по которым судьи принимают решения».

Да-да... Цитата из Правила №12 «Нарушения правил и недисциплинированное поведение игроков». Пункт про дисциплинарные санкции:

Нарушения, наказуемые удалением

Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
1. Серьезное нарушение правил игры
2. Агрессивное поведение
3. Плевок в соперника или любое другое лицо
4. Умышленная игра рукой, помешавшая сопернику забить гол или лишившая его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади)
5. Лишение соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штрафным или 11-метровым ударом
6. Оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или жесты
7. Второе предупреждение в течение одного и того же матча.

Всего 7 оснований. То, что сделал Пепе (прямая нога) - это опасная игра, наказываемая свободным ударом. Это так, к слову. Скажи, пожалуйста, действия Пепе под какой пункт подходят? №2?

[sevushok]

Ответ любитель футбола

http://www.youtube.com/watch?v=uaZyOFWSJk4

Хаби-мужик. Алвеш-пласксивая девчонка. Пусть Барса гордиться своей убогой победой,если бы Реал так победил, я бы сгорел со стыда.