Шило и мыло

Во время оно, в дождливом, зеленом июне 2003 года, ваш покорный слуга проходил месячный практикум военной службы в местечке Солдатская Ташла под славным городом Ульяновском.

Пища была убога, командиры строги, дождь поливал, а информации не было вовсе. И вот настал великий день возвращения к городской жизни, то бишь в обычное информационное поле и в газетном киоске был куплен Спорт-Экспресс. В нем говорилось, причем весьма косвенно, что Олег Иванович Романцев уже неделю как не тренер московского Спартака. Эта новость била молнии и подкашивала ноги.

Всю нашу футбольную молодость, более двенадцати лет, Романцев слыл Великим и могучим вожаком (Ярцева не считаем), это на его тренерском веку играли с Реалом и Кошице, Интером и Баварией. Он был Алексом Фергюсоном тренерской лавке красно-белых и, казалось, ее бы не было без него.

За 8 коротких лет, калейдоскопом прошли мимо Чернышев-Старков-Скала-Федотов-Черчесов-Лаудруп (никого не упустил?). И Карпин тоже не залежался.

К его преимуществу над предшественниками изначально можно было отнести только стиль, медийность главного героя, в рваных джинсах, изящном ремне и с модной чиксой в личной жизни. В тренерском опыте (а скорее в его отсутствие) он изначально был слабее Черчесова, а в игроцком - Лаудрупа.

И вовсе неудивительно, что карпинская медийность не привела к успеху. Стиль, как визитную карточку, может себе позволить тренер состоявшийся (Моуриньо), а тренеру-новичку она скорее вредит, поскольку незримо отвлекает от нужной, каждодневной работы.

Теперь эту работу по восстановлению из пепла "народной" (что за странный термин) команды будет предпринимать Кобелев.

Почему он? У него разных достоинств - вагон и маленькая тележка. Динамовец как Бесков. Выспитал Комбаровых. Брал бронзу с плохоукомплектованным Динамо. Молод. Вам мало?

(Для сравнения Карпин: спартаковец, Паршилюк-Макеев, серебро, молод.)

Не высокооплачиваем, управляем, не будет предъявлять особых претензий по составу в следующее трансферное окно, свободен от обязательств перед другими клубами.

Кобелев - это игра в Угадайку. С дешёвым вступительным взносом. Выиграет хорошо, проиграет - не беда. Спартак - ведь совсем не дело жизни для Федуна, так - штука для азартного проведения времени, не более.

Comments

[Пик-н-ролл]

Хорошо написал! +
Прочитай мою статью на эту же новость:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bulannikov/182442.html

[Alex-dee]

шило на мыло ,по-другому и не скажешь

[Vitos1981]

В тренерском опыте (а скорее в его отсутствие) он изначально был слабее Черчесова, а в игроцком - Лаудрупа.

А чем это меряется? Саламыч до Спартака 1,5 года тренировал аутсайдера в слабом чемпионате. Лады, с натяжкой соглашусь. А Лау? В сильном чемпионате Карпин не меньше его поиграл, да и из крупных форумов и у того, и у того, если не ошибаюсь, по одному ЧЕ и по два мундиаля.
И как наличие тренерского/игроцкого опыта соотносится на тренерской деятельностью?
и по поводу угадайки - а шо, есть тренер гарантирующий успех? «пириговоренный к победе» ц?

[Дмитрий Поляков]

Ответ Vitos1981

В тренерском опыте (а скорее в его отсутствие) он изначально был слабее Черчесова, а в игроцком - Лаудрупа. А чем это меряется? Саламыч до Спартака 1,5 года тренировал аутсайдера в слабом чемпионате. Лады, с натяжкой соглашусь. А Лау? В сильном чемпионате Карпин не меньше его поиграл, да и из крупных форумов и у того, и у того, если не ошибаюсь, по одному ЧЕ и по два мундиаля. И как наличие тренерского/игроцкого опыта соотносится на тренерской деятельностью? и по поводу угадайки - а шо, есть тренер гарантирующий успех? «пириговоренный к победе» ц?

У Черчесова была практика, у Карпина нет. Лаудруп легенда Дании и Барселона. Карпин привсех его успехах, просто крепкий футболист. Наличие тренерского/игроцкого опыта не обещает обязательных побед, но способствует их обретению.
Тренеров способных гарантированно дать результат нет, как и нет таких, которые гарантированно результат не дадут. Просто, например, Хиддинк по умолчанию сильнее (то бишь ближе к победе), чем прославленный Ураланом югослав Буняк.