Жардим – самый гибкий тренер Европы. Он найдет Головину идеальную роль
Вадим Лукомский – о боссе «Монако».
Жардим легко адаптирует тактику под любой состав
Вот так Жардима оценил эксперт Canal+ Пьер Менес: «Жардим показывает хорошие результаты, но его команда играет убого. Он изобрел новую тактику – хлороформ настоящей тактики. На команду невозможно смотреть. Фанаты умирают от скуки».
А так его «Монако» видит Пеп Гвардиола: «Как болельщик наслаждаюсь игрой «Монако». Крайние защитники действуют как вингеры, вингеры – как атакующие полузащитники. Два нападающих – настоящие киллеры штрафной площади. Опорные полузащитники умны, но в то же время мощны и даже могут поддерживать атаку. Это идеальная команда».
Между цитатами меньше двух лет. Оба мнения – вполне точные. Просто за этот период португальский тренер полностью перестроил команду.
Когда Жардим только пришел в «Монако», его умение адаптироваться сильно недооценивали. «Жардим строит из себя человека с уверенным лицом, хотя ему говорили, что он будет водить «Феррари», а дали ключи от «Фиата», – писал в 2014-м ESPN. За 4 сезона во Франции выяснилось, что Леонарду одинаково хорошо управляет «Фиатом» и «Феррари» и, похоже, даже на велосипеде попадет в зону Лиги чемпионов. В мартовском интервью Le Parisien тренер с улыбкой на лице вспомнил эту цитату: «Конечно, в идеале хотел бы водить «Феррари» каждый сезон».
«За карьеру я поработал в самых разных условиях. «Монако» сильно отличается от «Камачи», «Деспортиво де Шавиша», «Бейра-Мара», «Спортинга» или «Олимпиакоса». Каждая ситуация – уникальна. Лидерство невозможно купить или перенять. Я выработал собственную манеру лидерства. Я знаю других лидеров, читаю о них, но мое лидерство – самодельное. Думаю, копировать чужой стиль – ошибка для любого тренера. Каждый должен управлять в удобном для себя стиле», – объяснял португалец.
Жардим быстро распознал плюсы и минусы «Монако»: «Проект «Монако» отличается от других. Нужно открывать игроков и повышать их стоимость. У команды не может быть четкого стиля, потому что всегда нужно адаптироваться под потери и новых игроков».
На первых порах эта стратегия означала ставку на оборонительный футбол. «Хороший тренер добивается максимального результата относительно доступных ресурсов. Легко кричать про стиль, когда проводишь удачный сезон. Все тренеры хотят играть в красивый футбол, но иногда это невозможно. Иногда нужно добывать победу любой ценой, чтобы придать игрокам уверенности. Чтобы играть красиво, нужно сохранять игроков каждый год, а селекцию подстраивать под то, как играет команда», – объяснял Леонарду.
Философия Жардима привела к постоянной смене не только стиля, но и схем. Почти всегда он находил оптимальный для команды вариант. Сначала тренер использовал 4-2-3-1 и 4-3-3, а команда явно всегда играла от обороны. «Команда не может слишком сильно оголять себя, атакуя соперника. Одно из достоинств хорошего тренера – умение адаптироваться. Хороший тренер умеет подстраивать команду под конкретную ситуацию. Команда должна показывать амбиции и смелость, но с оглядкой на состав и ресурсы», – говорил Жардим в 2014-м.
Во второй сезон (2015/16) Жардим начал внедрение атакующих элементов. Команда прессинговала выше, а игроки получили больше свободы в атаке, но в сочетании с медлительной обороной (Рикарду Карвалью, Андреа Раджи) и проблемной опорной зоной (Жереми Тулалан) это лишь вредило. Пожалуй, это его самый неудачный сезон. Жардим не нашел оптимального баланса, а в ключевые моменты «Монако» откровенно везло. Клуб пропустил ужасающие для французского гранда 50 мячей и чудом попал в Лигу чемпионов.
Но именно эти изменения Жардима заложили фундамент для чемпионства-2016/17. Летом 2016-го пришли крутые крайние защитники (Джибриль Сидибе, Бенжамен Менди) и блиставший в центре обороны Польши на Евро-2016 Камиль Глик. Это не только добавило защите скорости, но и решило проблему опорной зоны – теперь там на постоянной основе выходил Фабиньо, ранее закрывавший правый фланг. «Монако» перешел на 4-4-2, которые идеальны для быстрых атак и стиля Радамеля Фалькао, и уничтожил французский чемпионат.
В 2017-м клуб снова потерял лидеров: Менди, Тьемуэ Бакайоко и Бернарду Силву. «Эта часть пути «Монако». Я не расстроен. У меня нет времени ныть», – объяснял Жардим. На поиски по-настоящему качественного футбола ушло почти полсезона, но португалец снова справился: 4-2-3-1 с Тома Лемаром в роли десятки.
«Жардим – очень умный тренер, который идеально читает матчи. Он очень хорошо понимает игроков и их нужды. Его навыки психолога создают хорошую атмосферу. Он дает молодым игрокам понять, что они должны взрослеть и прибавлять, но в то же время показывает терпение, не давит на них. Это самое важное», – рассказывал Фалькао.
При невероятной способности адаптироваться к тактическим проблемам по ходу сезона Жардим почти не меняет тактику от матча к матчу. Он находит нужную схему и манеру, а потом просто развивает эти идеи без оглядки на соперников: «Мой посыл игрокам всегда одинаковый. Неважно, играем мы с «Шамбли», «ПСЖ» или «Тоттенхэмом». Мы не подстраиваемся под соперников. Результаты не всегда будут одинаковыми, но такова жизнь».
«Наш проект строится на двух аспектах: результаты и развитие игроков. Почти никто в Европе не может сочетать эти два элемента. Клубы идут либо путем добычи результатов через большие инвестиции в игроков, либо ориентируются на развитие игроков, закрывая глаза на результаты. Мы делаем и то, и другое. Мы же продаем игроков, но результаты не ухудшаются», – подытожил Леонарду.
Португалец нескромно считает, что успехи в таких условиях ставят его вровень с любым топ-тренером: «Я не чувствую, что превосхожу всех, но считаю, что не уступаю ни одному тренеру. Думаю, я топ-тренер».
Прессинг и разнообразие в атаке – любимые фишки Жардима
«Монако» при Жардиме был очень разным, но две вещи не менялись.
Первая – агрессивный прессинг. Игра без мяча особенно важна для Жардима. Тут он всегда показывал смелость и эффективность. Цифры подтверждают, что общие стилистические изменения практически не затрагивали характер прессинга.
PPDA показывает, сколько передач соперника приходится на оборонительное действие команды на чужой половины поля. Этот параметр неидеально, но достойно передает интенсивность прессинга. Чем меньше значение PPDA – тем более агрессивно прессингует команда.
Обычно в лидерах по этому показателю команды, которые владеют мячом. Они немного «читерят», так как часто соперники умышленно отказываются от владения и рады отдавать мяч даже без особо давления. Владение мячом при Жардиме колеблется между 48% и 52%. Это делает их цифры особенно впечатляющими.
Такой прессинг сочетается с мощными результатами и качественной обороной. То есть команда прессингует не только агрессивно, но и слаженно. Только во второй сезон, когда команда прессинговала с совсем неподходящим составом, это приносило проблемы. Обычно давление на соперника – сильная сторона команд Жардима. И он силен в работе над прессингом.
Особое внимание португалец уделяет физическому состоянию игроков: «Усталость в футболе отличается от усталости на PlayStation, где игроки зеленые или красные. На самом деле разные игроки по-разному реагируют на нагрузки. Когда мой сын играет в FIFA, он просто убирает игрока, который стал красным. В футболе это вообще не работает». Тут Жардим объясняет все в максимально простых категориях, но глубоко владеет предметом. Он сам изучает данные по состоянию игроков и вообще считает, что каждый тренер обязан на хорошем уровне разбираться в спортивной медицине и психологии.
Второй аспект – разделение голов между всеми игроками.
Жардим не любит, когда в команде только один явный бомбардир. «Если команда зависит от одного игрока, ее легче остановить. Я люблю, чтобы голы распределились между всей командой. У нас все могут забивать – центральные защитники, полузащитники, вингеры, правый защитник, левый», – объяснял тренер.
В первые два сезона Леонарду в «Монако» никто не забивал больше 10 мячей в чемпионате. Голы распределились между всем составом. Во вторые два сезона команда стала больше забивать, но разнообразие сохранялось: Фалькао становился лучшим бомбардиром с 21 мячом и 18 голами, но за ним всегда шел игрок с 15 голами (сначала Килиан Мбаппе, а потом Рони Лопеш).
Это частично объясняет невероятную реализацию «Монако» при португальце. «Монако» забьет тебе, даже если заставить их играть с завязанными глазами», – возмущался Руди Гарсия. «Если в мире есть команда, способная забить миллион голов за сезон, это «Монако», – восторгался Гвардиола.
Средним считается показатель в 10%. Реализация «Монако» всегда была выше этой планки. 19,3% в чемпионский сезон – вообще 2-й результат за все время ведения подсчетов.
Жардим подбирает игрокам оптимальную роль
Жардим – мастер оценки лучших качеств футболистов и выбора плана на сезон под конкретных исполнителей. Часто он замечает то, что другие в упор не видят.
Хороший пример – трансформация Фабиньо из правого защитника в топового опорника. Жардим сразу увидел у него нужные качества. «Когда Жардим только пришел в клуб, он спросил, играли ли я когда-нибудь в полузащите. Он увидел элементы полузащитника во мне», – рассказывал Фабиньо. В чемпионский сезон бразилец заиграл в опорной зоне на постоянной основе, а сейчас за 44 млн фунтов ушел в «Ливерпуль».
Ренессанс карьеры Фалькао – тоже заслуга Жардима, который поверил в колумбийца и даже подстроил под него схему. «Жардим всегда выжимает максимум из игроков. Он проделал выдающуюся работу. Регулярно появляются яркие молодые игроки. Фалькао вернулся и набрал отличную форму, хотя не играл так в двух английских топ-клубах. Это многое говорит о работе Леонарду», – восхищался спортивный директор «Монако» Вадим Васильев.
«Жардим всегда мне доверял и давал свободу самовыражения на поле. Он близок с игроками и уделяет внимание каждой детали. Благодаря мистеру Леонарду я сильно прибавил. И не только я», – благодарил Бернарду Силва. Еще один игрок, заигравший у Жардима в лучший футбол в карьере, – Тома Лемар (на фото ниже). После перевода в центр в прошлом сезоне он раскрылся в полной мере.
Почти всегда формула успеха Жардима: сопоставить лучшие качества игрока с тактикой команды – доверить ему оптимальную роль.
«В моей команде все должны максимально выкладываться и обладать способность интерпретировать футбол, нашу тактику и помогать другим игрокам. В футболе физика важна, но это не самое важное. Марадона или Месси никогда выиграют 100-метровку или марафон. Не хочу видеть в команде взрывных атлетов. Не хочу, чтобы игроки становились слишком мощными, убивая свою технику. Такое может погубить игрока, а, следовательно, навредить всей команде. Это как пытаться изменить кислотность речной воды – можно случайно уничтожить всю экосистему», – рассказывал португалец.
Жардим очень хорошо подбирает футболистам роли, в которых они раскрываются естественным образом. Поэтому он даже не зацикливается на индивидуальной работе с ними: «Я не общаюсь индивидуально с каждым игроком каждый день. С некоторыми я часто говорю один на один, но не со всеми. Это зависит от характера и нужд игрока».
Еще один важный аспект – Леонарду плотно работает с селекционерами «Монако». Цель – избегать совсем проблемных футболистов: «Чтобы улучшить игрока, мне нужно его мотивировать. Кто-то лучше реагирует на похвалу, кто-то на критику. Сейчас в футболе этому уделяют больше внимания. Селекционеры знают об этом и изучают в том числе характер. Они также оценивают его обучаемость. Эти качества так важны, что легко компенсируют некоторые игровые проблемы».
Жардим – действительно гений работы с молодежью?
Нет. Прямо совсем нет.
«Я тренировал команду до 13 лет, когда мне было 19. В 21 я стал помощником тренера, а в 27 – главным. Я всегда работал тренером. Это дало мне кое-что, что многие недооценивают: 15 лет опыта. Опыт и знания – разные вещи. Опыт нельзя чем-то заменить и он отличается от знаний. Опыт выражается в способности принимать лучшие решения и делать меньше ошибок», – вспоминал тренер.
Похожую мантру об опыте он применяет и в работе с молодыми. «Я понимаю, что молодые игроки никогда не будут настолько же стабильны, как опытные. Они будут ошибаться. При прочих равных молодой игрок облажается больше раз, чем опытный. Его форма всегда будет колебаться. Я как тренер должен с пониманием к этому относиться, минимизировать неприятные ситуации и выводить на первый план их сильные стороны», – делился Жардим.
Это важные вещи, но на этом вклад Леонарду в развитие молодых игроков заканчивается. Остальные (и, кажется, более важные) компоненты успеха – сильная академия, потрясающая селекция и четко обозначенная клубная политика с доверием юниорам.
Два особенно показательных примера – Менди и Мбаппе. Первый получил звездный статус благодаря чемпионскому сезону в «Монако» Жардима, но объяснял, что работа с Марсело Бьелсой в «Марселе» повлияла на него сильнее. Именно аргентинец сделал из него одного из лучших крайних защитников Европы.
С Мбаппе еще более показательно. Он просто уничтожал всех на молодежном уровне. Ему там было скучно и, несмотря на возраст, Килиан искренне не понимал, почему не получает шанса даже потренироваться с первой командой. Почти любой тренер дал бы ему такой шанс еще летом 2015-го. Жардим почти не следит за молодежными командами, поэтому увидел Мбаппе в деле только в ноябре 2015-го, когда основные игроки разъехались по сборным.
«Я хорошо помню первую тренировку Килиана у Жардима, – вспоминал бывший селекционер «Монако» Луис Кампос. – В конце Леонарду подошел ко мне и сказал: «Этот мальчик больше никогда не должен тренироваться с молодежным составом. Теперь он будет работать с нами. Скоро дам ему шанс и, думаю, он не подведет». Талант Мбаппе был очевиден. Честно говоря, Леонарду увидел его с небольшим опозданием».
Что все это значит для Головина?
Работа с Жардимом точно не навредит карьере Головина.
Умение португальца находить игрокам оптимальную роль особенно полезно для полузащитника сборной России. Сейчас Головин – великолепный универсал без 100-процентной позиции. Это не всегда плюс. Жардим оценит его лучшие качества и выберет для него удобную роль. Вероятно, она будет прямо идеальной.
Как сильно он прибавит в индивидуальном плане? Как и любой молодой игрок «Монако», Саша будет прогрессировать естественным образом, но, возможно, не так стремительно, как у некоторых топ-тренеров.
Маурисио Почеттино всегда поправляет игроков, если их корпус располагается неправильно в момент дальнего паса соперника; Антонио Конте останавливает тренировки, если игрок располагается на пару метров левее или правее идеальной позиции в оборонительной схеме. Маурицио Сарри и Пеп Гвардиола выводят понимание игры в пас на новый уровень. Диего Симеоне делает то же самое в обороне. Бьелса вдохновляет игроков на изучение тактики. И так далее.
Как правило, при таких тренерах-учителях футболисты растут в полном значении слова. И потом рассказывают, как заново открыли для себя футбол. Жардим тоже улучшает игроков, но не настолько досконально. Гарантия того, что игрок выйдет на принципиально другой уровень, меньше. Наоборот, немногие переносят высокий уровень в следующую команду, оказываясь вне системы, которая идеально подчеркивала их сильные стороны. То есть Леонарду скорее продает сильные стороны футболистов, а не делает их принципиально круче.
Фото: globallookpress.com/Panoramic/ZUMAPRESS.com, Jan Woitas/dpa, imago sportfotodienst
1) Не вижу противоречия и переобувания в этом тексте относительно текст про Сарри и Челси. Разве из того, что я считал и считаю вариант с Челси идеальным, как-то следует, что все остальные варианты ужасны или загубят карьеру Головина? Разве в текст о Челси был хотя бы намек на это?
2) В последних абзацах я отразил плюсы и минусы Жардима для Головина. Не все так однозначно как в заголовке, которые всегда упрощает тезисы (что абсолютно нормально).
3) В первую очередь текст о тренер Жардиме, а не о трансфере. Просто он сейчас интересен через трансфер Головина. Как новый тренер Головина.
Мне одному кажется, что статьи Лукомского становятся слабее? Или это я лучше шарю в футболе? Полтора года назад Вадим говорил, что Жардим везунчик и не тренер для условного Арсенала, упаси Господь его там видеть. Прошлый сезон точно не лучший в карьере Жардима и он новых звезд (кроме Силла мб) не открыл. И тут такая ода Жардиму. И во время ЧМ очень много ошибок. Если честно, мне стало казаться, что Лукомский стал в своём деле эдаким Романцевым эпохи "Грановский перебегает Роберто Карлоса". Догматик одной модели игры, сужение мышления, тенденциозные оценки и мысли у в общем-то умного человека.
Знаете, есть такой парень на русском ютюбе, его зовут Николай Соболев(очень популярный и коммерчески успешный), парень занимается тем, что просто носит пиджачок и подает инфоповоды исходя из анализа комментариев и производя свой "контент" просто опирается на популярные ранее высказанные мысли кем-то другим, выдавая их за свои. Так вот Вадим, сейчас Вы это наш спорцовский Николай Соболев и я искренне желаю Вам поскорей от этого избавиться
1. Вадим, Вы не работаете с информацией, Вы просто сами себе поставили цель написать про Жардима(на фоне трансфера Головина), но тут столкнулись с проблемой, игр Монако сами почти не смотрели, набрали просто мнения из других источников и видели максимум те игры, что были в ЛЧ. А как при этом выглядеть достойно? правильно, упомянуть слова признанных профи вроде Гвардиолы(Ваш частый гость). В итоге Вы делаете выводы из комментариев других тренеров, игроков и слов самого Жардима, при этом не смотря сами матчи Монако.
Если Вы правда думаете, что это "ресерч" и работа с информацией, то у меня для Вас новость - здесь нет и намека на слово "работа", Вы слепили из того, что ближе оказалось, самостоятельного анализа того как играет Монако здесь нет, только отсылки на чужие мнения и попытки из этого сформировать свое, а потом транслировать это в массы под соусом "эксперта". Знаете на что похожа эта Ваша выжимка? на мнение тех экспертов с телека, что вели кулинарные/разлекательные/политические шоу и вдруг с серьезным видом отвечают на вопросы о игре сборной России на ЧМ, хвалят отдельных игркоков, которых до этого не видели, отмечают "правильную" тактику Черчесова на матч, при этом до этого они и матчей то особо не смотрели и вообще "они больше в хоккей".
2. Вадим, это совсем смешно. Вы всем видом это демонстрируете , работаете с Матч ТВ, где Вас называют штатным аналитиком и тактиком (пруф https://matchtv.ru/programms/vnfootball/matchtvvideo_NI753313_clip_Vadim_Lukomskij__ob_igrovoj_skheme_sbornoj_Rossii ), может это было против Вашего желания и Вас очернили?) пишете статьи где полностью опираетесь на статистику и это ведь само по себе неплохо, так вот, Вадим, зачем Вы пытаетесь в этом моменте усидеть на двух стульях одновременно? ) несите ответственность раз уж себя так позиционируете
3.в том то и соль,Вадим, что постфактум все понятно и без Вас, Вы добавляете к уже произошедшему матчу свою или чью-то "переработанную" аналитику(лишь предположение конечно), а вот до матча проанализировать составы, потратить время на статистику и просмотр матчей команд для того, чтобы сделать правильные выводы это не для Вас. И безусловно нельзя всегда все верно рассчитывать и можно допустить прокол или матч сложится как-то необычно(ранее удаление, ошибки кипера к примеру), но в любом случае только вот такое горячее блюдо, куда интереснее и сложнее, чем Ваш застывший и наспех сделанный постфактум.
4. Упрек коллективный Вы пишете о прекрасном Сарри для Головина(когда из новостей вроде получается, что Саша переходит именно в Челси), потом когда ветер подул в другую сторону - наспех лепите эту статью про Жардима, даже толком не смотрев Монако в прошлых сезонах, опираясь на мнения и комментарии других людей, т.е. Вы пишете не потому что у Вас лично есть мнение насчет Жардима и Вы более менее понимаете что он за тренер , а просто яркий инфоповод в лице перехода Головина Вас заставил это делать и именно из-за этого я провел те параллели с Николаем Соболевым, тот делает тоже самое, но в своей сфере.
Упрек от меня Вы пишете про Жардима, которого судя по тексту толком и не знаете, игра его команды Вам знакома лишь смутно, так откуда Вам известно что там вообще происходит у Монако на тренировках и как они проходят? потому что это еще не рассказали в прессе? Вы опираетесь на публичные высказывания о тренере и таким образом составляете мнение о его работе, о перспективах Головина в клубе и т.д. это и есть та самая подгонка выводов про которую Вы пишете и к которой вроде испытываете ненависть
раунд)
З.Ы. сорян за битую ссылку на матч тв(копируется и вставляется все верно)), на сайте матча такой заголовок "Что Черчесов изменил в игре сборной России? Тактический гид «Матч ТВ»", на этом же можно и погуглить просто
Жардим для меня остается не топ-тренером и не тренером для Арсенала. Но это не значит, что все делает ужасно. Что у него не может быть интересных идей, что его без сомнений качественные достижения нельзя объяснять чем-то, кроме удачи.
Даже в этом тексте указаны потенциальные минусы Жардима. Стоило ли этому уделить больше внимания? Возможно, хотя с другой стороны это не разбор конкретного сезона или матча и проблем, а более широкий профайл. В разборе сезона было уместнее оценить влияние удачи и других факторов.
Еще раз спасибо за конструктивную критику.
1) Текст – на 80% работа с информацией. Ресерч по Жардиму. Поэтому тут даже если не согласны с моими тезисами, все равно найдете много нового.
2) Я никогда не говорил, что лучше кого-то понимаю. Я не выдаю мнение за экспертное. Я просто неплохо собираю информацию, знаю термины и немного понимаю футбол. Мне кажется, именно сочетание всего этого делает тексты неплохими и годными для редакции Sports.ru.
3) Я бы всегда с радостью писал постфактум, потому что это единственная пригодная для анализа ситуация. Никто не может предсказывать будущее. Все части текстов, которые не постфактум – красивые теории, не более. Иногда есть спрос на теории о будущем, но они никогда не будут точными и серьезными. Если пишу такое, хотя бы снабжаю текст интересными фактами, которые будут полезны, вне зависимости от верности теории.
4) Упреки в подгонке выводов под результат или цифр под конкретную картину для меня особенно обидны. Так как все время боролся с этим. Ненавижу людей, которые подгоняют, но никто не застрахован. Я лишь знаю, что это свойственно всем людям и стараюсь себя перепроверять и контролировать.
Если вы видите конкретные примеры, пожалуйста, указывайте. Вот такая критика была бы дико
полезной.
1) Я считаю атакующий футбол более трудным. Сарри ставит атакующий футбол. Жардим даже в сезон миллиона голов играл в первую очередь на контратаках. Атакующий футбол более стабилен, поэтому у Сарри был постоянный прогресс, а у Жардима перепады. Атакующий футбол при прочих равных гарантирует больший максимальный результат. Атакующий футбол более востребован в топ-клубах. Поэтому это не только верность чему-то правильному, но и реально полезная штука.
2) Совершенно не понимаю, почему вы считаете Жардима открыл больше игроков. Сарри работает без поддержки одной из лучших академий и селекционных сетей Европы и по-моему все равно открыл и реально развил больше. Тему открытий Жардима слегка затронул в тексте.
3) Я считаю, Серию А намного более сильной лигой, чем Лигу 1. 91 очко с Наполи меня впечатляют сильнее чемпионства Монако, особенно учитывая, каким качеством игры подкреплялся результат Наполи.
===========================================
Лукомский, как ты это определил, про "гибкость"?! Каковы твои критерии "гибкости" тренера? И, далее, почему ты решил, что именно Жардим - самый-самый "гибкий?! Ты у нас кто, признанный всем футбольным сообществом аналитик, чтобы так безапелляционно оценивать качества тренера Монако?! ))))
Я неплохо отношусь к Жардиму. Он очень толковый тренер. И Головину в Монако желаю удачи. Только вот "топовые" авторы местного разлива... Присоединяюсь к просьбе о вручении медальки. Глобуса не жалко, а вот сову жаль.
вручите ему уже наконец золотую медаль за натягивание совы на глобус чтобы он успокоился
А еще по Сарри - он не лишался 4 игроков стартового состава за одно трансферное окно, поэтому и не было перепадов таких
Еще раз, в статье про Сарри, Вадим считает что Головину было бы лучше перейти именно в Челси, ибо Сарри и играет в более привлекательный футбол, да и развивает игроков отлично. Что вероятно помогло бы Головину сделать качественный скачок, причем как ментально, так и тактически.
В этой же статье говорится о том, что Жардим хорош в тех рамках, которое ему дает Монако. Он хорошо встраивает игроков в тактику. Чувствуешь разницу?
В "хайпе" нет ничего плохого. Это нормально, тем более здесь. Это спортивный сайт, где пишут статьи. И логично, что такая статья вышло о Головине.
P.S.
Ссылка не открывается из за скобки и чего то перед ней. Если его убать все будет прекрасно.
https://matchtv.ru/programms/vnfootball/matchtvvideo_NI753313_clip_Vadim_Lukomskij__ob_igrovoj_skheme_sbornoj_Rossii
Я чего то недопонял?