3 мин.

По полочкам

1

 Впервые в этом сезоне матч нижегородской Волги посмотреть не сумел, знаете как это бывает - за неделю уже расчищаешь свое свободное время для просмотра матча, все важные дела стараешься запихнуть на полку повыше, и забыть о них хотя бы на заветные 90 минут, и тут... обстоятельства, те самые дела, загнанные на в укромный угол невзначай показываются, намекая, что, дескать, ждать они не могут.

Однако мы живем "В самой великой стране" да еще и в век высоких технологий, поэтому матч Локомотив-Волга уже к вечеру мною был просмотрен, изучен, и на ваш суд я представляю обзор этого поучительного, с моей точки зрения, матча.

"Итоговый  счет этого матча не слишком объективен"- скажут хозяева, что ж, в их словах есть большая доля здравого смысла, ведь железнодорожники этот матч провели на эдакой "хозяйской" ноте, заперев соперника на его половине и неторопливо подбирая ключики к его обороне.

Однако в этом матче Волга проявила высокий уровень слаженности действий в обороне, а в купе с великолепной игрой голкипера Абаева (в котором уже матче не дающем усомниться что он на сегодняшний день №1 в воротах нижегородцев) дают повод говорить о том, что оборона - самое сильное звено команды с берегов Волги и Оки.

В атаке же, однако, приходиться констатировать слишком робкие действия подопечных Омари Тетрадзе, связано ли это с потерей Ходжавы, наблюдавшим этот матч со стороны, либо с робостью атакующей линии волжан (как это было в матче со Спартаком) - вопрос несомненно интересный, а посему и ответ на него не столь прост.

Почему нет? Да потому что во втором тайме Волга стала играть куда острее (и заметьте без Ходжавы), ряд замен, перестановок - и вот волжане играют в привычной для себя манере, без всяких ссылок на матч со Спартаком.  Лично я для себя сделал такой вывод - Тетрадзе в первом тайме дал установку сдерживать хозяев, которые наверняка понесутся забивать с первых минут. Однако контратаки у волжан не задались в первом тайме совсем, во втором тайме железнодорожники подустали, добавим к этому вышедших у Волги Ахметовича и Гогуа (игроков атакующего плана) и причины такого контраста с первым таймом станут видны невооруженным глазом.

Почему же Волга проиграла? Наверное можно назвать потерю концентрации в концовке матча (уже не первого между прочим, Ростов тоже забил в самом конце, пусть там и был гол престижа, списать его можно так же на отсутствие должной концентрации), можно и на отсутствие лидера, который повел бы команду за собой в столь трудный момент, возможно все дело в классе, как бы банально это не звучало, причин может быть много, а результат на табло, и пусть он не утешителен для волжан, он должен сослужить хорошую службу в будущем - расслабляться в премьер-лиге нельзя ни на секунду, ни в конце, ни в начале матча, иначе это может дорого обойтись.

По игре же могу сказать одно - Волга играет в свой футбол с самого начала чемпионата, Тетрадзе не придумывает каждый матч новую модель игры, не экспериментирует с составом, команды здорово играет в обороне, контратаки становятся проблемой для любого соперника, а значит работать нужно в области психологии, нежели тактики, ведь сейчас можно сказать что Тетрадзе поставил команде игру на контратаках, а значит так тому и быть, лично мне такая Волга нравится, ведь как известно - игра команды начинается от обороны.