Икер не верит, а вы?

В своём твиттер-аккаунте Касилиас усомнился в том, что Нил Армстронг действительно побывал на Луне. Он открыл голосование на эту тему, тем самым открыв самые горячие дискуссии.

Comments

[Пользователь_3334005]

Земля плоская

[Влад Влад]

Ответ Albert717

Конечно же не был, это не возможно даже 21 веке,

Это не невозможно, это - бессмысленно в 21 веке.Слишком дорого, рисковано и неоправдано.И почему такая уверенность, что "не летают сейчас-не летали раньше"?

[Пользователь заблокирован]

Ответ NoyanovV

Доказательств того что неступала нога человека на лунную поверхность предостаточно. Для самых убеждённых в обратном, предлагаю начать с банального и взглянуть на скафандры астронавтов. И задать самим себе вопрос. Что можно делать в космосе в этих супергеройских костюмах, если в них нет защиты от солнечной радиации и простейшего мочеотвода. Так куда они срали извините, 21 час и 23 часа проведённых на поверхности луны... Ну и гамма лучи - штука страшная. Если Наса говорит что в данных костюмах невозможна работа в чернобыле, так как вы ребята в открытый космос выходите)

Астронавты во времня полёта на луну получали меньше облучения, чем астронавты на МКС. СССР посылал в облёт вокруг луны живые организмы, например черепашку, все вернулись живыми здоровыми. У вас представление о радиации по мультикам и кино. Слесари инженеры на АЭС работают с реактором в обычных белых халатах, к примеру, а не в супер скафандрах.

Б...ть, под каждой темой про луну одна и та же чушь, потом приходят по настоящему знающие люди, разбивает все аргументы скептиков, скептики сливаются....и под новой темой пишут опять по новой, что ж вы такие дремучие

[Слава Пыжов]

Очередное доказательство того, что общество не то что не готово, он просто-таки отвергает с пеной у рта достижения современной науки. О какой биоинженерии и кибернетике мы говорим, когда одни из самых медийных людей на полном серьёзе ставят под сомнения факты и популяризируют различные теории заговоров, поверить в которые может только откровенный идиот.

[andreioae]

не судите строго, футболист же...

[Пользователь заблокирован]

Касильяс: "Fuck you, sharoebi"

[bennsimmons]

если бы люди были более мирными существами и на военные дела не тратились триллионы, то космос был бы изведан куда более глубже, но нет, надо же русским и американцам пенисами мерится, кто где больше войск введёт.

[1 dreik 1]

Ответ d.shustak

с камерой Стэнли Кубрик? Отсылка к "Космической Одиссее", наверное

Нет это отсылка о якобы теории что весь полёт на луну был снят в павильонах студии, и что режиссировал всё именно Кубрик)

[Gridint]

Ответ Пользователь_3334005

Земля плоская

на трёх слонах и черепахе

[Spartak Fanat]

Я верю

[NKP144]

Ответ Пользователь_3334005

Земля плоская

Она не плоская, Земля полая!

[Пако]

Зато в Новом Свете были, точно были, испанцы во главе с каким-то генуезцем.

[nautilus]

Лайк за Кубрика))

[Пользователь заблокирован]

Вот что бывает в мире, где нельзя никого критиковать, тупых называть тупыми и где вручают призы за последнее место

[Лёха Федченко]

Ответ заблокированному пользователю

Астронавты во времня полёта на луну получали меньше облучения, чем астронавты на МКС. СССР посылал в облёт вокруг луны живые организмы, например черепашку, все вернулись живыми здоровыми. У вас представление о радиации по мультикам и кино. Слесари инженеры на АЭС работают с реактором в обычных белых халатах, к примеру, а не в супер скафандрах. Б...ть, под каждой темой про луну одна и та же чушь, потом приходят по настоящему знающие люди, разбивает все аргументы скептиков, скептики сливаются....и под новой темой пишут опять по новой, что ж вы такие дремучие

какие еще на х черепашки,?мкс вообще не существует - это все съемки из павильона !всЁ .точка .Все ваши доводы бессмысленны ,так как вся мировая наука занимается обманом простых обывателей. Вот как то так они рассуждают)- что бы вы ни говорили - переубедить невозможно.Пока сам на луне не побываю - не поверю=)

[fatei4]

Ответ Пользователь_3334005

Земля плоская

Плоская то плоская. Это ж не значит, что с неёнельзя улететь на луну!

[Pelayo718]

Ответ Пако

Зато в Новом Свете были, точно были, испанцы во главе с каким-то генуезцем.

Мало того, что были, они оказались там первые и оставили местным испанский язык. Что касается Икера и верит ли он в американское первенство на Луне или нет, то это его личное дело. Оно ведь ни на что не влияет.

[ШлепНога-Танцуй Ботинок]

Сам Леонов рассказал о том, что они- Америкосы, высадились на Луну и для чего были досняты кадры в киностудии. Так что да, Нил был первым.

[Владимир Самсонов]

Ответ Albert717

Конечно же не был, это не возможно даже 21 веке,

Я лично был знаком с космонавтом Горбатко и он говорил, что американцы там точно были.

[[e-mail]]

Ответ Albert717

Конечно же не был, это не возможно даже 21 веке,

Етаж очередная,американския лож.....Ничего новово...

[NoyanovV]

Доказательств того что неступала нога человека на лунную поверхность предостаточно. Для самых убеждённых в обратном, предлагаю начать с банального и взглянуть на скафандры астронавтов. И задать самим себе вопрос. Что можно делать в космосе в этих супергеройских костюмах, если в них нет защиты от солнечной радиации и простейшего мочеотвода. Так куда они срали извините, 21 час и 23 часа проведённых на поверхности луны... Ну и гамма лучи - штука страшная. Если Наса говорит что в данных костюмах невозможна работа в чернобыле, так как вы ребята в открытый космос выходите)

[Drain You]

Кубрик хорош!

[ШлепНога-Танцуй Ботинок]

Ответ Albert717

Леонов ещё тот пи*д* бол

Почему верить надо тебе, а не первому человеку в космосе?

[nautilus]

Ответ d.shustak

с камерой Стэнли Кубрик? Отсылка к "Космической Одиссее", наверное

Да нет, несовсем. То, что астронавтов в павильоне снимал именно Кубрик - неотъемлемая часть этой легенды. Но поводом для этих слухов послужила реалистичность "космических" съемок в "Одиссее".

[Shampur]

Кому мои фотки с поверхности Луны скинуть? Седня только прилетел

[Rating Bar]

идиот, помню кто то олдрину сказал, что он не летал, так тот ему рожу при всех разбил)))

[BET3P]

Рекомендую ознакомиться с аргументами фальсификации высадки на Луне, а потом уже делать выводы.

[Пользователь заблокирован]

Ответ SadButTrue

Самое потрясающее в этом бреде это то, что такие как Касильяс не в курсе, что американцы "не были" на Луне целых 6 раз, 12 человек прошлись по Луне в течение нескольких лет. Более того СССР в тоже время запустил несколько луноходов, а пилотируемую миссию отменил просто потому что американцы уже были первыми и больше не было смысла тратить огромные деньги (сконцентрировались на "Буране"). Все что знает Касильяс это что во время первого полета Кубрик что-то там снимал в Голливуде и что после этого ничего не было. Ещё из удивительных историй: 1- ВИЧа не существует 2- ЦРУ взорвало башни-близнецы/ФСБ взрывало дома в России 3- Миром управляет тайное правительство 4- Земля плоская Уверен Касильяс нам многое расскажет.

ЦРУ взорвало башни-близнецы/ФСБ взрывало дома в России

Миром управляет тайное правительство

[BET3P]

Ответ заблокированному пользователю

Когда ни хрена не знаешь аргументы звучат убедительно это да. Особенно когда научными фразочками подкрепляются. Только потом появляется человек, который реально могет в науку и все эти аргументы разлетаются, потому что скептики просто выучили эти «аргументы» и повторяют. Что про радиацию, что про фото, что про тени, на деле все аргументы оказываются делетантскими

У нас с тобой есть неоспоримое преимущество - время.

По прошествии стольких лет ты веришь в эту афёру?

[Пользователь заблокирован]

Ответ BET3P

Рекомендую ознакомиться с аргументами фальсификации высадки на Луне, а потом уже делать выводы.

Когда ни хрена не знаешь аргументы звучат убедительно это да. Особенно когда научными фразочками подкрепляются. Только потом появляется человек, который реально могет в науку и все эти аргументы разлетаются, потому что скептики просто выучили эти «аргументы» и повторяют. Что про радиацию, что про фото, что про тени, на деле все аргументы оказываются делетантскими