ЧМ 2018 Командный драфт: итоги полуфинала
Всем привет!
Чемпионат мира подходит к своему логическому завершению. Всего два матча осталось провести командам, и всего два матча осталось провести командам в нашем турнире. И если в реальном финале встретятся команды Франции и Хорватии, то у нас они также могли бы встретиться в финале, но этого не случилось. Давайте разберемся почему. Поехали
Пара 1. (реальная пара Франция 1 - 0 Бельгия), наша:
Перед этим матчем сразу бросался в глаза схожий турнирный путь Франции и Колумбии. Обе команды вышли в плей-офф по дополнительным показателям, испытали в 1/8 финала трудности, зато легко обыграли соперников в 1/4 финала. Тем интереснее борьба нас ожидала!
Поединок между двумя довольно известными личностями в фэнтези-сообществе получился интересным. При одинаково неудачном выборе капитана (Кейн, 4 ФО) всё решила более атакующая тактика kozim98. Именно дополнительный полузащитник француза (Перишич, 10 ФО) не оставил Axillesу шансов. Интересно, что по заменам преимущество было как раз на стороне колумбийца. Его игроки принесли в сумме 18 ФО и это ровно в 2 раза больше, чем у kozim98. Но увы, не помогло… Забуксовавший на старте мундиаля француз одерживает третью победу в последних четырех матчах
Очередная победа представителя сборной Франции и снова с разницей в 5 ФО. Опять же неудачный выбор в плане капитанской повязки (4 ФО Кейна против 2 ФО Азара). Но 11WIN просто уничтожил соперника по заменам. Если пять купленных игроков принесли ему в сумме 17 ФО, то Enspire набрал всего 9. И как результат – справедливая победа француза. Причем пятая в шести турах! Отметим, что у обоих игроков Павар (6 ФО) остался на замене
Колумбия, уступавшая к этому времени уже в два мяча, поняла, что надо действовать. Изучая эту пару, сразу бросается в глаза разная тактика игроков. OperaSinger-FCSM выбрал 3-4-3 против 3-5-2 от Wolski. И это принесло результат. Не сказать, что замены обоих игроков дали ожидаемый эффект (12 ФО против 8 ФО). Тут на передний план выходит Перишич в составе колумбийца. Итоговый счет мог быть еще крупнее, если бы последний поставил в стартовый состав Павара (6 ФО). А Wolski пора уже приходить в себя, ибо 3 поражения подряд – это не есть хорошо
При одинаковой тактике (3-4-3) и довольно хороших составах у обоих все решил отличный выбор капитана со стороны Hayward. Именно 10 ФО Гризманна сыграли злую шутку с barus, поставившего на Кейна (4 ФО). Отметим, что Gordon стал единственным среди 12 игроков в этом противостоянии, угадавший с капитаном. Добавим, что Hayward вообще очень удачно выступает на этом ЧМ. Француз выиграл все четыре матча, в которых он был в старте. Отличный результат
Очередной провал с капитанами (4 ФО Кейна против 4 ФО Стерлинга). В этой паре все решило 2 фактора. Во-первых, ставка ТОП КУОЛИТИ на линию обороны. Ведь не зря он потратил 4 из 6 замен на вратаря и защитников. И не прогадал, взяв с них 28 ФО из 44 всех набранных. Во-вторых, его невероятные замены. 25 ФО с трансферов – отличный результат. Ну и Amir очень разочаровал, это надо признать. 12 ФО с 6 замен… Всё-таки ожиданий от этого парня было больше. В итоге ТОП КУОЛИТИ громит соперника и выводит Францию в финал
Просидевший весь групповой этап и 1/8 финала на лавке Руслан, наконец в прошлом туре попал в стартовый состав и закрепился там. Француз одерживает вторую победу в ничего не значащем матче и пока показывает 100%-й результат. Хотя сделать ему это было нелегко. При почти одинаковых показателях в защите и более сильном нападении Kova1980 француза спас Перишич (10 ФО). А колумбиец терпит четвертое поражение в 4-х матчах на ЧМ
Трое французов попадают в список лучших по итогам тура, а вся команда набирает максимум по ФО. Отличное выступление и заслуженное попадание в финал турнира.
Ключевые моменты, повлиявшие на результат
Перишич на первой и последней доске у французов, а также единственное из всех и правильное решение триплстека французов, т.е своих, у ТОП КУОЛИТИ. Никакая заморозка не помогла бы колумбийцам выправить ситуацию в свою сторону
Пара 2. (реальная пара Хорватия *2 - 1 Англия), наша:
".. что вообще можно сделать с Панамой?", - написал я в посте по итогам драфта. Да пока - ничего. В полуфинале команда с североамериканского континента снова выиграла. Европейского финала, а также повторения реального финала не получилось
Иван Медведевич Сопли и Алёша Попович Санчес одинаково делают ставку на схему 3-4-3, на французское нападение и бельгийскую полузащиту. В обороне SopLee раскладывает яйца по двум корзинам - английской и французской, Alexis Sancez делает английский квадростек, но при этом оставляет в составе Перишича. SopLee выкидывает Лукаку, оставляя Кейна, но кэпит Стерлинга. Alexis же выкидывает Кейна и берёт Лукаку, кэпит Мбаппе. В целом всё логично и особых вопросов не вызывает. В итоге всё решает французский стек SopLee. Любопытно было наблюдать, как фантастический Перишич топил защиту Санчеса, но при этом сам компенсировал потери. Правда, не в полной мере.
Вера в сухарь англичан и в то, что Франция и Бельгия накидают друг другу, подвела Alexisa. Так же я думаю, что он выбирал кому отдать капитанскую повязку Гризманну или Мбаппе. Выбор в пользу первого принёс бы победу, но увы. Но дуэль получилась очень яркой, соперники выдали самый результативный матч полуфинала
В этой паре тоже ставка на схему 3-4-3 была сделана согласовано. И никто в этой паре не поверил, что бельгийцы не смогут забить. orenburg даже предпочёл взять Ловрена вместо Эрнандеса и сделал странный пик Феллайни в полузащиту, sergey_www отвечает пиком Погба, усаживанием Павара на банку, и не берёт Мбаппе.
Не очень урожайной получилась дуэль, забегая вперёд скажу, что она была самой нерезультативной в полуфинале. sergey_www, думаю, долго думал и взвешивал кого взять Гризманна или Мбаппе. Не знаю, кидал ли он монетку или ещё что, но выбрал он правильный пик, который и привёл его к победе
StivDg делает ставку на англичан и бельгийев, добивает состав Мбаппе, садится на схему 4-3-3, подсыпая в каждую линию англичан и бельгийцев. Капитан у него Стерлинг, а первый на банке Перишич. Brian__Setzer, не верит, что будет сухо и садится на 3-4-3, стекует троих англичан, и ставит в рамку Льориса под сейвы.
StivDg делает разнообразное нападение Мбаппе, Лукаку и Кейн, и тут опять выбор Мбаппе/Гризманн. Не в пользу хорвата. Brian__Setzer берёт Гризманна и это, вкупе с внезапным сухарём Льориса, приносит ему победу. Ну и Перишич передаёт пламенный StivDg
Несмотря на то, что первый садится на 4-3-3, а второй на 3-4-3 составы очень похожи. Одинаковый тройной стек англичан в защите, по французу в обороне, Кейн-кэп и Лукаку в нападении и даже по французскому защитнику на банке. Небольшое отличие только в Куртуа против Модрича. И принципиальное в выборе нападающего от Франции.
Алешандре13 покупает Гризманна, Валенсия — Мбаппе. Сделай они одинаковые пики, была бы ничья в дуэли
В этой паре тоже очень похожие составы, схемы 3-4-3, англичане в обороне, по французу в защите, Лукаку и Кейн-кэп и почти одинаковая полузащита. Непринципиальное отличие в выборе Лингард/Стерлинг. И выбор Razzer в защиту вместо англичанина бельгийца. Решение странное, но что-то в нём есть. Возможно интуиция подсказала. Ну а принципиальное отличие только одно, как вы, наверное, могли догадаться - это выбор тёмненького или светленького нападающего французов
В этот раз правильный выбор делает представитель Панамы. А Leso остаётся только кусать локти. Что интересно, если бы они сделали одинаковый выбор, то Razzer переиграл бы хорвата своим Компани против Магуайра. Кто бы мог подумать, а?
Тут на первый взгляд всё схоже. Одинаковая схема 3-4-3, почти одинаковая защита, оборона англичан. Но если присмотреться различия существенны. Самое значительные это Субашич, Лукаку и Азар-кэп M91cHukа против Павара, Мбаппе и Кейна-кэпа Гуни. Что интересно, хорват намеренно слил Павара, а оставил Субашича. Странный выбор. Состав Гуни не вызвал никаких вопросов, всё было грамотно и логично.
Всё решил Павар. M91cHuk его сливает, а Гуня покупает. Вера в то, что бельгийцы обязательно забьют и подводит хорвата. Это и делает результат. M91cHuk мог свести результат к ничьей, если бы закэпил Гризманна
Три пары из топ-5 - самые нерезультативные в туре. Это говорит о том, что игроки спрогнозировали исход встреч и сделали замены хуже, чем в другой паре.
Ключевые моменты, повлиявшие на результат
Тут всё решило мастерство Панамы, безупречные трансферы, никаких тебе Феллайни. Особенно удивительно, что такой выбор делает лидер хорватов orenburg, который как локомотив тащил команду до полуфинала, забивая в каждом матче.
Даже там, где стоял выбор Гризманн/Мбаппе и панамцы сделали бы неверный выбор, то и это не стало для них проблемой, они бы всё равно победили. Это и называется класс
Фактов сегодня не будет, зато будет кое-что другое.
Турнир подходит к концу, большинство команд уже разъехались по домам и уже начинают вспоминать как оно было. Это как раз тот момент, когда было бы неплохо всем поделиться. Поэтому я предлагаю в первую очередь ГМам команд, а также рядовым игрокам пообщаться в формате вопрос-ответ на примерные темы:
Я составлю несколько вопросов, на которые попрошу дать ответы. Все они, или самые интересные будут освещены в посте об итогах турнира. И мы все с вами еще раз окунемся в атмосферу изнутри.
Желание пообщаться можно высказать здесь в комментариях, найти меня личным сообщением на сайте или написать личное сообщение на сайте турнира, ну а кому проще в телеграмме
Увидимся!
Как вариант, может описать лучшие и худшие выборы драфта, кто оправдал доверие как первый пик из корзины, последние пики показавшие хороший результат, номинации может прорыв из последней корзины, кто набрал больше фо и так далее.