Кейн – лучший бомбардир ЧМ, но играет очень плохо
Вадим Лукомский анализирует главного нападающего Англии.
Перед турниром Харри Кейн смело заявил, что поборется за приз лучшему бомбардиру с Криштиану Роналду и Лионелем Месси. Обычно такие слова вредят, подвергая игрока лишнему давлению, но Кейн не сломался и уже забил 6 мячей. Теперь он явный фаворит в борьбе за Золотую бутсу ЧМ.
Красивая история, но при более детальном разборе миф о сильном турнире Харри быстро рушится. Самая очевидная претензия к Кейну – природа его голов. Три с пенальти, два после угловых, один после дальнего удара Рубена Лофтуса-Чика, который случайно попал в Харри.
Да-да, я помню клише про «одинаковую важность всех голов» и т.п. В нем есть доля истины, но голы точно отличаются трудностью и степенью логичности (заслуженности). Голы, забитые за счет индивидуального мастерства или постоянных моментов, не только полезны для команды, но и служат важным индикатором того, что нападающий продолжит забивать.
Важность любых голов спасает Харри: именно благодаря им ЧМ для него просто плохой, а не провальный. Между его клубной формой и игрой на ЧМ – пропасть.
Кейн в два раза реже бьет по воротам. Количество его ударов из штрафной тоже сильно сократилось.
Харри дисциплинированно исполняет роль при стандартах, за что ему респект – единственный на этом ЧМ. Но если отбросить моменты после стандартов, его нацеленность на ворота уменьшается почти в три раза в сравнении с игрой за «Тоттенхэм».
Показатели, которые косвенно характеризуют полезность нападающего, у Харри на ЧМ тоже значительно ниже, чем обычно. Спад абсолютно во всех направлениях (подыгрыш, открывания, индивидуальная игра) пугает.
Это вдвойне странно, так как на дистанции сезона хорошие цифры удерживать труднее, чем на чемпионате Европы или мира, который длится всего месяц. Истинные звезды ЧМ и Евро показывают на этих турнирах лучшую статистику, чем в клубах. Это простое правило – и Кейн, когда он действительно хорош, не исключение. Рассмотрим его показатели в Лиге чемпионов.
Соперники Кейна по ЛЧ были лишь сильнее, чем в АПЛ, но турнир короткий, поэтому в удачный год цифры звездного футболиста зашкаливают. Это нормальное явление, если игрок проводит действительно мощный сезон.
На этом ЧМ Кейн играет максимально тускло, но ужасные перфомансы замаскированы голами. По этой причине оценить его объективно очень трудно.
Если отбросить голы и оценивать только игру, можно найти нападающего из АПЛ, который играет на его уровне. Лучше всего подходит Саломон Рондон из «Вест Бромвича».
Сравнение грубое. Оно не учитывает контекст: роль игроков, стиль команд, соперников и т.д. Но для определения уровня, на котором находится нынешний Кейн, вполне годится. Цифры вне контекста часто вводят в заблуждения, но такие гигантские расхождения между игрой за клуб и сборную игнорировать нельзя. В данном случае статистика – прямое доказательство провальной игры Кейна. Плюс она совсем не противоречит тому, что мы видим на поле (если, конечно, смотрим не только голы).
Уровень Харри на ЧМ – это Рондон. Круто сошедшийся паззл с хаотичными голами не должен вводить в заблуждение. В этом нет ничего оскорбительного. Вероятно, если бы Рондон каждые 5 матчей бил по 3 пенальти, его оценивали бы выше, но все равно не считали бы нападающим мирового уровня. Кейна на клубном уровне заслуженно считают, но в сборной он по собственным стандартам все-таки ужасен.
«Кейн – самый разносторонний нападающий мира», – говорил перед матчем в Лиге чемпионов Сами Хедира. «Если бы я мог выбрать любого нападающего, выбрал бы Кейна. Он идеальный форвард. Он силен физически, хорош с мячом, пашет без мяча, борется, отлично играет в воздухе и прекрасно бьет с двух ног», – уверял Антонио Конте.
Истинный Кейн дает команде намного больше, чем просто голы, а его голы, как правило, следствие классного движения или выдающегося индивидуального мастерства. На этом ЧМ этого Кейна мы пока не видели. Даже в отдельном матче.
Почему так получилось?
Важная причина неудач Харри – стиль Англии. Команда использует владение как оборонительный инструмент. Очень мало рискует и мало создает с игры. В плане позиционных атак у англичан одна из худших команд на турнире и точно худшая из оставшихся.
Кейн в этой системе много оттягивается в глубину, чтобы Деле Алли и Джесси Лингард врывались в штрафную, но это слабое оправдание. В «Тоттенхэме» он тоже играет с Алли, тоже освоил этот прием и даже в таких эпизодах действует намного полезнее, чем сейчас.
Главная причина – индивидуально слабые действия и решения Кейна. Такое случается даже с лучшими. Ужасная игра Англии в позиционных атаках и плохая форма Кейна – напрямую связанные вещи, которые лишь дополняют друг друга.
У Харри осталось два матча, чтобы избавиться от звания самого случайного и слабого по уровню игры обладателя Золотой бутсы ЧМ. Для этого ему даже не нужно забивать – надо просто врубить режим настоящего Кейна.
Фото: REUTERS/John Sibley, Maxim Shemetov; использовано фото: REUTERS/Dylan Martinez; Gettyimages.ru/Julian Finney, Laurence Griffiths
у Саутгейта глупый состав на турнир = лучший результат за 28 лет
Испания играет круче, чем в 2010 = Вылетела от России
У Черданцева появилось альтер-эго?
Поржу, если Кейн станет героем финала
для примера.
Гризманн во Франции (сборной) чувствует себя как в Атлетико и выдает соответствующий результат.
Смолов в России (сборной) не чувствует себя как в Краснодаре. РФ играет как Амкар (метафора), а не как Краснодар и результаты соответствующие.
Немного юмора.
Вадим Лукомский в среднем выдает по 3 качественных текста в неделю о клубном футболе.
при написании текстов для ЧМ-2018 Вадим все чаще ошибается и % его выводов не оправдывается в ходе турнира. описание и логические выводы все чаще не сходятся с последующим результатом и не оправдывает его ожиданий.
Вывод - статистика Вадима Лукомского сравнима с Муном. с этим что-то надо делать.
Всем хорошего дня.
смотрю я в цифры, и что я вижу? кейн - лучший бомбардир. ок, половина с пенальти. так себе аргумент но ладно. удары кейна - 10. из них 6 в створ. здравствуй, оливье жиру. ужасные цифры. далее. кейн - шестой по заработанным фолам. наверное сам падал, а судья свистел, да. далее. по потерям мяча и ошибкам при приеме - 1,5 и 1,8 в среднем за игру. у неймара - 5,4 и 4, у месси - 4 и 2,3, у роналду - 1,5 и 2,8. ужасный, ужасный турнир кейна. далее. 4,8 выигранных верховых за игру. защитников в расчет не берем, из форвардов выше только дзюба, митрович, азмун и чувак из панамы. это же кошмар. провальный турнир кейна.
потом смотрим не на цифры, а на игру. как кейн в матче с колумбией 2т - это вообще образцово. держал мяч, сбивал темп, зарабатывал фолы, стягивал на себя игроков. играл РАЗУМНО. как раз по счету, что нынешней англии очень нужно уметь делать. я не понимаю, он должен был лететь в атаку, обводить по пять человек и закидывать в 9?
ну и конечно очень ржачно смотреть, как сравнивают 4 матча на чм и 36 (в 9 раз больше) в апл именно по цифрам. это вообще ад. давайте те же выигранные верховые сравним у дзюбы - 8,2 на чм и 2,3 в рфпл. что это значит? да нихера это не значит вообще. потому что слишком разные турниры и слишком разные соперники. цифры могут помочь в анализе, но строить исключительно вокруг них аналитику, ссылаясь на посторонние турниры - это какое-то очень странное занятие. понятно, что ничего общего с реальностью оно в итоге не имеет.
"провальный турнир кейна". ад какой.)
Сравнивать стату рондона в апл и кейна на чм?
Вообще, конечно, поражаешься. Вроде у всех есть два глаза, но кто-то просто в упор не замечает очевидные вещи. Если выиграли, значит играли хорошо. Если забил много голов, то человек в форме. Если команда прошла в плей-офф, то ее тренирует великий тренер. Кажется, мозг человека умеет немного больше, чем такой вот уровень аналитики.
Уверен, играй аналогичным образом Гризманн, у которого тоже из трёх голов 2 с пенальти и один после феерического вратарского ляпа, ты бы нашел тысячу обратных доводов, по которым Антуан проводил бы выдающийся турнир, и типа не надо смотреть на низкую результативность.