Я возмущён
Возмущению моему нет предела. Казалось бы, комментаторов Первого канала Павла Занозина и Евгения Савина уже невозможно "переплюнуть", но вчера "Матч ТВ" это удалось.
По ходу "ключевого" матча группы G Панама - Тунис комментаторы "Матч ТВ" Дмитрий Шнякин и Тимур Журавель то ли стараясь привлечь излишнее внимание к своему матчу, то ли в силу врождённого идиотизма неоднократно позволяли себе высказывания в стиле "вот в параллельном матче обе команды, выставив резервные составы, явно выбирают себе соперника по плей-офф". Вот точные их цитаты:
Конец 18-й минуты, Дмитрий Шнякин:
- А, вообще, мы должны сказать вам огромное спасибо, тем, кто выбрали именно эту трансляцию. Я думаю вас подавляющее большинство, в сравнении с теми, кто сейчас смотрит на этих (презрительно и при помощи Журавеля-прим.авт) английских и бельгийских резервистов, которые ни во что ни ставят матч чемпионата мира.
Ответ Тимура Журавеля:
- Да, никто, видимо, не хочет занимать первое место и попадать, как мы знаем, в тяжёлую часть сетки плей-офф.
Начало 32-й минуты, Тимур Журавель:
- ... Опять же сравнивая матч параллельный. Ну, вот та игра по сути - это товарищеская игра, учитывая какие составы выставили тренеры. А здесь у нас, самая что ни на есть официальная.
Ответ Дмитрия Шнякина:
- Там, скорее, какая то довольно странная игра в "поддавки". Наверное. Сейчас мы ту игру не наблюдаем (надо же, поправился - прим.авт).
Середина 35-й минуты, сразу после гола Панамы, Тимур Журавель:
- Ну что, кто то из Вас ещё смотрит матч Англия - Бельгия?
Дмитрий Шнякин:
- Кто это? Зачем это?
Англия и Бельгия действительно выставили практически полностью резервные составы, из основных оставив только вратарей и одного защитника. Но, каждый из этих резервных составов, господин Шнякин, имел бы очень даже неплохие шансы против сборной России. Так что мне совершенно непонятен презрительный тон комментатора "Матч ТВ".
Что же касается выбора более лёгкого соперника. Все домыслы вышеупомянутых комментаторов связаны исключительно с тем, что победитель группы G в четвертьфинале (до которого ещё нужно суметь дойти) выходил на победителя пары Бразилия - Мексика. Господа Шнякин и Журавель, если у вас при одном упоминании бразильцев в контексте возможного соперника начинают трястись поджилки, то это ваша личная проблема. И Бельгия и Англия приехали на чемпионат мира чтобы побеждать в нём. Как при этом можно бояться встречи с кем либо из топовых сборных?
Я уже не говорю, что этим комментаторам должно было известно к этому моменту, что команда, занявшая второе место, должна была встречаться в одной восьмой финала со сборной Колумбии. Далеко не подарок. Это что получается, вы настолько плохого мнения о колумбийской команде? Это уже вопрос к знанию предмета этих комментаторов.
Да, я в курсе, что в бельгийской прессе поднимался этот вопрос. Но журналисты то везде одинаковы. Им надо о чём то писать, порой выдумывая самые нелепые поводы. Зачем же повторять чужие ошибки? Но, по видимому, Шнякин и Журавель просто не в курсе каким эпитетом наградил Бисмарк людей, которые не учатся на чужих ошибках. Так и слышу удивлённый возглас Шнякина:
- Бисмарк? Кто это? Зачем это? Он что, немец? А, ну тогда понятно (с презрительной ухмылкой).
По сути, комментаторы либо плохо разобравшись в вопросе, либо перенеся на других свою боязнь сборной Бразилии (которая для СССР, а потом России всегда была очень непростым соперником), стали искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там не было.
Для Англии и Бельгии последний матч ничего не решал, но это не значит, что они пытались выбирать себе соперника. Одно не равно другому, зарубите себе это на носу господа комментаторы. Но куда там. Шнякин и Журавель, узнав про составы англичан и бельгийцев сразу всё "поняли", даже НЕ ВИДЯ матч между этими командами. Подобная мудрость обычно приходит с годами, но, наверное, Шнякин и Журавель уже родились седыми, раз в их возрасте позволяют себе подобные инсинуации.
Но главный осадок остался в другом. Господа Шнякин и Журавель, допуская в прямом эфире мысли о том, что на чемпионате мира можно заниматься подобным делячеством, словно говорят - "Для нас, русских, это в порядке вещей". По таким дебилам люди будут судить обо всей стране. Столько лет комментируя матчи, можно было бы и уяснить эту простую истину. Я уже не говорю о том, что такие "выбирания" себе более удобного соперника ни о чём другом, кроме как о наличии комплекса неполноценности не свидетельствуют. Так если у комментаторов наличествует такой комплекс, почему они:
а) не лечатся?
б) подозревают в наличии подобного комплекса других?
Это уже паранойя, господа. Задумайтесь, пока ещё не поздно. Или уже поздно?
Я прекрасно осведомлён о том, что на крупных турнирах нечасто, но всё же случаются матчи с заранее "оговоренным" исходом. Достаточно вспомнить ставший уже легендой матч ФРГ - Алжир 1982 года. Но вот так, не поймав за руку, заочно приниматься обливать других грязью? Даже не зная ИТОГОВОГО результата, и то КАК проходит игра?
Кстати, по ходу второго тайма, нападки на лидеров группы G уже прекратились. Наверное, сыграл роль гол Янузая. И что интересно, по ходу матча эти комментаторы НИ РАЗУ не сказали о том, а как, собственно, разворачиваются дела в том самом параллельном матче, где по их мнению команды решали кто из них должен избежать роковой встречи с "непобедимыми" бразильцами.
