Сказка, которая может не случиться. Почему назначение Семака - большой риск
Семак - в Питере. Ещё не официально, но уже очевидно. И вроде бы всё хорошо - приходит тренер, которого свои болельщики любят, сторонние фанаты уважают, уже работал в клубе при АВБ и в сборной при Капелло, а его «Уфа» показывала очень симпатичный для своего состава футбол. И всё-таки, чувство напряжения по поводу будущего «Зенита» с Богданычем не отпускает. И вот почему.
Во-первых, сама суть этого назначения не очень ясна. Ведь, давайте будем объективны, говорить о том, что Семак - тренер с приставкой «ТОП», ещё нельзя. Рано. Мотивов назначения, в принципе, может быть два. Либо Богданыча назначают аки Геркус Семина когда-то - мол, мы все в дерьме, и нам надо из него как-то выбираться, давайте клуб потренирует всеми любимый тренер, ибо критиковать его слишком сильно не будут, да и нас, руководство, немного оставят в покое, пока мы всё это самое дерьмо не разгребем. А потом - как получится, проявит себя - хорошо, оставим, не проявит - в конце-то концов, сумма отступных не такая уж большая. И если хорошенько вспомнить, Геркус ЮПС в конце сезона 16/17 как раз очень хотел уволить - свою основную миссию Палыч якобы сделал, а для бОльшего, мол, необходим тренер получше. И слава Богу (по крайней мере, для болельщиков «Локомотива»), что осуществить задуманное Геркусу тогда не дали. Второй вариант - Фурсенко несколько поплыл и понял, что третьего шанса выбрать тренера у него уже не будет, и поэтому пошел ва-банк. Оба варианта, по правде-то говоря, так себе, но второй хуже. И, к сожалению, реалистичнее. Что это значит? Как минимум то, что если давления от болельщиков на Семака может и не будет, то от руководства Сергей Богданыч будет получать выговоры едва ли не за каждую потерю очков. И столько шансов, сколько давали Манчини, ему могут и не дать. Правда, вслед за Семаком в случае чего тут же вылетит из клуба и Фурсенко - но это уже немного другой вопрос. Работал ли Богданыч под таким давлением когда-либо? Вряд ли.
Второй пункт. База и состав. В декабре 16-го Семак приезжал не в разобранную команду с мутным руководством - он вступал в грамотно построенный коллектив. Построенный как организационно (спасибо Газизову), так и в игровом плане (благодарность Гончаренко). Что представляет из себя нынешний «Зенит»? Три примерно одинаковых очень посредственных состава, полное отсутствие игры как таковой с умением играть только через навесы, да и то криво, неадекватный селекционный отдел и Фурсенко, который, помимо написанного выше, обязательно будет требовать развивать доморощенных игроков, скромно «забывая» про нынешний уровень зенитовской академии. Семаку всё надо строить буквально с нуля, да ещё и в одиночку - простите, на нынешнее руководство надежды уже нет. И ещё раз напомню про три десятка игроков - с таким количеством футболистов надо уметь работать, это очень сложно. Шутки-шутками, а из российских специалистов отыскивать самородки в тонне деревьев умели разве что Красножан да Бердыев. Не из российских, но знающих реалии нашего чемпионата - Божович. Сумеет ли Семак совладать с этой толпой? Пока что это вопрос.
Третий пункт. Сам Семак. Богданыч строил в «Уфе» очень аккуратную игру с большим количеством (о Боже!) навесов. Да, очевидно, что была ещё тренировка «треугольников», с помощью которых игроки грамотно открывались на флангах. Но конечный итог всё равно был практически всегда один - навес. Ну если не навес, то прострел. То, что не пошло ни у Луческу, ни у Манчини, почему-то должно пойти у Семака. Странно, не? Ещё вариант - Богданыч попробует нечто нестандартное, но, опять-таки, сразу возникает вопрос о его опыте и тактической гибкости. Если игры через навесы не будет, смогут ли футболисты понять новые идеи молодого российского специалиста? А ведь впереди ещё Чемпионат Мира, а потом почти сразу начинается РФПЛ вместе с квалификационными играми ЛЕ. Времени - в обрез. Что делать? Слишком много вопросов и так мало ответов.
Нынешний «Зенит» - это полнейший хаос более-менее во всём. И пока непонятно, собираются ли это всё разгребать или ставят Семака просто дабы на какое-то время утихомирить болельщиков. В любом случае, Богданычу будет несладко, а с учетом того, что с многими моментами как тренеру ему придётся столкнуться впервые - так несладко вдвойне. Справится ли с этим Семак? Большой вопрос.
***
Я писал про возможное назначение Черчесова - и очень рад, что ошибся. Но, если быть честным, сказать, что Семак прямо сейчас в чем-то сильнее Саламыча как тренер, нельзя. Репутация почище, ответы поадекватнее - это да. Но разговоры в прессе - не главное для тренера.
В любом случае, Богданычу остаётся только пожелать удачи. Она ему ой как понадобится.
Никаких проблем не вижу, это интересный риск. Взлетит, будет сказка, не взлетит, бывает.
И судя по опасениям в статье, вообще не понятно, зачем люди становятся тренерами? Три десятка человек со своими загонами, с ними надо управиться, руководству подавай результат, для болельщиков игра должна быть красочной. Но люди идут в эту профессию и у некоторых получается очень хорошо. И у Семака может получиться.
Т.е. год назад этим же игрокам все чемпионство отдавали, а теперь они посредственные? Ну ну.
Конструктор с массой деталей - вот какой сейчас Зенит. И уж из этой толпы он точно сможет выбрать тех, чей потенциал можно раскрыть ещё лучше.
Ну и, в крайнем случае, уж точно ничего не теряем и хуже не будет.